На примере тетки я когда-то уже очень давно понял, что если человек привык наслаждаться своими страданиями и не готов к изменениям, то любые твои действия в этом направлении будут не оправданы. Более того, они будут злить, восприниматься в штыки, но и отсутствие действий будет восприниматься так же. Ты в любом случае не прав, а жизнь в любом случае говно.
Тогда я понял, что это грустное явление, но его невозможно изменить, если нет желания менять или вообще нет понимания, что "проблема" в самом человеке.

Это же понимание открыло для меня простую и очевидную истину, что если человека беспокоят какие-то психологические трабблы, то никто их не решит, кроме него самого. И что если у человека не складываются отношения, карьера, вокруг тупые соседи, идиоты-родителт, бабки и у всех вокруг мерзкие дети, да и вообще если послушать человека, то ему в жизни как будто как-то не везёт больше, чем другим - то проблема в нем и только в нем. Конечно, ни один психолог не скажет своему клиенту, что он просто мудак и проблема в нем, хотя в большинстве случаев это будет единственной правдой, с которой можно было бы работать. Есть лишь одна сфера, где это работает, но слишком узкоспециализированная. В остальных случаях ничего не помогает обычно. Потому что человеку не нравится мир, люди вокруг, его тупые одноклассники, которые буллили, жестокий мир. И никто не хочет меняться, все хотят изменить мир. Да, одноклассники не должны были буллить, это грустно, но ты стал жертвой этого буллинга не просто так. Да, муж тебе изменяет, но и это произошло не просто так. И да, жертва насилия не виновата в насилии, но я знаю одну женщину, которая стала этой жертвой трижды, а это уже тоже статистично и, скорее всего, произошло не просто так. И то самое "самвиноват" в любой ситуации практически всегда является истиной, в той или иной мере.
Но никто никогда не хочет признавать такие вещи, поэтому я никогда бы не смог стать практикующим психологом. Потому что мне бы хотелось потрясти каждого человека, который пришел со своей проблемой, сказать ему: очнись, блин. Ты можешь быть другим, более счастливым, уверенным и т.д., если просто возьмёшь и изменишь СЕБЯ, а не попытаешься лишь позиционировать себя иначе и пытаться что-то стребовать с этого мира. Но это никогда не сработает, потому что это я меняюсь просто потому, что это здесь и сейчас актуально. Другие люди - такие константы, они не умеют, а потому хотели бы, чтобы изменился весь мир. Им сложно меняться, они не могут разрушить все почти мгновенно и создать что-то новое. Потому что имеют сильную эмоциональную привязку к прошлому опыту, создавшему их личность. И, более того, есть ощущения ценности этой личности - покалеченной, несчастной, но личности. А вот если нет личности, нет, видимо, и этих проблем. Мне же никогда не хватало эмоциональной памяти прочувствовать трагедию той или иной ситуации, не хватало ощущения линейности своего времени и своей истории, чтобы из какого-то опыта создать настолько мощный костыль личности, чтобы он определил ее. Понятно, что есть какая-то база, но и она как будто скорее генетически, а не социально определенная.

А самое забавное... счастлив ли я оттого, что так могу? Я вольюсь в любой коллектив, освою любые нормы, принятые в этом обществе, заговорю любого незнакомца так, что он будет считать меня братюней, выберусь из почти любого дерьма, пролезу в какие-то щели, стану кем угодно. А потом приду домой и буду смотреть в телефон, листая тиктоки. Потому что я вообще ничего в этой жизни не хочу, а все происходящее - скучно, пусто и бессмысленно. Занятный парадокс, но мне действительно сложно представить, как можно стать жертвой буллинга, не вписаться в коллектив, позволить начальнику на себя орать, но лучше ли я живу чем те, кто это позволяет? У кого проблемы с социализацией, усвоением новых норм, негласных правил, веяний, кто не чувствует жизнь, не ловит ее моменты и для кого разговор с незнакомцем - это целое сложное действие?

С уважением, ваш Кисо.
Человек, который хотел бы хотя бы верить в Бога, но не видит даже для этого достаточных оснований.