Литература просто очень не по возрасту. Тем более мальчики отстают от девочек в развитии. Перефразируя анекдот: «Что это было?» – (бьёт мордой об книгу) «Достоявский, сынок, Достоевский». – «Где?»
Я «Войну и мир» прочитал до середины и тихо забросил. Скучно. Через пять лет прочитал буквально не отрываясь. Затем прочитал всё из Толстого, до чего дотянулся. Затем попробовал Достоевского, и совсем другой взгляд. А затем мне попался первый фанфик, но это уже другая история.

Матемаг
Ну вот я, к примеру, не филолог. И мне не нравились уроки литературы в школе. Но многие произведения я читала с удовольствием, того же Достоевского или Булгакова. Но нравилось, конечно, не все. Как вспомню Тургенева….

Софочка
В школе мне Тургенев нравился. А потом я поняла, что у него везде один и тот же сюжет с разными именами.

Торговец твилечками
Каневского на фанфиксе не хватает

Записки из мертвого дома. Он их явно от души писал. А все остальное - от эпилепсии с очагом в височной области

Artemo
Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда... (С)

Какая разница от чего написал?

Софочка
Потенциальный филолог!!

А вообще, наверное, не филолог, а гуманитарий. Гуманитарии по духу любят такие штуки. Технари предпочитают нести сложность не во внутренний мир, а во внешний. Ну и читать про такую же. Потом, с возрастом, оно, наверно, часто стабилизируется-компенсируется - технарь учится видеть в человеческой психике, а также обществе там и пр. сложную интересную машину и может даже классику зачесть, но всё-таки приоритет остаётся другим. И пишут технари больше о сложности технической, а не гуманитарной, хех.

Матемаг
Не-не-не, ни за что. Я не умею читать то, что мне не нравится. В принципе. Даже если из-за этого отчисляют.

Матемаг
А, да, гуманитарий. Это точно. Историк :D

palen

"Пациенты, у которых имеется височная эпилепсия, отличаются медлительностью, чрезмерной обстоятельностью и вязкостью мышления"
И там еще тяга к моралищаторству и поучениям. А именно эти особенности в позднем творчестве многим и не нравятся. Есть влияние на психику а следовательно и на творчество. Негативное влияние. А так-то человек был наблюдательный и с даром слова, спору нет. Тексты меткие, тут талант нужен

Софочка, доказано!:P

Матемаг
Точно! Хорошо сказали

Матемаг
Люди разные. Зачем пытаться их в какую-то схему загнать? Зависит от такого количества факторов, что тебе отзовётся, что одна какая-то классификация точно не даст ответ почему кому-то нравится, а кому-то нет.

Artemo
Ну так, если я правильно помню, у нас все гении ни с одним, так с другим диагнозом.
Я всё-таки за то, чтоб оценивать произведение, стараясь не анализировать автора. (Ага, ещё б сама так могла, мдэ)

palen
Я технарь, я думаю схемами и загоняю в них всё:P Например, себя и своё мышление! Если простая классификация не подходит, значит, нужна комплексная!!

Матемаг
Кстати, забавный факт, но на истфаке я встречала кучу парней, которые не любили худ литературу вообще. То есть в принципе ее не читали, не только школьную (хотя гуманитарии!)
А вот девушки читали, да

Софочка, потому что это необходимое условие, но не достаточное.

Матемаг
Протестую. Не надо меня вычеркивать

Lira Sirin, не знаю, не знаю, филологам, лингвистам и иже с ними положено любить классику, поэтому они не считаются, у них выбора нету! Гораздо интереснее посмотреть на тех, кто любит классику, но при этом не филолог.

Матемаг
Можете на меня посмотреть.

Ольга Эдельберта, итак, вы гуманитарий?

Матемаг
На этот вопрос сложно ответить. )
Мое первое образование - МИФИ, теоретическая ядерная физика. Второе (так уж сложилось, что понадобилось) - МГЮА, правоведение. Читала в вузах право.

Ольга Эдельберта
По идее, вам должны нравиться детективы про ядерный реактор))д

Artemo
Нравятся. И жаль, что их мало. Но кто меня обязывает ими ограничиваться?))

Artemo
Как по мне, чем больше я разбираюсь в некоторой области, тем меньше мне нравятся произведения этой области касающиеся.

Торговец твилечками
А на поржать?

Торговец твилечками
О да! Помню, читал я один детектив...

Ольга Эдельберта
Нет у меня такого специфического чувства юмора, так плохо, что уже хорошо.