А что там за очередной сон разума выкатили то?

По сабжу: с одной стороны да, аозможно. С другой, уменьшенная "грозность" может спровоцировать рост количества использований по принципу "ну а чо такова".

В вакууме мужчинам безопаснее регистрировать жил-площадь на кого-то, кто не он лично. Да и не только им

Как бывший мент могу сказать, что законы это такая коварная штука, которую злые люди могут использовать со злыми намерениями, даже несмотря на то, с какой бы благой целью ни принимался закон. Как вывернуть в свою пользу наши люди найдут всегда, проверено опытом и временем.

А вот с ситуацией с ребёнком есть что сказать. Если просто показывал писю, как вы выразились, тут вы какие экспертизы себе представляете? ДНК чего брать-то? Если есть фото/видео это ещё куда ни шло, но такое чаще происходит явно не там, где понатыканы камеры. Да и учёные пока не придумали, как сканировать мозг, чтобы проверить, совпадают ли слова терпилы с воспоминаниями. Вот как придумают, тогда всем и будут назначать. А первичные показания всегда в приоритете у следствия, чем последующие, и тому есть основания. Расписывать долго лень есчестно, но думаю, поисковиком вы пользоваться умеете и, если станет интересно, найти инфу сможете. Особенно актуально это с детьми. Не буду скрывать, что тут палка о двух концах, но все же многие годы изучения криминалистики и опыт работы в соответствующей сфере дают мне понять, что в большинстве случаев, когда меняют свои показания — скорее всего, пиздят.

Насчёт закона о дом насилии (да и как о любом другом законе) ни я, ни мой мужик, ни другие адекватные люди, я думаю, не переживают. Потому что отношения нормальные, а люди законопослушные.

Я вообще выросла во времена, когда показ писек не был криминализован. Точнее, может и был, но никому в голову не приходило бежать к ментам по поводу "моему ребенку писю показали". Ну показали и показали, че он, своей не видел, что ли.

Не может присовывание и показывание вообще быть в одной статье УК. (А оно есть). Это бред.

Зашкварная история из детства: https://fanfics.me/message627059
(сейчас бы минимум лично Бастрыкин возбудился, не говоря уже о толпах журналистов))

Глиссуар
Присовывание — ст. 131 или 132 (смотря куда присовывают)
Показ писек — ст. 135

Люди разные, кто-то (как я) в эксгибиционистах видит лишь больных людей, а кто-то этим ужасно оскорбляется, и лично я считаю, что вы не вправе их за это осуждать. Наверняка и у вас есть какой-нибудь жесткий триггер, который для другого человека покажется смехотворной хуйней. Если это пошатнуло их психику (а она у всех разная), они вполне себе имеют право заявить в полицию.

Закон есть закон. Можете его не воспринимать, можете быть с ним не согласны, можете думать, что это бред. Но исполнять обязаны.

Olly W
если ребенок младше 12, то 135 автоматически превращается в 132

Как раз сегодня на пикабу читала пост, где двух парней посадили ща то, что их якобы голышом дети увидели в окне.

Такой трэш.

Глиссуар
А, тогда да. Вы не уточнили, что совсем мелкие, да и я как-то не подумала)
Ну, там по-моему в самом ук есть обоснование.

Теmр
Тот пост из рубрики "полезные советы". Нужно кого-то закопать - купи две шоколадки, подговори мелкоту, и проблема решена.

И тут я впала в ступор) 🤦‍♀️😈 а не слэш/камин-аут ли это)🤣

4eRUBINaSlach
Ахаххаха неет
У ментов пола нет 😂

Любой закон с недостаточно чётко определёнными границами применимости даёт большой простор для злоупотреблений, что и вызывает опасения у тех, кто может пасть жертвой этих самых злоупотреблений. То, что некоторые законы дают ещё больший простор для злоупотреблений, не означает, что рассматриваемый закон хороший – это означает только, что правовая база и правоприменительная практика у нас хромают на обе ноги в разных областях. Будь то защита чувств верующих, самооборона, борьба с педофилией или недопущение дискредитации вооружённых сил. Не вижу причин, почему пополнение этого списка должно кого-то радовать.