↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Опричница
вчера в 14:10
Aa Aa
#конкурсы, #обращение_к_Рефери

С 21 октября на Фанфиксе стартует конкурс Печеньки тёмной стороны, организованный Katedemort Krit и Tarr. Конкурс, как понятно из описания, будет посвящён тёмной стороне во всём её многообразии и мрачном великолепии, к тому же – снабжённый изрядной долей юмора и иронии (к этому располагают шуточные названия номинаций и званий). Неплохой, в общем-то, конкурс.

Но дальше возникают проблемы.

Вчера один из организаторов конкурса, Katedemort Krit, выложила неоднозначный пост с дополнениями к правилам – теперь также можно писать о реальных личностях, умерших до 20-го века. Это мудрый запрет, но всё равно есть нюансы. Среди настоящих преступников, осуждённых за свои злодеяния по закону, исключительно волей составителя списка оказались и знаменитые правители разных стран; в их числе – русский царь Иван Грозный. Я понимаю, что у каждого из приведённых правителей была неоднозначная репутация при жизни и после смерти, однако никого из них нельзя назвать истинным злом.

Сразу же после публикации того дополнения к правилам один из читателей возмутился наличием в списке Ивана Грозного, и через сутки количество недовольных достигло 6 – это половина реакций на пост (поддержали идею также 6 человек вместе с автором). Заметьте, такой резонанс между пользователями возник только на уровне допустимости подобной идеи. А что будет, если хоть один такой фик появится?

Собственно, именно об этом я и спросила Katedemort Krit сутки назад; вот мой комментарий: «А зачем вам на конкурсе злодеев нужны правители с репутацией неоднозначной – и, в случае Ивана Грозного, уважаемые немалой частью народа? Хотите скандала?». Ни она, ни второй организатор, Tarr, мне ничего не ответили.

Также, помимо всего вышесказанного, я считаю провокационным сам пост, который, маскируясь под дополнение к конкурсу, призывает писать в негативном ключе именно об Иване Грозном.

Не поймите неправильно: историческую прозу я очень люблю и умею отделять авторскую трактовку от своей собственной, когда негативные черты какой-либо личности важны для сюжета – но они не должны быть клеветой. Здесь же сама специфика конкурса построена так, что авторы потенциальных историй будут работать именно со злодеями.
Да и в какую номинацию прикажете отправлять историю о некогда жившем правителе: «Невеста Чаки» или «Миньоны Грю»? По-моему, обе они достаточно несерьёзны и, если и привлекут автора, настроят его на однозначно злодейский рассказ. А тот, в свою очередь, уже может нарушить правила сайта:
1. 1. В любых размещаемых на сайте материалах (текст, изображения, аудиозаписи) запрещены: оскорбление других пользователей сайта или третьих лиц, размещение провокационной или заведомо ложной информации.
3. 6. Произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию граждан любого государства, а так же уже умерших людей.

Я считаю, что это попросту недопустимо. И прошу ReFeRy отреагировать, пока нарушения ещё не случилось.

ПРЕДЛАГАЮ внести корректировку в дополнение к правилам: разрешить авторам писать только об осуждённых преступниках, принадлежность которых ко злу не вызовет сомнений практически ни у кого.

Потому что у любого государственного или политического деятеля, особенно неоднозначного, найдутся свои почитатели, которые захотят защитить его честь.

С благодарностью призываю в свидетели:
Asteroid
Mentha Piperita
sledopyt321
Antuanetta-Silvia
Сетти
вчера в 14:10
3 комментариев из 84 (показать все)
Katedemort Krit
И всё же есть некие интуитивные негласные правила, по которым можно считать, что пользователь на сообщение не ответил. А что там с ним – занят или забил – дело десятое. Я посчитала, что время пришло.

завтра, на свежую голову, мы с ним подумаем насчет отдельной номинации или насчет обязательного дисклеймера для всех RPF. Может, что и надумается.
Это мудро. Предлагаю и дисклеймер, и номинацию. Дисклеймер – просто по определению, для всяких AU, OOC, ретеллингов, демонов и иже с ними. А номинацию – для конкретных деятелей, неоднозначных, и неоднозначных историй о них.

– Почему нельзя про 20-й век написать?
– Одна из причин – потому что всё еще живы люди, для которых многие события 20-го века являются болезненными, личными.
Но она не единственная. И запрет на подобное – это именно ваше решение как оргов, не так ли? Вы посчитали, что некоторые темы, доступные для большого творчества, будут на маленьком сайте недопустимыми; вызовут вопросы читателей, воспримутся слишком лично.

А знаете, история – она вся очень личная. Вот вам казалось, должно быть, что уж Иван Грозный-то такой реакции сегодня не вызовет. А он вызвал. И вызовет любой деятель, которым гордится народ – сколько бы веков ни прошло. Так мы устроены.
Показать полностью
Предлагаю и дисклеймер, и номинацию. Дисклеймер – просто по определению, для всяких AU, OOC, ретеллингов, демонов и иже с ними. А номинацию – для конкретных деятелей, неоднозначных, и неоднозначных историй о них.

Обсудим, подумаем. Если к чему придем, обязательно расскажем в оргпосте.
Ярик
1) Повторяю, если не слышали: формальные основания для избрания Михаила Романова на престол -- он троюродный племянник сына Ивана Грозного, сестра его деда была женой Ивана (первой из шести). Считалось достаточным родством.
Как думаете, кого Романовым "нужно было" очернять -- иноземного претендента, бунташных лжецаревичей, выскочку Годунова или того царя, благодаря которому они и попали на трон?

2) «После того как царь и его приближенные как следует наелись и напились, Грозный испустил свой опричный разбойничий клич: “Гойда!” По этому сигналу гости арестовали хозяев, и начался самый страшный эпизод опричнины - шесть недель новгородского погрома. Народную память о зверствах Грозного в Новгороде сохранил фольклор. В одной из песен царевич Иван Иванович с удовлетворением напоминает отцу: “А которой улицей ты ехал, батюшка, всех сек, и колол, и на кол садил”. Жертвой царского гнева пали не только взрослые мужчины, но и их жены и дети (“мужский пол и женский, младенцы с сущими млекопитаемыми”). Людей убивали разными способами: их обливали горючей смесью (“некою составною мукою огненною”) и поджигали, сбрасывали живыми под лед Волхова, привязывали к быстро несущимся саням... Изобретательность палачей была беспредельна. “Тот... день благодарен, коего дни ввергнут в воду пятьсот или шестьсот человек”, - сообщает летописец; в иные же дни, по его словам, число жертв доходило до полутора тысяч. А погром продолжался больше месяца, с 6 января по 13 февраля».
По разным оценкам историков, только в Новгороде были убиты от 2,5 до 15 тысяч человек. Во всяком случае, «в новгородской летописи есть сообщение, что через семь с небольшим месяцев после “государева погрома” в Новгороде состоялось торжественное отпевание жертв, похороненных в одной большой братской могиле (“скудельнице”); могилу вскрыли и посчитали тела; их оказалось 10 тысяч».
Повторю: только в Новгороде. Об опричном терроре узнаете сами. Учтите только, что вместе с опальным боярином (1 штука) уничтожалась его семья, дворня и холопы (их могло быть не один десяток). Иной раз и все население вотчины.
В Варфоломеевскую ночь (которая длилась 2 месяца) были убиты от 5 до 25 тысяч подданных Карла 9-го.

3) В электронных библиотеках достаточно научных книг о периоде царствования Ивана IV и о Смуте. Можете проштудировать. Если покажется мало, всегда есть библиотеки с печатными изданиями. Я изучала материал 2-2,5 месяца, не надейтесь, что специально для вас напишу диссертацию в размере форумного поста. Просто и одним словом -- это у пропагандонов.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть