SarcasticSaint
Нет, только тупых душнил.

Озгурд Поттер
Ой, иди нахер, чудак=)

SarcasticSaint

+1

Некорректное сравнение. Снейпосрач - хобби, а от политических взглядов может в буквальном смысле зависеть жизнь.

Сдержанно себя веду.
В основном потому, что zа у меня в семье одна бабушка на грани деменции(буквально абсолютно, к сожалению), и её предсталвения о происходящем примерно "Бандеровцы там, ненавижу! И немцев ненавижу, как они молодую гвардию убили, я когда прочитала поняла..." ну и тд.
На мой рассказ о подруге, которая уехала в Германию, потому что хочет растить детей в стабильной стране, вроде подругу проклясь не пыталась, и то хлеб. Поскольку в окружении у неё немцев и уркаинцев нет, я особенно не выскзываю своё несогласие и замечания, что немцы "которые молодую гвардию" уже по большей части померли.
Пусть её, может её эта ксенофобия греет, хоть я и не очень представляю себе как это возможно.

В коментах сверху разделили коммунистов и либералов, а в нашей семье между ними ссор на этой почве не возниает. "Ты хочешь строить то будщее, я это, мы оба согласны, что до него надо дожить и, желательно, не в тюрьме за несовпадение с линией партии".

И раз уж тут возникали порывы к агитации: покидайте мне в ЛС каких-нибудь Zканалов с текстами с прикладной аналитикой происходящего в телеге, пожалуйста. А то с тех пор как Мурз самоубился читать мало кого выходит: у кого видео сбросов через пост, у кого 100500 сообщений о продвижения/отступланиях и тд, у кого СложнаяГеополитика и загадочные инсайды.
В итоге оставила себе три канала, + один агрегатор, но вдруг кого пропустила.
В ЛС, здесь это никому кроме меня не надою

Грызун
Не могу не задать вопрос от казуала: а зачем аналитика вообще? Типа без объяснения не понятно, что происходит и что про это надо думать?

Lothraxi
Всегда меня восхищали люди, которым понятно, что происходит, и что про это надо думать.
Правда, обычно рецепты у них оказывались "космического масштаба и космической же глупости" ;-/
Но я искренне надеюсь, что к Вам это не относится.

watcher125
Ну так это аналитики говорят, что им понятно и они вот ща объяснят

Как-то недоверчиво от этого

watcher125
Так и у аналитиков не знакомых с сильно большими объемами информации, которые доступны простым смертным в общем-то такие же суждения). А тем кому доступны большие объемы свои выводы в широкий доступ не несут, так как обвешены со всех сторон подписками.

Lothraxi
Я про более узких спецов. Покойный, например, был связистом и много писал о связи вообще, как она должна быть устроена, как она устроена по факту, как её устраивает он. Ну и более-менее смежное, от дронов и танков вне свзяи до окопной жизни и волонтерских настроений.

Что думать и как оценивать происходящее я и сама разберусь, а вот фактуры происходящего и референтных рамок от эксперта, мне явно не хватает.

Второй человек пишет прицельно про мобиков более-менее в тылу. Быт, настроения, перечни и условия задач, мнение по присходящему.
Третий чувак пишет с точки зрения военного кадрового, который шел в армию целенаправленно и шарит в организации. Чертовски интересно узнать взгляды на происходящее, и некоторые проясняющие, например, официальные отчеты (и официальную отчетность) детали.

Ещё можно посравнивать картины и картинки разных источников, тоже бывает неплохо, как по мне.

Тут вообще выше (не только от забаненного Кисо) было много про "насмотрятся своих телеведущих/иноагентов и попугайничают". Что для меня представляется крайне странным. Нет, людей слушают/смотрят/читают не для того чтоб узнать, с кем всегда воевала Остазия сегодня, потому что своих мнений/оценок/приоритетов нет.

Ну то есть сколько не смотрела по сторонам -- не встречала тех, кто тупо повторяет. Даже бабушка моя более-менее всю жизнь от немцев шарахалась, не просто "по телевизору рассказали".

Допускаю, что такие люди могут существовать. Но считать, что это единтсвенный повод кого-то послушать -- оч странно, как на мой взгляд.