Mentha Piperita
Меня пробило на "ха-ха")

Mentha Piperita
Это типа слэш. Но там на самом деле просто ржака

Диета продолжается. Один отзыв в день, и это на несколько работ.

Зато эксперимент: сколько чистого фидбэка приносят на конкурс, если нет забега?

Мряу Пушистая
Да, интересно, почему забег не сделали? Я лично не главный фанат, мне больше отзывы нравится (и забег тоже больше из за отзывов жду, если честно))), но все равно странно, что его нет.

Мряу Пушистая
На Страницах Ундервуда не было забега хддддддддд

Veronika Smirnova
Ундервуд — это отдельная песТня. У меня оттуда вообще ноль отзывов)

Мряу Пушистая
И у меня. Но поделом, я де и сама очень мало оттуда прочитала и отфидбэчила. Всего несколько работ.

Мряу Пушистая
Аналогично

Опять у меня сплошные дизлайки пошли. Зря сняла табу на просмотр статистики(

Яросса
Там же ещё есть прекрасные люди с "прочитать позже", дарящие ложные надежды…(

Яросса
А где в статистике дизлайки, у меня такого нету. Их можно где-то настроить?

Я тоже обычно не вылезаю из статистики прочитали/понравилось. Наверное, дизлайки - это разница

Mentha Piperita
Нет, конкретно дизлайков нет. Но как показывает опыт, если читатель добавился, а лайк - нет, это означает "не понравилось". Исключение только Стася, она в принципе лайки не жмет)

Яросса
И ещё легион таких, как Стася

Я тоже могу не нажать, если, к примеру, работа хорошая, но я словила сквик. А могу просто забыть, да. Помню про кнопочку чаще на конкурсах, а вот вне их... 😆

Katedemort Krit
Ну вот, это ж и означает, что по той или иной причине работа не понравилась. Написано ли плохо, сквикнуло или не зашел посыл.

Мой комментарий на историю Охотник

Сложно обсуждать эту историю, не раскрывая её сюжет.

Мне понравился стиль автора: повествование ведётся от первого лица, без использования «летающей камеры» или внутренних монологов героя. Создаётся впечатление, что сам охотник рассказывает свою историю. Мы видим то же, что и Сандерс, и в те моменты, когда он видит это сам.

Почему олень был белым? Возможно, это отсылка к «Моби Дику» — белому киту, которого с маниакальным упорством преследовал капитан Ахав. Однако, в отличие от капитана, который хотел отомстить, охотник стремился заполучить трофей.

Что представляет собой белый олень, остаётся загадкой для читателя. Это может быть что угодно: от демонической сущности из Нави до инопланетного существа, мимикрирующего под оленя, что-то вроде «Нечто». А может быть, это воплощённая тёмная сущность самой природы — кто знает?

В любом случае, мы наблюдаем столкновение человека с чем-то совершенно чуждым ему, с каким-то ужасом, не укладывающимся в рамки привычного мира.

Ellinor Jinn
Ну, так же не бывает, что у одних что ни читатель, то просто не привык жать "понравилось", а у других все как раз это делать привыкли и считают нужным.

Мой комментарий на историю Поздний гость

Этот рассказ — настоящий пример качественного хоррора, работающего одновременно с атмосферой и с постепенным нарастанием напряжения. Валентина — женщина, одиноко стоящая на пороге своего дома и наблюдающая за чем-то невообразимым, — создает эффект ожидания и беззащитности, подчеркивая, что противостояние неизбежно.

Сама сцена с чудовищем удачно проработана. Автор детально описывает его физиологию — это напоминает смесь насекомого и личинки, которая, несмотря на очевидные фантастические черты, выглядит правдоподобно и вызывает острую тревогу. Мы, как читатели, оказываемся втянутыми в поток страха, как будто сами стоим рядом с Валентиной.

Интересен символизм фуры. Это не просто образы из её прошлого — это ещё и контраст: те габаритные огни, что внушали лёгкую ностальгию, тут же сменяются страхом перед странным существом, пришедшим из темноты и неизвестности.

И финал, где Валентина уже другой человек, словно потерявшая часть себя, внушает больше ужаса, чем сцена с самим чудовищем.

Комментарий на рассказ Стеклянное озеро

Этот рассказ мог бы быть написан как в 1880-х, так и в 1920-х, 1980-х или 2020-х годах. Стиль автора напоминает произведения писателей начала XX века или конца XIX века.

В рассказе описывается встреча с разумным существом, обитающим в озере. Или, возможно, использующим озеро в качестве портала в наш мир.

Существо прекрасно разбирается в человеческой психологии и читает мысли людей как открытую книгу. Оно вызывает страх своим существованием, представляя скрытую угрозу для людей. Но при этом не совершает никаких особо ужасных действий, способных напугать главного героя.

Достоверность истории придаёт сама форма подачи рассказа. Это плавное описание событий, которые как будто не имеют прямого отношения к делу, но наполнены незначительными деталями и подробностями. Усыплённый читатель только ближе к концу начинает замечать экшен и стремительное развитие сюжета.

Этот приём отлично работал в прошлом, но в нынешние времена, когда читатель избалован клиповой подачей материала и обилием литературы на любой вкус, он скорее отложит книгу, чем дочитает до конца. Это отличный пример качественной литературы и неудачный пример литературного маркетинга. Конечно, это только моё личное мнение.