При равных шансах всегда отдам голос за оригинальное произведение, а не перевод. Бывало, голосовала и за перевод. Потому что там нечего было сравнивать даже. Но это скорее исключение, чем правило. Потому что, оценивая перевод, неплохо бы сравнивать его с оригиналом. А то вдруг там была история уровня Войны и мира, а переводчик переписал её так, что вышел проходной детективчик?) Это шутка конечно. Но для оценки оригинального произведения и перевода кроме мастерства слова должны быть и другие, совершенно разные критерии.

16 номерков в забеге осталось разобрать, котаны 😉

Viara species
Вот как когда. Я и сама-то грешна, и обфыркать не по-делу могу - ненамеренно, и зацепиться за собственные фломастеры и разжечь, и понарываться иной раз сподоблюсь.

И голосую я иногда вот совершенно несправедливым образом. Понимаю, что не права!
Но просто иначе не могу.
Что-то в истории торкает меня настолько сильно, что могу очень многие недостатки простить

Блин а можно странный вопрос?
А вы любите писать выраженный пов с ограниченной информированностью (“third person limited” или “first person limited”)?
Как вам кажется, что читатели видят эту ограниченность или нет? Любят или нет?

Мне тут что-то подумалось, что читатели того, от чьего лица рассказана история как перса не оценивают, даже если там пов от первого лица или очень ярко окрашенный. Вы замечали? Или я ошибаюсь?

M J Jason
Я не понял за ваши буквы на ненашинских языках (зачем они повторяют то, что вы только что перед этим сказали более ясно), но как мне кажется, читателям только разжуй и положи в рот. «Маша, пойдём погулять», – сказал Вася, приглашая Машу погулять. Вот образец, как надо писать. Если вы оставили что-то на домысливание читателям, вашу работу за вас никто делать не будет. Всё, что оставлено за скобками, для читателей не существует. Им надо говорить прямо, чётко и ясно.

M J Jason
Пока лучшая тактика из замеченных — POV с погружением и несколько рассказчиков, чтобы показывать ситуацию с разных сторон. Но это для крупных форм, в рассказах винегрет получится.

M J Jason
Обожаю и почти всегда так и пишу.
А с читателями везет, они иногда умудряются верно увидеть ситуацию даже глазами того, кого мой фокальный совершенно не понимает))

M J Jason
Не зная о таком приеме, написала именно так Куклу с коляской. Читатели всё увидели и сами разжевали. Для русреала это отлично подходит.

Торговец твилечками
Такое же читать невозможно!

Мряу Пушистая
Согласна! По обоим пунктам. Рассказ такой тоже можно, но только если событий очень мало

Viara species
Тоже всегда так. Ну или почти. Еще мне нравится, когда есть более-менее объективный с ограниченными сведениями рассказчик, который все анализирует :)

Хмм! Действительно повезло!))
У меня иногда вроде бы всем понятно, но если там не на поверхности объяснение или читателям больше нравится фокальный перс — то нет…
Квази-объективный рассказчик всегда лучше проходит, я заметила

Veronika Smirnova
Круто :)) серьезно, это мое любимое

M J Jason
Как читатель только его и признаю. Всезнающий рассказчик и стопицот фокалов в одном абзаце меня раздражают :\

Да, но что поделать. Для меня выбор в будущем: либо не писать, либо писать именно так. Может быть я криворукий, но то, что я не разъяснил, то не понято. Железно.

Вот не знаю, как вам, а мне фидбэка на этом конкурсе хватило. Давно такого не было, я уж и забыла, как оно бывает. В общем, большое спасибо организаторам!

KNS
Много плюсиков!!! На самом деле это реально пример, как надо проводить конкурсы и насколько много зависит от активности оргов))
Я хоть и поныла немного (особенно в начале, но там и правда было грюстно) тоже очень рада фидбэку :))

Присоединяюсь к тем, кто рад фидбэку)) Вообще очень уютный и активный конкурс. Я рада, что пришла, хоть и не всё донесла.

мисс Элинор
Я, если бы не помпоны, вообще вряд ли бы пришла)))

Орги очень-очень рады, что вы все дошли, донесли печеньки и получаете фидбек))

Спасибо огромное за добрые слова в сторону команды – все донесу и передам!

Alleeya
Не знаю… хммм
Я вот просто вчера перечитала одну свою старую работу. Там ограниченный фокал в любовной истории (гг не знает, взаимно или нет), и в комментах именно это несколько раз спрашивают, и даже пишут, что персонаж возлюбленной гг плоский тк ее действия не объясняются (ахах).
И более того, никто в комментах не написал, что, есть вероятность, что она гг привирает (возможно заслуженно), а гг рационализирует. Короче как-то так странно…

Фокалы же должны быть не по абзацам конечно.
А всезнающий рассказчик это топ — у меня с этим одни из самых рекомендованных работ получились…

Торговец твилечками
Нужен рассказчик с анализом, я думаю…

KNS
Эх, а у меня мало было
Ну да и ладно :)

M J Jason
Мне уже как-то говорили, что народ любит, чтобы ему пожевали и в рот положили))
А я вот лично питаю слабость к работам, которые нужно не только читать - их нужно думать, искать у происходящего третье/пятое/десятое дно.

Бывает, пишешь десятое (или хотя бы второе) дно, а читатели имя персонажа запомнить не могут… (Была Джилира, стала Джилири — из последнего, хотя мне вообще на такое везёт.)