Viara species
*пьет с самой довольной моськой*

Ellinor Jinn
*в бочонок с бренди вставляет тоненькую трубочку, впихивает ея под плинтус, туда же закатывает ма-аленькую рюмочку*
Хех,под плинтусом явно чары расширенного пространства!)))
*ещё добавляет рюмочек под плинтус*

Агнета Блоссом
Ай, ня! Точно чары!

Viara species
NAD
Katedemort Krit
Агнета Блоссом
Ellinor Jinn
Гуляем!

Stasya R
Желаю, чтобы все!

Канон ГП я нежно люблю. Сейчас перечитываю и убеждаюсь в этом. А вот фанон периодически напрягает, да. Особенно Снейп)) Думаю, именно поэтому меня долгое время ГП не вдохновлял - ни читать, ни тем более писать не хотелось.

С ГП познакомилась уже в довольно осознанном возрасте и с 7 книги - и вот не случилось ощущения, что это прям детская-детская книжка. Хотя первые тома такие и есть.

M J Jason, о вот его с удовольствием прочла. Замечательный цикл!

Я ещё, кстати, сильно не люблю первые два фильма о ГП, а многие от них в бешеном восторге. Вся эта сказка в этих фильмах кажется исключительно кринжовой. И что они сделали с мною горячо любимым Кеннетом Браной - совсем не понимаю.

Cabernet Sauvignon
Надо было начинать с пятой) Первая мне тоже не зашла. Даже фильм, просмотренный сильно раньше. К фильмам любовь появилась со второй части. К книгам - с пятой.
И пару слов на счёт Мэри Сью. Главной МС в моем детстве была я сама: в фантазиях я вписывала себя в сюжет где-то сбоку и на правах серого кардинала влияла на не нравящиеся мне в каноне события. Раз так увлеклась, что стала управлять поселением, на правах волшебницы-хранительницы в мире Средиземья, отбила себе территории и устраивала торговые отношения с ближними землями.

luna6
Ух! А фанфик есть?

Чернильный мир... Очень смутно знакомое название. Там что-то о книгах и библиотеке или это нечто другое? Нет, не помню. С поттерианой отношения прекрасные. Не считаю ее гениальной литературой или кинофраншизой, а считаю коммерческим проектом, в котором вполне удобно копаться, наблюдая за мировоззрением англопублики, мне это интересно. Тамошний волшебный мир подан, как на мой взгляд, тоже любопытно. С фаноном отношения у меня философские. Если у кого такой фанон, а у меня эдакий, ну и ладно. Совпали? И это ладно. Экранизацию поттерианы считаю довольно посредственной в смысле "хорошее кино или нет". Единственное, что мне там реально нравится, так это смотреть на игру актеров старой школы и на игру от силы пары-тройки людей помоложе из актерского состава. А, и музычка иной раз оттуда заходит. Но это уже под настроение.

KNS

Моя проблема с первыми двумя фильмами в том, что они ощущаются жутко, невозможно просто затянутыми.

Это, кстати, причина, по которой я совершенно не разделяю ненависти к пятому фильму, и напротив его обожаю. Режиссёр сделал упор на динамику, а не попытку впихнуть вообще все книжные, зачастую филлерные линии из книги, и мне такой подход нравится гораздо больше, чем: "Тупо книга, но теперь визуально". Лучше сделать хороший фильм, но не лучшую экранизацию, чем отличную экранизацию, но тягомотный, лишённый динамичности повествования фильм.

Sofie Alavnir
Вот да, у меня пятый любимый! Хотя я ни один не досмотрела целиком...

Cabernet Sauvignon
Дадада!
Там конечно в первой книге столько мета-приколов про писателей — только лучше сейчас читается 😅
Вообще мне всегда больше всего нравилась вторая книга наверное.
А ваша какая любимая?

Fan-ny
Не совсем…
Там у гг есть способность вызывать персонажей и всякие штуки из книг, когда читает их вслух. Знаете? Фильм тоже был, но я его плохо помню..

luna6, до сих пор так делаю!
Если в каноне происходит какой-нибудь лютый бред - ну... типа как в Ганнибале, Гаррете-тени или Дневниках вампира - я мысленно добавляю туда своего перса, влияющего на события и обрабатываю историю напильником воображения до состояния, когда убиться фейспалмом уже не тянет.
Если ничего в таких канонах не менять - высок шанс бросить на середине. Собственно, что-то я и бросала.

Появилось уведомление, что через три дня истечет подписка Фанфикс+. Я еще ни разу ее не покупала. Так странно. Почти 5 лет пользовалась подписками, выигранными в конкурсах.

M J Jason, да, теперь вспомнилось четче, спасибо. Помню прям кадры некоторые, помню просмотр кино и что мелькнуло в книжном и пролистывалось что-то примерно тогда же. Книжную составляющую не помню практически околоникак, разве сам факт пролистывания и что там что-то о книгах, а отрывки из кино даже с диалогами вспоминаются. Забавная все-таки штука — человеческая память.

Sofie Alavnir
Я тоже пятый фильм люблю. Из такого сумбурного сюжета пятой книги вообще трудно было вытянуть что-то вменяемое, но в целом у режиссёра получилось. Но в шестом фильме явно что-то пошло не так, а я надеялась, что Рикману дадут исполнить Перформанс-с-большой-буквы )

KNS

Шестой фильм мой самый нелюбимый в серии, это да. Там и вправду дали маху.

Veronika Smirnova

Пятый фильм был первым, который я посмотрела в далёком детстве, когда у меня ещё не было круглосуточного интернета, недолго после прочтения всех книг. Нашла случайно в файлах компьютера. Я была в тот момент сражена наповал тем, насколько же каноничны актёры, и как близко это оказалось к сложившемуся у меня представлению о персонажах в книге.

В целом меня всегда забавляли эти странные наезды на кинон с претензиями уровня: "А чё возраст не тот на десяток лет, а вот цвет глаз тут серый, а не зелёный, а чего вообще всю гигантскую линию этого третьстепенного персонажа с минимальным значением для общего сюжета не показали, ЭТО ЖЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНО!".

Меня и в случае с Властелином Колец это смешит: Джексон буквально сделал всё возможное, чтобы по возможности достоверно и перенести дух книг на большой экран, и сделать хорошие сами по себе фильмы, а люди и тут порой умудряются находить причины для недовольства, ведь как известно повествование просто не могло обойтись без погромов в Шире в финальном третьем акте, это же было важно для книги, а значит и для фильма с ограниченным хронометражем и чёткими требованиями к темпу повествования быть должно.

Порой мне кажется, что подобные люди просто реально плохих экранизаций любимых экранизацией не видели, и не ценят своего счастья. Я вот до сих пор плююсь с аниме по Ходячему Замку, где и личности персонажей заменили порой на диаметрально противоположные, и основной конфликт переделали, а чуть ли не вся вторая половина служит полной отсебятиной от создателей и с идеями, и сюжетом книги не имеет ничего общего.

Вот это я считаю, реальный повод для недовольства, а не то что какому-то второстепенному персонажу горбинку на нос добавить забыли, или чем ещё ярые фанаты привыкли возмущаться.