могут и белку подкинуть

Забавно, что мы надеемся на то, что только что избранный президент чужой страны прекратит нам войну. Эх, сама тоже жду)

maereme
Когда война подпитывается извне и нет возможности перекрыть поддержку - неудивительно)

Вот не похуй, что там очередной пиндосский клоун вякнул?

В сегодняшней политике меня интересует единственный момент. Помните, Путин называл конкретные условия окончания СВО и начала переговоров? Вот, будет ли это выполнено Путиным дословно или с более высокими требованиями к враждебным странам? Уступки с нашей стороны недопустимы. От этого зависит моё дальнейшее отношение к России. А отношения к СШП и другим пидарасам у меня давно уже нет никакого, чтобы из-за них беспокоиться.

Odio inventar nombres, а если вдруг РФ уступит, вы уедите куда? В Китай? Просто интересно.

Тем временем Одио демонстрирует стабильность. Стабильность радикального отлёта кукухи. И как всякий поехавший ведёт себя так, как будто ему нечего терять. Меж тем для всех остальных должно быть очевидно, что чем больше поднимаются ставки, тем больше уровень эскалации и ближе начало неиллюзорной ядерной войны.

Уезжать вообще некуда, на Марс билеты не продают.

Ну, вот как раз на это я бы не рассчитывал. Как мы можем убедиться, в современном мире даже относительно мелкая заваруха в бывшей имперской провинции а-ля Вьетнам конкретно так пошатнула мировую экономику. При этом не произошло никаких утрат ключевых технологий и т.п. Ядерная война же это пиздец всему текущему технологическом укладу на сотню лет, как минимум. Поэтому её начало, имхо, эо из области случайностей, а не целенаправленно шаг.

MiG-31BM
А я и не говорю, что это полностью сознательный и целенаправленный шаг именно к постапокалипсису. До самого конца все будут надеяться, что обойдется. Мы все уже видели, как это бывает. Просто сравните, что было до 2022 и после.

Вот что-то похожее и здесь может быть: вроде как никто и не хотел, но всех вынуждала ситуация.

А ещё есть парадокс безопасности: это когда вот сейчас Финляндия вступает в НАТО и, вероятно, обдумывает развертывание американских ядерных боеприпасов у себя. При этом, с точки зрения Финляндии, этот шаг как бы повышает их безопасность, но реально это повышает их опасность с точки зрения России и делает приоритетной целью. Вполне возможно, что отдельные люди там это понимают. Но политическая система в целом осознать это не способна. Намного проще двигаться в направлении эскалации, а не к деэскалации.

А что до 2022? Все шло к противостояние и очередной прокси-войне США. Я ставил на Китай-Тайвань и просчитался.

Финка в НАТО вступает в первую очередь на фоне паники и желания отдельных людей хорошо нарубить денежек. Ядерные боеприпасы в ней размещать бессмысленно из-за малого размера страны. Малый размер - легче накрыть. А вот разведка с её территории очень даже удобна. Плюс взносы.

Угроза ядерной войны это очень удобный инструмент для обоснования трат денег. Помните об этом.

MiG-31BM
Кто бросил валенок на пульт?!

sledopyt321
Типа того, да.

MiG-31BM
Примерно то же я и сказал.

Простите, это очень смешно. Калининградская область ещё меньше, но что-то никто не считает, что Искандеры там бессмысленны.

maereme

Он прекратит, но это будет не мир, а перемирие до новой войны. Увы. Войну в истории прекращали надёжно только тремя способами:

1. Истощением всех государств-участников войны, когда они как дистрофики и больше не могут руки поднять, не то, что воевать.
2. Победой одной из сторон и поражением другой.
3. За спиной государств-участников договариваются государства-выгодополучатели этой войны и её прекращают, силой надавив на участников. Важно, чтобы этих государств-выгодополучателей было более одного. Иначе - нет.

Если вы знаете четвертый, то сообщите мне. Я не вижу других вариантов.

Scaverius
Сегодня уже шестое ))

Deskolador

Да хватит уже напоминать-то. :) Я же сказал там в комментах, что риск возрастает в разы и такой риск уже был в первые месяцы СВО с февраля где-то по апрель. Кстати, бомберы стабильно продолжают прибывать в Европу, что характерно. Только вот зачем они там теперь - непонятно.

Аналог Искандера с СБЧ в странах НАТО подскажите. ОТРК с СБЧ - наследие СССР и легендарных Пионеров. Американцы, насколько мне известно не рассматривают размещение СБЧ на АТАКАМС и аналогах, а Томагавки с земли пока не умеют пускать. А размещать в финке В61...Ну, имхо, так себе идея.

MiG-31BM
Уже. И уже разместили. Только на нескольких островах вокруг Китая (привезли "на учения", обратно не стали забирать). Озвучивались планы размещения в ФРГ.

Тифон уже серийный. Пусть пока ещё и малосерийный.

MiG-31BM
Тифон уже подсказали. Плюс авиагруппировка. Я сомневаюсь, что все аэродромы можно удержать под контролем настолько, чтобы успеть нанести по всем ядерный удар, способный предупредить взлет самолётов с ядерными бомбами или крылатыми ракетами. Так ещё и решительность большую надо иметь для такого шага. И не иметь цепочки согласований, которая будет по три часа ждать санкции. Хотя что-то мне подсказывает, что если до такого дойдет, то такой авианалет приберегут для второй волны, а первая будет состоять из баллистических ракет.

Как ни странно, больше всего в пользу России играет то, что ее не считают слишком опасной. И особенно в сравнении с Китаем, куда и отправили первые Тифоны.