Да. И желательно не просто случайно, типа он тоже человек, а:

1) ошибки, вытекающие из его слепых пятен, ...
2) ... при этом двигающие развитие самого персонажа в плане его слепых пятен...
3) ... при этом чтоб это слепое пятно было краеугольным камнем персонажа из его бэкстори, чем-то непримиримым в его личности, что его двигает сейчас...
4) ... и чтоб оппоненты персонажа этим либо воспользовались опосля, а не тупили, либо сами и спровоцировали бы изначально ситуацию, в которой персонаж наверняка ошибется из-за своего слепого пятна

Чаще всего бесит.

Нет, если речь идёт об окончательном поражении. Редко бывает удачный сюжет, где главный герой проигрывает окончательно — так сразу вообще не вспомню примеров. А если локальные ошибки и поражения, так это часть почти любого сюжета.

Если я его пишу - да. Особенно ми-ми-ми, когда я как автор болею за злодея и потакаю ему:) Ладно, это шутка (ну, почти), но на самом деле норм такое писать и читать, когда героев несколько, если точка зрения каждого и один проигрывает другому - ну а какие ещё варианты, если они принципиальные враги? Чтобы самоубились друг об друга?

Да. И желательно, чтоб побольше помучился

Odio inventar nombres

В этом случае, самое главное, чтобы ошибки не были наиграны. Многие авторы и сценаристы (!) высасывают ошибки из пальца, делают антагонистов настоящими суперменами, способными предсказывать будущее и строить безошибочные планы на десятилетия вперед. А еше у них из ниоткуда появляются покровители и резервы. Это бред полоумного.

А вот если ошибки вытекают из характера протагониста, его навыков, то почему нет?

Если этот"ошибки в ходе роста" - да. Если это конечный плохой финал - не слишком.

Смотря насколько верибельно выписаны ошибки и поражение.

если он сексуальный