Asteroid
*пожатие плечами* Ты пытаешься здесь натянуть сову на глобус.

Ключевое: мы не видим. Мы вообще мало что видим, потому что 99% времени смотрим глазами Гарри Поттера.

Гордыня связана с излишней самоуверенностью. Гордость - просто с уверенностью. Я не вижу мест в каноне, где Волдеморт проявлял бы самоуверенность. У него или получалось (штурм Азкабана, захват Министерства, etc), или он принимал поражение и двигался дальше (попытки воскрешения, бой против Дамблдора, попытка устроиться учителем ЗОТИ). Не всегда спокойно, но принимал и двигался, а не закусывал удила. Я не вижу от Волдеморта проявлений гордыни. Даже, блин, когда он говорил, что зашёл дальше всех в поисках бессмертия, то это была не гордыня, а тупо констатация факта!

Какие? Отступал от слова? Тут всё забавней: Волдеморт почти не давал слова в принципе, лол. Или о чём ты?

Спасибо за подтверждение моих слов.

Как это связано? Я повторюсь: Волдеморт был театрален в ситуациях, когда он был в относительной безопасности. Когда надо было действовать, он действовал. Когда надо было притворяться, он притворялся, в т.ч. на долговременной основе. Театрален он исключительно в моменты, когда мог позволить себе театральность, поэтому это причуда, а не какое-то фундаментальное свойство характера. На практике же Волдеморт умудрялся поддерживать мощный прям уровень секретности среди пожиранцев в первую войну, во вторую спокойно и методично перехватил управление Министерством, разве что на слишком принципиальном Скримджмере пришлось немного повоевать. Никакой театральности, чистый прагматизм. Он даже в Хогвартс вживую не пришёл или приходил лишь тайно. Вновь - никакой театральности, хотя бояться там было нечего и некого. Сидящий в тени паук. Театральность он позволял себе редко, поэтому - причуда.

Нет никаких причин на это, только имха.

Ситуация с Джинни: уникального типа крестраж напитывается чужими жизненными силами. Причём здесь сложить душу? Создание крестража: просто убить кого-то, лол. Возможно, там есть подготовительный ритуал, но заканчивал процесс Том околомгновенно. Чаша Хаффлпафф ему, кстати, очень вряд ли была близка. Нет, выбор вещей для крестражей - это скорее упоротый символизм Тома. Возможно, здесь есть аспект каких-то бонусов от предметов, но - маловероятно. Иначе Том понял бы, что крестражи разрушены, раньше.

Собственно, любой бой Волдеморта с равным противником. С Дамблдором - молча и сосредоточенно. С тройкой Слизнорт-Макгонагалл-Флитвик - просто касты на касты. Собственно, прибытие Седрика: никакой театральности, быстрый приказ: убей лишнего. Дальше точно такой же быстрый и решительный ритуал, хотя, казалось бы, здесь можно было и потеатралить - нет, Волдеморт сначала себя воскресил, а уже потом пошёл театралить. Ситуация с Квиреллом и Камнем - Волдеморт позволил себе ровно один раз прощупать Гарри на предмет союза, причём это скорее формальность была, типа, ну надо же было попробовать? Понятно, что ГП откажется, он же не совсем дурак, пусть и ребёнок. Всё, что делал, беря Джинни под контроль - точно рассчитанная доза запугивания, а на практике - избавился от петухов, ни разу не попался ни одному преподу, даже, блин, ГП попытался аккуратно на свою сторону переманить, обвинив Хагрида! Т.е. Волдеморт проявляет театральность лишь в вещах непринципиальных, когда ему хочется "поиграться" и когда есть такая возможность. А не когда угодно. Никогда не в минус своей безопасности.

Матемаг
Где?

Мы видим достаточно. Тёмных убер-магов нет. Разные тёмные семейства не сильно отличаются от условных светлых.

Да-да. Раз за разом авадить Поттера - это не оно.

Где константация факта? Использовал ритуал восскрешения из книжки; использовал крестражи, изобретенные в далеком прошлом. Он ничего не придумал в этой области сам. Только крестражей больше наклепал, чем это делают обычно.

Где вот эти описанные тобой качества: " не важно, что думают, пока ничего не могут сделать, не важно, что я дал слабину или отступил от слова, если в результате победил"?
Ты придумал что-то своё, и приписываешь это Тому.

Мы не видим в каноне каких-либо его действий без театральности. Вообще никаких. Откуда ты это взял?

Описка. Там в тексте "вложить душу". Именно это делала Джинни. И что такое крестраж, как не предмет, в который вложили душу?

Нет. Это условия для раскола души. От туда до создания крестража ещё далеко. Вон, Гарри Квирелла на первом курсе убил. Крестража у него от этого не образовалось.

Откуда такие знания? Мы не видим в каноне процесса создания.

Он её забрал, и кто знает, как относился к ней дальше. Может в обнимку спал.

Вот, кстати, когда только знакомился с каноном, у меня тоже был хедканон, что Том мог приобретать пассивки от артефактов, из которых сделал крестражи, и в этом на многом строилась его сила. Жаль, что оно так легко логически опровергается. Идея-то зачетная.

Он там целый цирк строил в этим "Убей меня" от Гарри. И кто сказал, что его заклятия сами по себе не выбраны по театральности? Все эти наколдовывания кучи змей, и прочее.

Вот этого вообще не помню.
Но ты вообще понимаешь, что театральность можно проявлять, только когда на это есть очки действий? Если все ОД заняты реакцией на действия противников, то никто проявить театральность просто не может.

Так Седрик и был просто лишним. Поэтому, смысл разводить театр перед статистом?

Кто сказал, что все эти слова Питера, когда он варил зелье были нужны, а не частью постановки? Обычно зельеварение без всяких пафосных фраз типа "кость предка...." обходится. А это по факту было зелье.
Так что скорее всего это была постановка. Которую Волдеморт заставил Питера выучить заранее.

Чёт мне не думается, что достать петухов в том же Хогсмите была проблема. Петухи - то даже скорее компромат. Так что дело скорее в том, что Джинни должна была стать убийцей, пусть и животных.

Неа, он всегда в кадре проявляет театральность. Вообще всегда.

Asteroid
Я даже цитату сделал, где.

Недостаточно. И "тёмное" семейство нам целое одно известно - Блеки, всё, больше нету. Хотелось бы сказать, мол, Гонты, но там тёмности нету вовсе, равно как и у Малфоев и т.п.

Чувак честно менял палочку несколько раз. Ну и, в общем, узнал, в чём может быть причина, запытав Олливандера. Нисколько не похоже на. Самую последнюю аваду можно не считать, там вообще у Володи было околошоковое состояние, не каждый раз видишь воскресшего человека (о том, что Гарри не умер, ну или точнее, смерть была "мгновенной", Волдеморт не знал).

Именно это и констатация. Только явно не сказанная, а обмолвкой. Т.е. ничего пафосного, на самом деле, в словах Володи там не было, как и никакой гордыни. Вот, чуваки, я сделал несколько крестражей, поэтому и выжил (понятно, что не поэтому, и одного крестража бы хватило, но тут прям изящно выкрутился Волди - с одной стороны, сказал прямую правду, с другой стороны, ей же соврал и на ложный путь навёл).

Так, а где он в каноне интересовался, как там о нём думают? Он даже отмазавшихся пожиранцев всех простил, ограничившись дежурным Круциатусом! Как говорится, работаем с тем, что есть. И даже Снейпа не постеснялся использовать, проверив перед этим убийством Дамблдора. Я не помню ни одного случая, чтобы Волдеморта волновало, что о нём говорят. Следовательно, ему пох же, нет?

Да лан, не лично Гарри, а наложенная на него защита.

И следом
Слушай, ну ты же сам понимаешь, что нужно что-то ещё, кроме убийства, и явно это пишешь, в чём проблема? Может, это дополнительное заклинание, но я лично ставлю на ритуал. Вряд ли зелье, хм, прям не верю, что зелье. Больше вариантов у нас нету. Заклинание, ритуал, зелье. Можно ещё предположить, что это нечто загадочно-беспалочковое, типа того, чем Том в детстве владел - или там Лили, но... кажется менее вероятным, чем зелье.

Ну то есть, его любовь к артефактам - это твоя достройка, так? "Кто знает", да? Тебе просто хочется, чтобы Волди любил старинные артефакты. Ну а мне кажется, что Волдеморт никогда ими не обмазывался и охотился за прям конкретными вещами, которые имеют для него символическую ценность.

На самом деле, не так легко. Всегда можно сделать следующую достройку: Волдеморту эти бонусы были доступны только единовременно (условно говоря, тело обрело сродство с артефактами), после смерти новое тело уже никакой сродство не приобретало - для этого понадобилось бы убрать крестраж из вещи и заново в него поместить. В общем, тут можно поиграться достройками, но конкретно в каноне кажется маловероятным именно потому, что какие-то магические свойства приписывались исключительно диадеме. Мечу - только за счёт гоблинской стали, а не мечу как таковому.

Эта была неудачная попытка сыграть на привязанности Дамблдора к ГП. Он же не вкуривает, как работает любовь и пр., верно? Т.ч., считай, попытался нанести удар на территории врага, которую толком не разведал. Не проканало, зато самого ударило как следует. Больше Волдеморт туда не лез.

Ну с Дамблдором никто не мешал ему ещё потеатралить. Ан нет, пара реплик - и в бой, причём напал сам Волдеморт, а не Дамблдор.

Нет, смысл в том, что вообще разводить театр, когда ты - уязвимый гомункул, очень плохая идея.

Это не зельеварение, Дамблдор явно назвал это ритуалом, причём по нему было видно, что с ритуалом он знаком. Частью ритуала было зелье, очевидно, но только частью.

Не скажи, если кто-то захочет достать петухов СРОЧНО, то... Аппарировать-то нельзя из Хогвартса.
Я думаю, вторым смыслом был другой - тупо использовать кровь. Петушиная - сойдёт. Две цели одним выстрелом! Смысла делать из Джинни убийцу... эм, петухов, нету. Наверняка каких-нибудь комаров она уже убивала до этого, петух-то чем лучше?

Не согласен.

Василиск боится петушиного крика. поэтому их и убивали.