sweetie pie: Как вы считаете правильным отвечать на зло? Раскрытые ответы в комментариях очень приветствуются, бу

Как вы считаете правильным отвечать на зло? Раскрытые ответы в комментариях очень приветствуются, будет интересно почитать.

Отвечаем на зло

Публичный опрос

Око за око, зло должно вернуться к отправителю.

Ненавистью отвечать на ненависть? Несправедливостью на несправедливость? Это увековечит бесправие.

другое

Проголосовали 38 человек

Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи

16 ноября в 02:08

10 комментариев из 52 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

Crea_M

16 ноября в 11:00

Гламурное Кисо

Creative_Manager
Конечно. Отпуски, перелеты (если рейс не задержали), тот же секс, попытки в заботу, мягкий котик под боком, деньги, встречи с хорошими людьми, интересные знакомства, ощущения, что я охуенный, если что-то крутое получилось сделать, происходящие забавные случаи. Да много всего.

Фуф... слава Богу. Просто от вашего поста повеяло чем-то тяжелым, поэтому поинтересовалась.

Гламурное Кисо Онлайн

16 ноября в 11:01

sweetie pie

Гламурное Кисо
А что за уголовное? Если вам ок об этом говорить.

По делу о массовом отравлении и заболевании ботулизмом. Я от него чуть не сдох.
300 чуть не померших человек, 2 померших - это зло или нет? Просто чей-то похуй.

	Crea_M 16 ноября в 11:02
Гламурное Кисо sweetie pie По делу о массовом отравлении и заболевании ботулизмом. Я от него чуть не сдох. 300 чуть не померших человек, 2 померших - это зло или нет? Просто чей-то похуй. ...

	Гламурное Кисо Онлайн 16 ноября в 11:05
Creative_Manager Гламурное Кисо ... ?

	Crea_M 16 ноября в 11:08
Гламурное Кисо Creative_Manager ? Страшно это. Даже сказать нечего.

Lothraxi Онлайн

16 ноября в 12:35

Гламурное Кисо

Даже условное предательство друга - оно не зло, если не было никаких там клятв насчёт конкретных ситуаций, в которых этот друг поступит определенным образом. Сменились интересы и приоритеты, не более.

Или изначально люди друг друга не поняли: один думал, что там дружба до гроба, а второй просто пива с первым выпил пару раз

	sledopyt321 16 ноября в 15:00
Око за око лучше всего Убийцу казнить Терр0риста уничтожить с его семьей Насильника "опустить" и кастрировать И тд Дабы не было "рецидивов" зла и виновные получили наказание

	natoth 16 ноября в 16:19
nordwind Во, тоже про Конфуция и справедливость вспомнила. О, эти суровые китайцы! 1

Ссешес

16 ноября в 18:15

Смотря что это за зло и кому оно было сделано. За хорошее, качественное зло, сделанное определённым людям, я бы задонатил, например.
А месть - это роскошь. Далеко не каждый может себе её позволить. И те, кто не может, утешают себя тем, что зло - это непахрестьянске, боженька всё видит и после смерти всех вознаградит или накажет.
Если же рассматривать исключительно тех, кто месть может себе позволить... Мстить, в принципе, не обязательно. Мне кажется, что месть за причинённое зло - это просто такое средство запугивания, наглядная демонстрация для других, которые могли бы такое же зло кому-то причинить: не смейте так делать, а не то с вами во как сделают.
Месть - это для тех, кто НЕ МОЖЕТ предотвратить причинение им зла. Это чтобы напугать и заставить от причинения отказаться.
А для тех, кто может - вполне достаточно просто устранить возможность причинения зла, сейчас и в будущем.
Любым способом.
Да хотя бы классическим методом капитана Флинта: мёртвые - не кусаются.

Кьювентри

17 ноября в 16:17

При чём здесь бесправие? А, понятно, это цитата. Цитаты не обязаны быть логичными.
Ну... по-моему, на этот вопрос ещё та Специальная Олимпиада между программами ответила. Побеждает компьютерная программа, работающая по принципу «Поступай с другими в целом симметрично их поведению, но иногда прощай других просто так, чтобы по ошибке возникшие обиды не продолжались бесконечно».
Ну а в реальной жизни многое будет определяться лишь твоим геморроем.