Теперь о младшем. Я думаю, что он скорее учавствовал в нападении на Лонгботомов, чем нет. Пытки других людей не проходят бесследно для психики палача. И дементоры свели Барти с ума за такой короткий срок именно потому, что он чувствовал вину за пытки. Ну, а мозг такая штука, что Барти, что бы меньше мучаться нашел для себя оправдание - "это было ради тёмного лорда".

Теперь о подставе для Барти старшего и её организаторах.
Подстава была, и заключалась она в самом факте вербовки Барти младшего в упиванцы. И сделали это как бы не те самые Лестренжи, которые потом потащили его к Лонгботомам, а потом и сдали.

Ereador
Этого я не помню.

Она не обязательно пролетает. Потому что будь старшему пофиг он бы так рисковать не стал. Потому что, достаточно было соседу махнуть рукой, и он поймет, что рядом с ним человек под мантией невидимкой. Я уж не говорю о проблеме перемещения через толпу.

Сдаётся мне, это потому что Обливейт не стирает память, а лишь блокирует её. И после полного "стирания" памяти мы получаем не пустой жесткий диск, а заблокированный, на который много уже не запишешь.

Ошибка. Под империо человек плывёт в облаке кайфа - откуда возмется ненависть?
Так что нет, фанатизм появился до домашнего ареста.

Она неверибельная. От ненавижу отца до фанатичного "я самый верный слуга" очень большой скачок. Более того, "самый верный" возникает из сравнения себя с другими слугами, что предполагает знакомство с ними. Более того, Каркаров же говорит, что Барти бы в внутреннем кругу.
Кстати, вот это "самый верный" могло быть порождено предательством от того, что его сдали другие слуги.

А где я приписываю это конкретно тебе?

Их не было в одном конкретном воспоминании о суде над Лестренжем. Суда над Барти мы не видели.
При этом, Барти - это не Сириус, которого взяли с поличным и быстро упекли во время хаоса. Нет, тут уже хаос пропажи Волдеморта улегся, проходят именно что суды, а из доказательств только слова упиванца. При этом Каркаров говорит только о том, что Барти был одним из упиванцев. Так что доказательства пыток Лонгботомов были взяты откуда-то ещё.

Каркаров вообще ничего про Барти не говорит. В книге он сдал Руквуда

Asteroid
Такое ощущение, что вы не осознавая того опираетесь на фильмы. В книге Каркаров не называл Барти Крауча-младшего сторонником Волдеморта. В книгах суд над Барти Краучем младшим был показан, тот же суд что и над Лестрейнджами.

У Барти не было соседей, а на случай непредвиденных ситуаций была Винки, которая более менее справилась. Не сумела предотвратить только кражу палочки.

Под Империусом человек в состоянии кайфа, но Барти Крауч всё чаще и чаще ломал Империус. Недостаточно для своего освобождения (до Чемпионата), но как по мне этого бы хватило для формирования ненависти к тюремщику.

Про Обливейт - соглашусь, но фраза "стереть память" использовалась у меня как общепринятое сокращение, а не как описание процесса. В любом случае, Крауч-старший этого не делал.

Можете тогда объяснить, к кому вы обращались в своей фразе "Вас послушать, так Лонгботтомы сами себя закруциатили". Очень интересно к кому вы ещё обращались во время нашей с вами дискуссии.

Ereador
Блин.

Соседи зрители. Откуда Барти старший заранее мог знать, что соседей не будет?

Откуда это?
Если он всё чаще ломал империус, то его точно не стоило везти на чемпионат. Слишком высок риск побега.

Где было обращение к тебе в том комменте?

Asteroid

Когда в премиум секторе важный чиновник бронирует места, то он может обеспечить отсутствие соседей по бокам.

Из канона. Прочитайте рассказ Барти. И да, Барти Крауч-старший был не в курсе, что его сын всё успешнее раз за разом сбрасывает Империо.

Я спрашиваю, к кому обращение. Судя по отсутствию ответа, то обращались ко мне, но теперь требуете меня доказывать это. Ведь мало ли к кому могут обращаться люди в беседе. Пока полное ФИО и номер паспорта не укажешь, то никто и не сможет доказать кого ты имеешь в виду. Удобно для "я не я и корова не моя"

Ereador
А проход к месту? Как он провёл под мантией человека через толпу?

Искать? Неа.
вот это бред. Если империо всё чаще сбрасывается, то его должны всё чаще накладывать. Как накладывающий не может об этом знать?

К ним.

Странное суждение. Если ты не писал ничего такого, и обращения к тебе лично в комменте нет, то с чего ты решал, что оно к тебе?
Может ты и надписи на заборе как личное оскорбление воспринимаешь? Типа, идешь такой по городу, а на заборе "Лох" написано, и ты такой "Ах, вы, суки, меня оскорблять!!!" )))

Asteroid
Он эти вопросы успешно решил. В каноне благодаря приготовлениям Крауча и магии Винки всё сработало.

И да, если во время разговора со мной человек выскажется "Я разговариваю с идиотом", то скорее всего это оскорбление. Можно уточнить, но виляние "А докажи, что я про тебя. Может я просто выкрикнул чушь в воздух, смотря тебе в лицо." просто говорит о человеке. Доказать невозможно, но по сути не нужно, мы не а суде. А если вы по способности говорить сравниваете себя с забором, то тут я ничего поделать не могу.

И всё-таки советую прочитать канонную информацию о Барти. У вас наличествуют заблуждения по данному вопросу..

Ereador
Очевидно, что сработало. Но это был слишком сильный риск ради человека, на которого по твоим словам ему пофиг.

Я в последний раз спрашиваю: "С чего ты решил, что разговор с велся тобой?"

Перечитать канон - то, что я хочу как-нибудь сделать в этой пятилетке. Но не сегодня.

Asteroid
Когда я разговариваю с человеком, я по умолчанию предполагаю, что он говорит со мной, а не с голосами у себя в голове. Я снова спрошу, если фраза была обращена не ко мне, то к кому?

Ereador
То есть внятного ответа на вопрос не будет. Ясно.