Marlagram, мы до этого, к счастью, не доживём.

Marlagram
Разверну-ка, пожалуй. Настрой совершенно не рабочий.
На самом деле, эксплуатация человека человеком - тоже роскошь, доступная только для обществ, где смерть является чем-то чудовищным, а не постоянно близкой к каждому нормой жизни. Просто мы о этом давно забыли.

Не звучит как что-то страшное, но момент про "узкое окошко" интересен. Поделитесь источником, пожалуйста.

Это кажется очевидным и без мрачных предпосылок - ведь до сих пор права человека в разных странах понимаются и применяются различно.

Ну так выживание - основа существования любого биологического вида.
Конец пенсий... Хз, те, кто видел девяностые не станут сильно полагаться на пенсии, мне кажется.
Конец нефти предрекают давно. Вы помните о коллапсе пищепрома из-за конца дешёвого олова для консервных банок? Никто не помнит - олово просто заменили лаком.

Матемаг
"Жизнь - затяжной прыжок из матки в могилу"(с)

Дарт Пофигус
Не-не, не надо приравнивать. Эксплуатация человека человеком - это вообще базис (в каком-то смысле даже обезьяний), общества с его отсутствием скорее к фентези, и тут дело не в отношении к смерти.
Из-за чисто биологических особенностей размножения у человеков в сочетании с зппп сам вопрос т. н. "равенства полов", если внимательно посмотреть с популяционной точки зрения, выглядит очень странно и даже дико.
Но это так, к вопросу о меметической природе обсуждаемого вопроса.

Замещение энергетики, компенсация выпадающей ресурсной базы и автоматизация не успевают. По политическим причинам зелёный проект превратился в полную чушь, долгосрочное инвестирование убито нафиг, приличных проектов политико-технологического модерна просто нет.

В текущей дискуссии я ориентируюсь на версию ООН и наиболее популярные толкования на русском и английском. С упором на конституционное право.

Пенсии и вообще сама концепция социального обеспечения в государственном масштабе - это один из ключевых компонентов "убийства" классической семьи (никто в тейп не хочет? а, возможно, придется), но в условиях когда пенсионные фонды завязаны на госдолг и/или зарплаты, а и то, и другое перестало нормально работать...

Marlagram
Мне казалось, что как раз забота о немощных одна из характерных черт нашего вида. От сюда и вся эта любовь к котикам и собачкам. И спасение всяких бездомных животных

Если равенство полов это для нашего вида дикость и не характерно, то почему женщины интеллектуально не отличаются от мужчин? Почему эволюция не сделала женщину услужливой как собачка, готовой выполнять всё приказы мужчины и заботиться о потомстве и тупой как собачка? На деле же всё определяется тем как женщину воспитывают с рождения. Кого тот воспитывают с детства с понимаеием, что она - человек и всё может, а кого то - что она приложение у мужу и главная её цель выйти замуж, родить детей и быть послушной

PersikPas
Для начала, сама постановка вопроса "о равенстве"... Ну... Немножко абсурдна. Если в целом.
Слишком много очень значимых отличий. И, одновременно, как части очень взаимосвязанной системы (выживают популяции)...

Причём, если конечно не считать одинаковой базовой биохимии, мозги у нас хоть и заметно разные, но разница эта функционально мала по сравнению с многими другими системами организма.

Потому что сложное поведение и обучение - основа нашего эволюционного преимущества.
И способность врать (и распознавать ложь) слишком важна. При этом для обеспечения выживания популяции способность самок обманывать самцов с учётом уязвимости детёнышей... Полезна. Ну, в определенной степени.

PersikPas
Ага. И здесь тоже столько стереотипов про женский мозг и мужской мозг (типа мужчины технари, женщины — гуманитарии, у мужчин типа прямое зрение лучше развито, а у женщин — периферийное, женщины более средние, а среди мужчин больше умственно отсталых и больше гениев, и т.п.). Я сама участвовала в огромном исследовании интеллекта в нашем университете, и там исследователи сравнивали интеллект мальчиков и интеллект девочек, долго учившихся в одном классе, а также их моторные и некоторые другие реакции, — буквально никаких значимых отличий не нашли, ни в чём. Если детей одинаково воспитывают, получаются одинаковые результаты у мальчиков и у девочек. И в таких исследованиях вообще очень ярко видно, насколько все люди средние (я как-то перебрала несколько сотен анкет и не нашла никого с IQ выше 115 баллов).

Забота о немощных у человеков - относительно недавнее изобретение. Где-то неолитическое и довольно хлипкое.
А любовь к котикам и собачкам - глюк системы распознавания собственных детёнышей.

Marlagram
Посягать на базис я и не думал) Тот факт, что люди не могут быть совершенно равны просто потому, что они разные, кажется настолько самоочевидным, что выпадает из внимания - моя постоянная ошибка, есть такое. Проблема справедливого общественного устройства в значительной мере в том, как правильно распределять результат эксплуатации разницы, но ну их нафиг, эти дебри, лениво)


Никогда не интересовался замещением энергетики - насколько я в курсе, проблемы добычи энергии нет, есть проблема её доставки потребителю, а хранение - вовсе инженерный кошмар.
Зелёный проект, чтобы не быть полной чушью, должен иметь нормальный научный базис, причём не только в рамках "а-а-а, всё пропало!", но и в путях решения. Этого не то чтобы совсем нет, но кто знает - не кричит в панике и оттого незаметен.

Права человека по версии ООН, даже базовые, сформулированы для совершенно утопического мира - без конфликтов, со всеобщим обязательным доходом... При этом они ещё и регулярно расширяются))

Классически, семья - в первую очередь экономическое образование, культурно-воспитательным её аспектом никто раньше особо не озадачивался, насколько я знаю. В масштабных проектах, во всяком случае. Опять же, разве есть элементы принуждения к отказу от экономической роли семьи и переходу на гособеспечение? Вопрос личного выбора, не более того.
Почему именно тейп? Есть же клан, род, община, феод...)

Marlagram
Ну и обучали бы самцов, а самка была бы как необходимый рудимент.
У нас отличия в системах организма так отличаются? Почему тогда у нас лечение примерно одинаково для всех?

KNS
У нас тоже исследовали. И таки различия четко есть. Потому что гормональный статус. Если сравнивать не разово, а в течении хотя бы пары месяцев ежедневно...

Marlagram
Раз это у нас недавно приобретено, значит оно надо, как речь? А значит уже нельзя говорить, что вот равенство это что то дикое для нас

Marlagram
А в государственном университете про различия в гормональном статусе и не слышали, конечно, и вообще дураки... Все исследования шли годами, одна я в нём шесть лет участвовала, а были и более длительные наблюдения.

Кстати, девочек и мальчиков с умственной отсталостью тоже одинаковое количество, и они между собой тоже очень похожи (а по стереотипу, таких мальчиков должно быть больше, и их дефект должен быть сильнее, чем у девочек).

PersikPas

Не знаю как в совке, но на западе (где феминистки больше весго визжат) нет буквально ни одного закона ущемляющего права женщин. Ущемляющих права мужчин в пользу женщин - до фига и больше.

Rhamnousia
А давайте не будем про отдельные страны, а то ведь можно в пример поставить современный Афганистан. Или Марокко где а гос клиниках женское обрезание делают

так как по статистически ожидается что на 100 человек, где-то 15 будут иметь IQ>115, или к вам в вуз по какой то причине не желают идти умные люди, или все ваши исследования 100% поломанные. И в том и в другом случае, доверять результатам... скажем так, нежелательно (про другие проблемы, типа использования для базы данных студентов одного вуза, промолчим). А вот исследования в рамках целых стран, таки да показывают что у мальчиков "толстый хвост" на распределении IQ есть, как слева так и справа от графа. То есть мужчин гениев больше чем женщин гениев... но и полных идиотов больше (хотя, средняя температура IQ по больнице у обоих полов одинаковая). Кстати, это не только IQ но и другие показатели - мужчины более "разбросаны" по параметрам.

В принципе с точки зрения эволюции это имеет смысл. Если "экспериментировать" на мужчине, то отсеивая Х% самых неудачных, не сильно много потеряешь, ибо с точки зрения выживания, и сперма и её носители дешывые. От одного папаши может родиться до фига детей, если надо. Если "экспериментировать" на женщинах, то отсеивая Х% самых неудачных, теряешь Х% потомства.

Specialhero, вы видимо до моего комментария не дочитали))

Короче значимых отличий в интеллекте у женщин и мужчин нет. Половой диморфизм у нас мизерный.
А то что гениев среди мужчин больше - так простите, женщина до образования и науки в массе допущена чуть больше 100 лет назад, поэтому и нет у нас гениев женщин времён Аристотеля сопоставимых с Аристотелем. И вообще, пока не случился апокалипсис и мы не полезли на деревья надо жить разумно и прогрессивно, а когда случиться трындец, то удел мужиков будет резать друг другу глотки и собирать вокруг себя гарем, а удел женщин рожать детей, пока мужик силён и красив и может обеспечить свой гарем плюшками