Даже не некоторые.
Вот взять того же Снейпа. и даже фанаты канона его часто оочень по-разному видят. И так в каждом каноне. Особенно с топовыми по популярности персами.

Cabernet Sauvignon
А ещё влияет то, каким персонаж был в других видах канона. (Книга/фильм)

Cabernet Sauvignon
Ворот!

Lady of Silver Light
Именно...

Кинематика, а я вот не против даже сильного ООСа, просто пусть стоит предупреждение. Если автор ставит метку "Том Реддл - человек" и описывает, как он идёт другим путём, становится крутым политиком и т.д. - всё замечательно. Но если автор начинает доказывать, что Томми и в каноне умный, честный, любящий и вообще душа-человек... ну что ж, я оставляю за собой право сказать, что автор сильно заблуждается.

А вообще в некоторых жанрах, типа стёба и юмора, ООС уместен и необходим))

мисс Элинор
Вот! И я о том же! Если есть метка и есть СОБЫТИЯ, из-за которых герой становится другим, то почему бы и нет)

Ппкс

Кинематика, да, и я понимаю допущение, что персонаж изначально другой, как в случае с тем же Волдемортом. В каноне нам всячески дают понять, что он лишён эмпатии, не умеет любить, тут уж горбатого только могила исправит. А вот если бы он был другим...
Или допустить, что у Меропы другой характер, она ведёт себя иначе и весь сюжет вместе с ней)

мисс Элинор
По сути все фанфики - ООС, ведь в каноне таких событий точно не было. И герои не могут быть точно такими же как у Роулинг. Каждый ведь вносит в их характер что-то своё. А уж если альтернативная реальность...:))) Так что можно придраться к любому тексту с подобными претензиями. Вот, даже экранизация по мнению многих жуткий ООС:)))

SeverinVioletta

Есть всё же разница между тем, чтобы "внести в характер что-то своё" и "сделать полную противоположность оригинального характера".

Sofie Alavnir
Очень с тобой согласна. Просто дискуссия заставила задуматься о том, когда уже нужно ставить ОСС, чтобы и правда не путать читателей.

Sofie Alavnir
Есть, но дело в том, что это очень субъективно. Для примера: взгляд на того же Снейпа, ( да простит меня профессор за упоминание его имени всуе) у снейпомана и снейпохейтера диаметрально противоположный. И каждый претендует на каноничность. Кто прав? По моему мнению: и в том, и в другом случае можно смело ставить ООС. Я, кстати, так и делала в своих первых работах, так как никогда не претендовала на каноничность. Потом подзабила, но претензий пока не было, хотя у меня чаще всего альтернативная реальность.

Прочитала благодаря обзору фанфик по "Черному плащу". Реву в три ручья почему-то. С базы отзывы писать неудобно, потом как-нибудь, но если кто-то будет там оставлять комментарий, передайте автору, пожалуйста, что я в любви.

SeverinVioletta
Одни и те же черты очень часто можно истрактовать и как положительные, и как отрицательные.
Снейпохейтер и снейпоман могут показывать одно и то же, но через разные призмы.
Тогда можно и без ООС.
А если на половину черт просто забить, а вторую придумать...
Ну, тогда извините.

Viara species
Думаю, автор и здесь увидит)))

SeverinVioletta

По мне это даже близко не настолько субъективно, насколько люди это порой выставляют. Как и многие вещи в мире.

В целом, это не в ваш адрес, если что, но как я заметила, про относительность, субъективность и неопределённость чего-либо в мире чаще всего говорят, когда реальное положение вещей неудобно и неприятно говорящим, и его хочется во что бы то ни стало проигнорировать.

Например, никому не хочется признавать, что сотворённый ими фанфик может быть плох, или даже просто средним. И сразу подрубается это старое-доброе классическое: "Всё же субъективно! У вас просто другая перспектива", и иже с ними. Или кому-то ещё отчаянно хочется обелить Снейпа, чтобы он всем был хорош и все его проступки-то на самом деле геройства, и тоже начинается натягивание совы на глобус.

Попытка любой спор свести к субъективности и относительности мнений обесценивает его, останавливает любую критику, ведь невозможно прийти ни к какому выводу, когда любой аргумент, попытки судить, что есть, а не что хотелось бы видеть, заведомо опровергается тем, что "Это же просто твоя перспектива, а у меня вот другая перспектива, и вообще!".

Потому я так сильно и не люблю такой подход, и сама в своих суждениях стараюсь, по мере возможности его избегать.

Viara species
Передала. )

Всё же Редкая птица совершенно необычный конкурс. Всеобщий сбор фанфикса.
Здесь даже болталка интеллектуальнее на порядок. )

Агнета Блоссом
Это потому, что я в ней не участвую, а только читаю.

Jinger Beer
=D
Да это давно понятно: островок во тьме, на островке болталка, а вокруг, в темноте, олды плавают. Благосклонно позволяя. )))