Матемаг
в каноне с темной магией все плохо, потому что она явно выходит за пределы "трех непростительных" - а убивать можно и "нейтральной" магией, а вот что там такое в нее включено, не ясно. Но резонно, что общение с мертвыми и всякая некромантщина может считаться темной магией само по себе: не понятно, не почтительно к мертвым и может повлечь не ясные последствия.

Три рубля
Мало того, можно получить официальное разрешение на применение к разумным. В Первую магическую Крауч старший выбил такое для своих авроров, а Барти младший официально применял Империо на детей!

Deskolador
Он в учебных целях это другое

Deskolador
Поэтому темные маги - это тупо все чистокровные и полукоовки, недовольные режимом

Теснее всех общались с маглами деревенские колдуны вроде предка Поттеров, гонящие для тех маглов зелья и заговаривающие коров, и внезапно Малфои (и очевидно подобная им тусовка "придворных магов") – которым Статут обломал и дворянство и доходы. Малфой актуальный емнип собственно против Статута выступал, хотя тут не уверен

А вот за поднимание мертвецов и прочее тёмное маглы как раз могли бы и сжечь – ну или попытаться. В любом случае это не та штука которую им продашь

Но этих всех Малфоев вряд ли парило что некуда приложить какие то там умения (не уверен что эти умения особо были то) – скорее как раз то что землю маглам в аренду сдавать больше нельзя и вероятно то что часть богатств хранимая в магловском стала менее ценна

Но вообще "тёмный волшебник" кажется не то чтобы юридическое или вообще сколько нибудь чёткое определение – ну то есть темная магия определённо есть, но есть впечатление что тёмный маг в обиходе просто синоним для "преступника уровнем повыше чем вор или придурок заколдовывающий маглам чайники".

Сириус Блэк вон тёмный маг же у них, хотя уверен что и магией он реально тёмной не баловался и даже тех маглов типа подорвал чем нибудь вполне конвенциональным

Хотя подорвал их Петтигрю, а он мог и тёмным. С другой стороны владел ли он сам темной магией?

Три рубля
Хуже того. Аппарация, портключи и незримое расширение запрещены (ну, строго лицензируется), но очевидным образом не ТМ.

На самом деле я думаю тёмная магия не запрещена как таковая потому что если сажать за мелкие сглазы то всю страну сажать придётся, а запрещать отдельные заклинания замаешься, в то время как темные маги придумают новые.

Поэтому кмк большей частью карается именно преступление совершённое при помощи темной магии (возможно она его даже отягчает) – а что ничего кроме преступления ей не сделаешь ну так шоподелать

а как мешает Статут сдавать землю маглам? если она есть, конечно

вообще из упоминавшихся в каноне, больше всего с магглами могли взаимодействовать Гонты

Savakka
Технически никак, но учитывая что у них ковры запрещено заколдовывать потому что это магловское изобретение (да скорее всего не именно поэтому, но повод именно такой) я подозреваю что иметь доходы в магловском мире там тоже должно быть по меньшей мере трудно. Ну и на самом деле мы видим же современных Малфоев – они скорее гоблинам её сдадут чем маглам.

Но справедливости ради, допы видимо говорят только о том что Малфоям было обидно что их дворянской тусовочки лишают

Хотя гп вики (которое подозреваю текст копипастит) говорит что порвали все отношения

Руководствуясь тем самым чувством самосохранения, которым продиктованы все действия Малфоев за прошедшие столетия, после принятия Статута о секретности члены семьи порвали все отношения с маглами, здраво рассудив, что в таком случае дальнейшие протесты приведут к отдалению от новой власти: только что созданного Министерства Магии. Малфои, словно сделав резкий разворот, стали активно поддерживать Статут, делая это более рьяно, чем изначальные сторонники этого закона и даже отрицая, что когда либо общались (а уж тем более вступали в брак) с маглами.

На самом деле строго говоря землю и волшебникам сдавать можно, если она вообще осталась. Потому что волшебники фермеры например вскользь упомянуты, да и продукты очевидно откуда то берутся

Гилвуд Фишер
Воруют ))

Начальник Камчатки
Вообще необязательно про некромантию. Это в вас индоарийский культурный код говорит просто, что неча мертвых тревожить - вот вы всякое post mortem нехорошим и считаете .

А темной магии да, канон толком определения не дал, в том и загвоздка.

Сиррон, кагбэ танатофобия — вшитая от рождения в настройки мозга реакция, мне кажется, тут не индоарийский культурный субстрат виноват (-:

Три рубля
Дело не в танатофобии, а в отношении к мертвым телам. Полно культур, не считающих всяческое взаимодействие с ними табу. И даже в европейском культурном поле оно есть как влияние покоренного докельтского субстрата, а уж где боевые колесницы в свое время не прошлись - там чаще и гуще.