*подумав* и да, "2% неандертальских генов" - это не значит, что у среднего человека и среднего неандертальца 2% общих генов, это значит, что 2% уникальных для неандертальца генов досталось современному человеку.
У нас очень много общих генов, в районе 99%. Вот из этого 1% уникальных для неандертальцев 2% досталось современным людям.
Точнее, части их.
Потому что ещё есть азиаты, они не любили неандертальцев за неимением оных, зато активно любили денисовцев.
А негров не разрешают секвенировать, потому что есть большое подозрение, что они совсем не тру кроманьоны и таки кого-то тоже полюбляли.

А в нашей стране большинство в силу специфики местности несет и те, и другие.

Есть мнение, что денисовцы были мелкие телосложением, и в эпоху холодного оружия и толком не прореженных крупных хищников, просто погибли в схватках с более крепкими.

trionix, мнений много, но реальность в том, что денисовцы не дожили до "эпохи холодного оружия", а мирно растворились в массе азиатов, оставив им богатое наследство - например, по некоторым мнениям, ту самую складочку.

Lados
Ты хочешь сказать, что в первобытно-общинном не было бедняков? Что за хрень. Очевидно, что жадность нам досталась от них. Слишком она прочно сидит в людях, чтобы быть недавним образованием. А где есть жадность, там есть неравенство.
А что там насчет статуэток - хз. Может статуэтки делали не фотодостоверными, а красивыми? Или статуэтки мужебаб исследователи принимают за статуэтки мужиков. А может не все статуэтки дошли, не?

Не было. Внезапно, и у современных охотников-собирателей нету. Жадность вот есть, а социального расслоения, да еще такого сильного - нет. Потому что для выживания необходима кооперация всей общины.

О том и речь, что они отражают идеал. И этот идеал - не мускулистая мужебаба, а толстая, жопастая и сисястая тян

В смысле?
Холодняком воевали до битвы при Садовой, позже да, стрельба основное. А уж какой холодняк - каменный топор или дамасский клинок, неважно, все равно сила пользователя все решает.
Мы не знаем. Прямых записей нет, машины времени тоже. Вероятно из общины лентяев изгоняли, или убивали. Или они сами помирали от неосторожности.
И опять - неизвестно. Как эти статуетки оказались там, где их нашли, кто их сделал и зачем - неведомо. Предположу, что это ученическая работа, а качественный "мини-памятник усопшему" просто не найден. А что?
Были же в средние века эффигии - полноростовые статуи рыцарей поверх гробов, а сейчас есть например - кулон для праха кота.
Может древние человеки не ставили памятник покойному, а сделанную статуетку носили с собой?

Я вежливо напоминаю, что Трионикс верит в палеоконтакт и лазерные инквизиции.

Но неандертальцы же были в среднем ниже (хотя и плотнее).

Три рубля, с этим постоянно крутят туда-сюда, сейчас опять выше.

Lados, вроде как пресловутый высокий уровень тестостерона должен вызывать относительно более раннее закрытие ростовых зон.

Lados
Есть мнение, что адаптация тибетцев к горам досталась им в наследство от денисевцев)

То есть коренастые коротышки, склонные к "вертикальной социализации" и недостатку желания учиться?

Насчет влечения к неандерталкам вполне себе сапиенсов.
Я хз, но вы вроде должны быть в курсе, что граждане мужеска пола готовы совокупиться с деревом, дыркой в заборе, ростовым чебурашкой/ежом и т.д.
И это наши современники, массовой культурой набалуванные.
Так что я думаю, что вопрос "епать ли неандертальскую женщину" вообще не стоял, а стояло другое)

Собственно похоже что наши предки не были расистами и сношали все похожее на человека (или оно - их). Есть следы взаимных скрещиваний у неандертальцев, денисовцев, кроманьонцев... Есть подозрение на ещё 1-2 вида в предках у африканцев.

С другой стороны, союзы явно не были простыми. У нас не осталось ни чужих Y- хромосом, ни мДНК. То есть на дальней дистанции прямые женские линии от неандерталок и прямые мужские от неандертальцев не уцелели.

Тут сложнее всё-таки. Помимо того, что митохондриальная Ева и игрек-Адам - это скорее всё-таки теория, чем практика (по причине физической невозможности проверить игреки и митохондрии всего человечества), речь о наиболее близком общем прямом предке, не более того.

МТА
Расизм отнюдь не мешает трахать "низших существ". Блаародные американские плантаторы не дадут соврать.

Тут вопрос выборки. В развитых регионов сделано довольно много тестов.
Поупражняться с калькулятором.
Если, например, в Европе сделано 100 000 тестов, то популяцию в 100 000 с экзотической мтДНК или У хромосомой не скрыть (0,0001% вероятность скрытия), в 10 000 популяцию скорее обнаружат, чем нет, в 1000 скорее не найдут, чем найдут.
Плюс Европа проходной двор, а в ее "уголки" вроде гор басков, гор Шотландии или Сардинии исследователи лезли в первую очередь.
Неандертальцы ещё водились на Ближнем Востоке (тоже проходной двор) и до Алтая... Сомневаюсь, что где-то могли спрятаться прямые потомки.

Теоретически где-то в горах Новой Гвинеи или джунглях Африки могут жить люди с экзотическими мтДНК или У... Или кто-то в тайге... но в любом случае их немного.

МТА, брали в Европе, брали в основном или в уголках, или у приличных белых людей, и порядок там скорее тысячи, чем даже десятки тысяч тестов.
При этом китайцы, например, тащат свои какие-то исследования, которым веры при этом мало, потому что они вообще хотят произойти от синантропа и нахуй этих ваших кроманьонцев

Скорее сотни тысяч тестов. На рынке существует немало компаний, занимающихся тестированием в плане поисков предков. В том числе у нас. Так что покрытие в Европе, полагаю, достаточно велико, в некоторых местах Азии, Новой Гвинеи или Африки могут прятаться сюрпризы... А где-то их искать бесполезно (например, в Великой степи негде спрятаться, там постоянно менялось население)

Китайцы да, отдельная история) нам забавно, для них серьезно.

МТА, теоретически-то да, но вот только для мета-анализа ни одна из компаний чот результаты не предоставляет...