Хех.

Translate

Мужчина и женщина - это стороны процесса гендерного взаимодействия в брачно-семейных отношениях и стороны процесса размножения, да.

1. Как биологические особи в процессе размножения мужчины стремятся к оплодотворению возможно большего числа женщин, а женщины к производству наиболее здорового потомства (селекция самцов). Эти два императива могут вступать в конфликт, т.к. женщина постоянно стремится удержать мужчину возле себя, мужчина же уйти от женшины после выполнения своей функции. В живой природе у млекопитающих этот конфликт решается через подчинение самок самцам (создание гаремов) или через образование непостоянных пар. Создание гаремов переключает самок с борьбы с самцом на борьбу за самца. Да, кстати, это еще решается брачными ритуалами у млекопитающих, которые решают, кто из животных более достоин.
Но у людей есть культура. А это значит что есть ограничения накладываемые на биологические процессы (люди не только животные). И тут возникает второе противоречие между желанием мужчины к доминированию и женщины к равенству в половых отношениях. И одновременно возникает большое количество проблем с брачными ритуалами, различные формы брачных союзов (т.к. люди, создавая культуру, способны видоизменять биологические императивы и т.п.). Ну и как следствие, люди (вернее мужчины) способны в ходе борьбы за женщину снимать биологическое табу на убийство другого мужчины (и даже женщины), чего животные как правило не делают (самок самцы вообще редко трогают, и в брачных ритуалах обычно только обозначают гибель соперника).
2. Процесс гендерного взаимодействия в человечестве шёл от процесса первобытного равенства (матриархат, разделение половых, экзистенциальных и профессиональных ролей) к патриархальной системе подчинения и доминирования (гендерное неравенство, подчинение женщины мужчине, "закрепощение" полового поведения женщин и раскрепощение мужского полового поведения, отмена "селекции") и сейчас мы идём к новому равенству (каким оно будет неизвестно, мы процессе перехода). Ясно что это второе равенство в отличие от первого должно будет учитывать "мужские" черты общества - накопление знаний должно превращаться в развитие, а не как в первобытном матриархате, где люди жили тысячи лет в пещерах, а развитие являлось следствием свержения "женских божеств" и представлением о том, что жить надо иначе (производя, а не завися от случайности на охоте и в процессе собирательства).

Короче говоря, здесь всё интересно и сложно и картина будет неполной, если исключить отсюда же социально-экономический аспект, например. Патриархат сопровождался переходом к производящему хозяйству и женщина стала восприниматься покорившим её мужчиной как часть производящего хозяйства (т.к. как производительница детей). И всё. Поэтому функцию женщины чуть не свели к простому размножению (а на ранних этапах классовых формаций и действительно свели).

Scaverius
Спасибо за разъяснение. Возможно, вот это "женщина постоянно стремится удержать мужчину возле себя, мужчина же уйти от женшины после выполнения своей функции." было верно, когда неокортекс не был сформирован до такой степени, как сейчас, и не было, как вы сами пишете, культуры. В данный момент я вижу только, что есть люди, которые руководствуются архаичными убеждениями - не знаю, почему, - и те, кто руководсвтуется своей выгодой. Последние зачастую не участвуют в процессе размножения и в "роматических" или брачных отношениях, поэтому гендерное противостояние больше имеет социальную окраску: типа борьбы со списком запрещенных профессий и стеклянным потолком, а также с эксплуатацией женщины в свободное от работы время. Полагаю, что именно соображения удобства в данный момент заставляют мужчин защищать свои привеленгии, а женщин - посягать на них, но это уже больше похоже на классовую борьбу. Конечно, мозг человека не имеет качественных отличий от мозга других млекопитающих, но имеет количественые, которые переходят в качественные, поэтому, я бы сказала, человек остаётся животным, если это соответствует его убеждениям.

Ваше утверждение о том, что мы идём к новому равенству, выглядит оптимистично, но, учитывая так называемый "правый разворот" в цивилизованных странах и тенденции возвращения в средневековье в той же РФ, его реализация выглядит маловероятной. Хотя, конечно, было бы неплохо. Но, насколько я знаю, матриархат не подразумевал равенства - само определение понятия его не подразумевает. В настоящее время есть племена с матриархатом типа туарегов, и там мужчины ущемлены в правах по отношению к женщинам.

Значит, вы как раз поумнели.