Есть вещи, в которых кроме вотэтаповорота нет ничего особенного, спойлеры убивают их под ноль. Конечно, какой-нибудь Достоевский, или Август Стриндберг, или Стендаль одними спойлерами не испортится, нееет)) Но и там тоже для любителей внизапной развязки есть что почитать. Зачем специально портить людям удовольствие??

К спойлерам двойственное отношение. Если увижу - всегда прочитаю, но бывает так, что после мысли: "Ого, впереди будет интересное, скорее бы дочитать", но бывает и наоборот, в стиле: "Вадафака с ними случится? Ну, нафиг, я сваливаю из этого дурдома!" (кстати, очень экономит время, я там в процессе ещё на анлейте читала "Брошенную императрицу" и не дочитала, прочитав спойлеры концовки, ни о чём не жалею, наоборот, радуюсь за свои глаза и нервы).

Смотря кому и когда. Ситуативно. Мне - редко. Убивает интерес к чтению.

А в статье прям любители обобщать, по ходу.

Lasse Maja
кому-то испортит, но я в итоге не могу прочесть книгу спокойно, потому что велико желание узнать "а что в конце". Поэтому спойлер сбавит накал и можно просто спокойно читать, зная что будет в конце и разбирать, как к этому пришли.

Просто если произведение идет туго, да еще финал "не той системы" - вот и повод для дропа. То есть формально вроде спойлер "виноват", а по факту - дело в произведении в целом. Как только чтение смещается с "а что они делают" на "ёж твою медь, да чем это закончится?" - значит произведение уже на грани дропа, и тут "заглянуть в финал" тем или иным способом просто забьет последний гвоздь...
Нелюбители спойлеров - вы никогда не перечитываете книги по второму разу или у вас со склерозом все хорошо? ;)

Warro
Иногда и склероз помогает, да) У меня порой настолько со временем выветривается сюжет, что я могу перечитать, как в первый раз.

А если я хорошо помню сюжет, то перечитывание открывает новое удовольствие – замечать в тексте то, что при первом прочтении осталось незамеченным. Какие-то мелкие детали, намёки, вот это всё.

Без синопсиса я уже ОЧЕНЬ давно ничего даже не открываю.

Люблю спойлеры за одним жирным исключением - детективы! Это единственное, где они реально портят удовольствие от прочтения.

Я не психую от спойлеров, но сама никогда специально их не смотрю, за исключением случаев, когда уже начала смотреть какую-то парашу, которая вроде как чем-то цепляет, но при этом есть сильные сомнения в том, стоит ли продолжать. Сериал милые обманщицы, дада я говорю о тебе))). Вот у него я специально пошла почитать пересказ и после этого дропнула с чистой совестью, ибо стало очевидно, что тратить время на такую невыносимую хуйню не варик 😌

Однажды только на 3 книге серии понял, что уже читал эту серию =)

Мне спойлеры порятят жизнь тем, что в книгах\фанфиках обычно конфликт есть, который идёт к разрешению. Условно, взбираются герои на гору. И вот вместо того, чтобы в конце увидеть прекрасный вид с горы, каждый спойлер даёт часть картинки - вот прекрасный лес, вот наш город как он интересно выглядит с высоты, а вот трупы прошлых приключенцев. Каждый спойлер отбирает чуток ощущений от концовки. И вместо ощущения "вау" в конце получается смазанное "ну неплохо".

Однозначно ЗА спойлеры и аннотации длиннее 3 строчек.
К 35 годам у меня набрался весьма приличный список того, что я не хочу читать/видеть в книгах/фанфиках. Особенно, если я покупаю книгу. За невкусный продукт, например, много где возвращают деньги, даже если он стоит 100 руб. За непонравившуюся книгу - нет, а стоят они даже близко не сотку нынче стоят.

Хз. До последнего надеялась, что князь болконский умер только в фильме

Как человек, который может предсказать 99% сюжетных ходов фильмов, книг, анекдотов и прочего (семья меня в такие моменты интенсивно не одобряет)), категорически протестую против любых спойлеров. Да, греческие трагедии и классика - мимо, но во всех случаях, когда я собираюсь не "превозмогать" по долгу чего-нибудь, а получать удовольствие от контента (редко, теперь исчезающе редко), я хочу получать все удовольствие!
Во всех остальных случаях я прочитаю все, что есть на эту тему, морально подготовлюсь и буду терпеливо ждать, пока оно закончится. Только это совсем другая история.

Начальник Камчатки
Разве для этого нужны какие-то отдельные спойлеры, если у вас есть целая книга? О_о

Некоторые очень любимые книги перечитываю по десятку раз, и потом через годы повторю, нравится окунаться в старые знакомые сюжеты и заново переживать приключения героев)

Прямо сейчас пересматриваю "Чисто английское убийство" 1974 г. Я его точно смотрела, пару раз в детстве краем уха и разок по кабельному, на первом курсе, наверное. И в целом знаю о чем детектив, но. Сейчас смотрю как в первый раз!! Во-первых, там зима и рождество! Кто бы мог подумать?)) Потом, какие все молодые, емае! Половину персонажей вообще не помню, кто все эти люди... А какой черный юмор! И этот прикольный поролоновый снег)) Как с нуля, в общем.

Так спойлер спойлеру розница. Одно дело, когда это вот_это_поворот, а другое - просто сюжет. Но я и в детективах периодически в конец заглядываю. А уж сколько раз я Агату Кристи перечитывала!

Спойлеры в принципе наоборот помогают понять, стоит ли тратить своё время или нет.