кукурузник
[зевая] Ну вот, опять. Аргументы кончились — переходим на личности. Старо, как мир.Ладно. "В эту игру можно играть и вдвоем".
Судя по вашим комментам, ваш идеал - это ничтожество, об которое все вытирают ноги.
Принимал в доме? Не принимал, а приглашал. Принимали Артур и Молли. Как раз-таки ради них и прощал, видимо. Это как раз понятно. Но к Рону имеет отношение косвенное. Гермиона ВООБЩЕ Гарри не приглашала - она худший друг, чем Рон?

А кстати. Давайте посчитаем "верно и бесстрашно".
1 раз на 1 курсе. Очень хорошо. Настоящий друг(без иронии). Это я про прыжок в люк и шахматы(это в рамках одного приключения).
Случай с троллем - исключаем, ибо ситуацию сам Рон и создал, оскорбив Гермиону.
2 курс. Пошел к паукам. Тоже молодец.
Прыжок в туалет Миртл - опа, опять исключаем. Сестра-то Рончикова, а не Гарькина. Низачот!!!
3 курс. Оппа. Троица шла утешить Хагрида и никаких приключений не планировалось. Но в итоге Бродяга сломал Рону ногу. В результате Рон в дальнейших приключениях не участвовал.
4 курс - бенефис Гарри. Друзья не участвуют.
5 курс - битва в ММ. Участвуют, кроме самого Гарри, аж пятеро. Шо поделать - опять #низачот!
Потому что участвует даже Луна, которая на тот момент Гарьке вообще никто.

Итого: верно и бесстрашно И ОСОЗНАННО Рон сопровождал Гарри всего 2 раза. Боже мой, какая потрясающая дружба. В остальных случаях - у него нет другого выхода. Деваться некуда.
Малфеныш - высокомерное ничтожество. И вообще тут не причем.
По факту, близнецы для Гарри сделали больше, чем их братец. Спасли от голодной смерти, подарили КМ, дали возможность поговорить с Сириусом на 5 курсе...

Здесь плюс много. Меня тоже это всегда поражало. Гарри же не фанатка Рикманоснейпа))).

Хоть раз.

Эту ситуацию создали совокупно Рон, Гермиона и дохрена человек в Хогвартсе, поскольку она своим помешательством на учебе в самом деле была непереносима. Вот если бы Рон её туда запер, или он впустил в замок тролля - тогда да, он виноват.

А по факту в этой ситуации Рон молодец.

С чего это? Если в зачет идут подвиги которые можно было не делать, то зачет. Непонятно, почему героизм ради родных не считается. Так-то Рон мог не идти. Вот физически, ногами, не идти. Или побежал бы к преподавателям.


Это верно.


Вообще-то в министерствво Рон тоже отправился, хотя мог бы не отправляться. Но пошел, добровольно, никто пистолет к виску не приставлял, и не в характере Гарри кого-то с собой вести силой.

Вот и выходит, что Рон был многократно полезен, но стоило ему два раза дать слабину ( и только единожды на войне, когда это в самом деле могло быть фатально), как его уже списали в наихудшие, а Гарри которые его простил, в лишенные чувства собственного достоинства.


Нет, мой идеал - человек, который умеет прощать, который умеет раставлять приоритеты, который не бежит лебезить перед начальством или богатенькими, и который не пройдет мимо чужой беды.
Все это Гарри Поттер неплохо в себе сочетает, но!
Но когда у персонажа столько хороших черт, я заметил, читатели испытывают дискомфорт, за свою ущербность. И вместо того, чтобы тянуться к герою ( хоть и вымышленному), лучше героя опустить до своего уровня и ниже. Это делать легко и приятно, для чего можно использовать разные приемы, например все хорошее что герой сделал, объявить глупостью, дуростью, и что он вообще не тем занимается.
Хорошие качества высмеять, принятые решения обговнить ( даже не раскритиковать, ведь критика предполагает разбор и изучение, плюс надо в ответ что-то предложить).