watcher125
Чего там додумываться? Как только придумал манипуляцию - начинаешь пробовать все доступные варианты. Старое доброе: "Ебанёт? Не должно..." Ну и махинации с вероятностями на атомном/ядерном уровне, по сути, ведут к тому, что невозможные или максимально затруднённые химические или ядерные реакции становятся чем-то плёвым. То есть не факт, что придётся какие-то специальные изотопы, элементы, составы и пр. подбирать. Так и получается вместо химии алхимия, хех.

Матемаг
Для начала надо додуматься до таблицы Менделеева, потом до собственно концепции атома, потом открыть радиоактивность: в общем повторить весь путь, пройденный земной наукой. Да, с магией это будет сильно проще и вероятно быстрее. Но не так, чтобы вот прям запросто.
Ну, алхимия, в смысле трансмутации элементов, в том числе, получится, да. Но тоже не совсем запросто. Законы сохранения никто не отменял же. Условный гном-ядерщик может, наверное, запихнуть лишний протон в ядро, но того, что тот там удержится, никто не обещает. Манипуляции с вероятностями - интересная мысль. Пусть они, как и положено в магии, зависят от личной силы и концентрации мага. Намагичить сколько-то грамм нестабильного элемента можно, но, как только, концентрацию потерял, оно тут же все и распалось. И если, опьянённый своим могуществом, ты забил на ТБ, то тут тебе и кирдык. Дарвин одобряет. А чтобы рабочую ядерную бомбу сделать, которая взорвется там и тогда, когда надо, будь любезен решить всю ту же пачку проблем, что и Курчатов со товарищи.

watcher125
Ну смотри, если они могут МАНИПУЛИРОВАТЬ магией на масштабе атома, то там будет не "додуматься", а скорее "нащупать и сравнить". То есть, как только магия дойдёт в масштабе до атома, дальше будет полшага до. Причём, что забавно, химия может пройти мимо. По крайней мере, поначалу.

Зачем?

Нет. Представь себе, что ты ну не с рождения, а после пяти лет обучения просто можешь щупать атомы своей "аурой", "магией" или "заклинанием познания". Если хочешь аналогии, то представь себе разумный вид, который с рождения воспринимает мир не только в нашем узеньком спектре, а видит от жёсткого ультрафиолета до самых маленьких из радиоволн. Очевидно, что их научный путь пройдёт по-другому. И в каких-то областях - значительно быстрее, чем у нас.

А энтропию - отменял. Магия обычно конструируется так, чтобы игнорить именно её. С законами сохранения по-разному, а вот энтропия обычно игнорится. Демон Максвелла, работающий на магии (на физике демон Максвелла или невозможен, или только с притоком энергии извне и очень локально), никаких законов сохранения не нарушает. Он просто берёт энергию тепла и концентрирует её. Он нарушает закон неубывания энтропии, это да. Аналогично - никто не мешает извлекать энергию из электронных связей между атомами, просто в физике нет никакой силы, которая бы тупо меняла вероятность распада такой связи. Потому что энтропия не убывает. То же самое касается ядерного синтеза или распада - нужно подвести дофига энергии, чтобы "пробить" потенциальные барьеры отталкивания сначала электронных оболочек, а потом ещё положительно заряженных ядер. Но чисто теоретически (и это наверняка сколько-то раз в истории вселенной случалось) ничто не мешает сквозь эти барьеры туннелировать. Просто они такие "жёсткие", что вероятность стремится к нулю. Но если мы её поменяем... в общем, энтропия пойдёт к чёрту, но законы сохранения не нарушатся.

С чего бы? Там мгновенно пройдёт уже чисто физическая реакция. Или атомы слипнутся через общие электроны. Или ядра сольются/разделятся. Это необратимый эффект, в смысле, чтобы обратить, придётся повысить НАМНОГО меньшую вероятность, нежели чтобы произвести сами эффекты. Ладно, для химической связи, думаю, вероятности туда и обратно будут одинаковых порядков, а вот обратить ядерную реакцию (и распад, и синтез) - это только какой-нибудь архимаг сдюжит.

С химией всё ОК, методом проб и ошибок и химию, собственно, построят, и алхимию (если изменённые вероятности можно "закреплять" в "артефакты", "зачарования", etc, иначе алхимии не будет). С ядерными реакциями - ну тут да, пооблучаются вначале как следуют, потом уже будут вешать сверху не просто слияние-синтез, а ещё и вероятность крутить так, чтобы альфа-бета-гамма-лучи били в землю или ещё куда, а потом на эту землю "антирад" какой кастовать. С другой стороны, просто смастерить большой кусок нестабильного элемента, навесить сверху зачарование, которое через эн минут или по удалённому сигналу резко повышает вероятность распада/синтеза и получить ядерную бомбу - тут как будто бы техника безопасности нужна минимальная. Наоборот, оно должно ебануть, а если ещё и назаражает врага радицией - вообще прекрасно.

Матемаг
Так. Боюсь, для моих школьных представлений это уже слишком сложно. Надо покурить вдумчиво.

Asteniya
Вам тут всё очень продвинуто расписали, но напомню, что у ацтеков не было колеса.
А в Китае был порох, но не было огнестрела
А вот строительство, города, имеприи и прочее, что нужно чтоб закрутить сюжет -- было.
Так что если вам не принципиален "викторианский псевдо-паровой" антураж, можете покурить историю ремесел мезоамерики.

Или произвольно повычеркивать известное вам техническое "просто потому что". Почему колеса не было? Ну хз, "так исторически сложилось".


(а про запасение энергии -- извините, а механические часы как, по-вашему, ходят?)

Jinger Beer
Древние египтяне как-то справлялись. Собственно, медь - как бы не самый первый металл из освоенных человечеством.

watcher125
Да я не про это.

Грызун
Ацтеки не знали колеса, но у детских игрушек они были, колёсики.

Грызун
Как заметил Jinger Beer - не то, чтоб вообще не было. Но от колеса в транспортном средствЕ на горных уклонах Южной Америки один геморрой. Как и от паруса "крабья клешня" на ветрах, которые не тихоокеанский пассат. А парус такой - 1/2 от крыла Рогалло, которое дельтаплан 1950-х годов европейской цивилизации. Но воспроизводИм из г-на и палок на уровне древних Египта или Китая.
Так что да, такой сложился кысмет.