Jinger Beer
Наши ну очень сильно хотят мирный договор с западом. Так что нет, они точно ничего не скажут, если был фейк.

Jinger Beer
> В те годы Советский Союз получал зерно по себестоимости и несколько автомобильных заводов «под ключ». Также были подписаны различные договоры о поставках газа в Европу и другие соглашения.

А сейчас РусАл продаёт Боингу алюминий через посредников.

Более того, во время Битвы за Британию в 1940-м Британия через посредников в Испании продавала Третьему Рейху бензин, а Третий Рейх в обратку продавал Британии подшипники.

Так себе аргумент, не работает.

> Какой смысл ВПР поддерживать фейки наших врагов? Только если это правда.

А вдруг в ВПР пробрались тайные предатели, и никто ничего не заметил — как не заметил сейчас никто ничего ни у индийцев, ни у китайцев, ни у остальных? Ведь ни Индия, ни Китай тоже пока не были замечены в использовании подлых приёмов, а у Китая с США уже годами торговая война — какой смысл им поддерживать фейки их врагов?

По-прежнему не работает.

Сейчас есть спутники, позволяющие другие галактики снимать. Уж Луну им снять - как два пальца об асфальт. Причём, крупным планом, чтобы мы каждую пылинку на сиденье лунохода увидели. Но...

Jinger Beer
К тому времени, как ты сможешь отправиться на Луну, там сто раз, специально для таких, как ты, организуют доказательства, которые "можно потрогать руками".
...И ларек с сувенирами поставят ;-)

Jinger Beer
Аргументы адептов заговора мне +- знакомы. Как знакома и их критика.
И я много раз тебе уже говорил: я не считаю себя достаточно компетентным, чтобы судить о правоте тех или этих, и не готов тратить время и силы на приобретение нужных компетенций и самостоятельное перелопачивание гор (заведомо ненадежной) информации. Не надо пытаться меня агитировать. Мне в данном случае интересна сама философская проблема фальсифицируемости.

Asteroid
> Сейчас есть спутники, позволяющие другие галактики снимать. Уж Луну им снять - как два пальца об асфальт.

И тут мы вспоминаем про такую штуку, как "угловое разрешение" и "параллакс".

Другие галактики находятся от точки наблюдения на расстояниях от единиц до тысяч световых лет, но при этом имеют линейный размер от единиц до тысяч световых лет. На таком расстоянии их можно полагать неподвижными относительно точки обзора (и то не абсолютно), поэтому необходимую статистику сигнала можно накапливать буквально годами безотносительно чувствительности прибора.

Луна находится на расстоянии 384 тысячи км, но при этом имеет диаметр всего 3.5 тысяч км, и орбитальную скорость порядка 1000 км/с. При приближении спутника к Луне его относительная скорость (спутника вокруг Луны) исчисляется единицами км/с. В таких условиях у современных фотоприборов не хватает углового разрешения, чувствительности плёнки/матрицы, размера зерна самой матрицы — и, наконец, тупо статичной длительности кадра, чтобы компенсировать всё вышеперечисленное.

Ну и наконец, деталь, о которой все забывают — свечение галактик находится в широком спектре, от УФ до ближнего ИК. А вот поверхность Луны светится отражением освещения Солнца в сравнительно ограниченном диапазоне спектра. Т.е. матрица, подобранная под съёмку дальнего космоса, просто "не запишет" Луну в деталях, а увидит просто непрозрачное пятно.

C17H19NO3
Ок. Берём обычный шпионский спутник, типа тех, что гугл карты делают. Запускаем его вокруг Луны - у нас есть детальнейшая карта Луны. А поскольку у Луны нет атмосферы, спутник можно опустить пониже, и фотки будут чётче.

Asteroid
> Запускаем его вокруг Луны - у нас есть детальнейшая карта Луны.

Одного спутника будет маловато. Нынешние гугл-карты собирались годами с буквально десятков коммерческих спутников, ходящих по разным орбитам.

Плюс не забываем о проблемах синхронизации собственного вращения спутника с вращением по орбите, и осложнениях из-за задержки сигнала до Луны и обратно, затрудняющих прямое управление.

И да, проблема считывания и передачи с учётом дистанции (и потребной точности фокусировки системы приёмник-передатчик) для таких объёмов информации, как высокоразрешающие фото поверхности — своя отдельная тема.

> А поскольку у Луны нет атмосферы, спутник можно опустить пониже

И получить угловую скорость выше (уравнение Кеплера для эллиптической орбиты передаёт привет), и фотки будут не чёткие, а наоборот, смазанные в кашу тупо из-за инерционности чтения фотоматрицы.

Asteroid
Мне нравится как это звучит: "берём обычный шпионский..."
Сразу представляется сайт продаж какой-нибудь фигни, типа курсов юного продвинутого конспиролога ;-)

C17H19NO3
Ой, а че так сложно то? В 1967 году на лампах и с памерсами в скафандрах это делали на раз-два.

Помимо всего, у меня есть и косвенное подтверждение того, что высадки на Луну не было: все снимки и видеозаписи выглядят так, как будто их могли сделать в павильоне. Нет ни одной кино- или видеопанорамы, ни одного снимка, на котором фотограф бы пытался создать эффект, который невозможно было бы повторить в условиях студии, просто движения камеры характерное для человека, который хочет снять как можно больше интересного киноматериала для будущего монтажа фильма о героях космоса.

Кроме того, уже были обнаружены явные следы фото- и киномонтажа в материалах, взятых с сайта НАСА. В свое время, лет десять-двенадцать назад ими был полон интернет, цифровые фильтры фотошопа вытащили артефакты монтажа. Эти фотоматериалы в НАСА тут же были заменены на новые, отредактированные, без артефактов.

После многих лет отрицания использования комбинированных съёмок, США два или три года назад признали, что некоторые сцены были досняты в павильонах Голливуда. Это было сделано, чтобы улучшить качество изображения и показать его зрителям, мол перед налогоплательщиками надо было отчитываться.

В марте прошлого года на МКС отправили трёх туристов на неделю, но до сих пор не могут их вернуть. Это вызывает смех и недоумение, ведь разговор идет о великой астронавтической державе, покорительнице других планет пятьдесят лет назад.

На Луне в местах посадок осталось несколько РИТЕГОВ — изотопных источников тока. Почему бы астронавтам США не подключить к ним приборы для сбора телеметрии в местах посадки? Это было бы бесплатно и позволило бы получить ценную информацию. Также можно было бы подключить камеры — их там тоже осталось много, и в течение 10-13 лет можно было бы получать онлайн-видео с Луны. Сейчас никто бы не сомневался, что их экспедиция - не подделка.

Но вместо этого они привезли на Луну молоток и перо, автомобиль, а о научной программе после своего отлёта не позаботились. Неужели у них не хватило ума использовать каждый доллар и грамм доставленного с Земли оборудования для блага человечества? Неужели они оставили работающие РИТЕГИ гнить просто так?

Верьте, кто верит. Я вот что-то сильно сомневаюсь, что они летали. Возможны два варианта - это были автоматы для набота фото и видео данных, чтобы смоделировать уже в павильоне более-менее правдоподобный сюжет, или на Луну послали пару смертников без возможности вернуться назад, но это сразу упрощает всю программу. Хотя мое второе предположение тоже фантастика.

Кстати, почти все участники лунных полетов 12 человек, погибли при странных обстоятельствах 4. Остальные 8 поняли, что шутить с ними не будут и окончательно заткнулись.

Ну а это просто поржать, разрядить излишне серьезную обстакановку:

















https://i.ibb.co/0yRM8dXS/1920x.webp
https://i.ibb.co/gLWvJTrP/i.webp

C17H19NO3
У Луны притяжение слабее, так что угловая скорость сильно пониже будет.