![]() #манхва #читательское
Хорошо прописанный любовный треугольник, когда читатели в коммах договорились между собой, что нафиг жгг, пусть мгг1 и мгг2 друг с другом мутят ибо оба диво как хороши. 19 февраля в 13:36
7 |
![]() |
Теmр Онлайн
|
![]() |
|
Al Sah Him
Полагаю, это делается намеренно Но в итоге имхо это приводит к тому... что как раз и рождает нероскомнадзорные пейринги. Потому что читательницы хотят видеть отношения между героями с интересными характерами. А если героиня прописана так, что ее место даже резиновая кукла занять сможет – то, как роман с ней может заинтересовать?! 3 |
![]() |
Теmр Онлайн
|
Норвежский лес
возможно, это не хорошо прописанный треугольник, а хорошо законспирированный слэш:) Во времена жесткой цензуры слэшеры выживают как могут, пусть берут на заметку ;)2 |
![]() |
|
Cabernet Sauvignon
А я уже подготовил аргументы на случай, если вы не согласитесь с моим предположением. Любовные романы я не читаю, фанфики того или иного рода читаю и того реже (редко нахожу то, что хотел бы почитать) но я головой рассуждаю со стороны автора. Если позиционируются три гг, и два из них хорошо прописаны, а третий прлучает не больше текста, чем краснорубашечник — это делается не спроста. Ведь автор уже показал, что может придумывать интересных персонажей. Есои я так делаю, то он либо проходной краснорубашечник (что чаще всего), либо я готовлю для него яркий выход на сцену, а до того момента он призван вызывать у читателя даже антипатию 1 |
![]() |
|
Al Sah Him, ахах! Я не отрицаю очевидные вещи)
Увы часто бывает, что автор просто не умеет/ему не интересно прописывать женских или мужских персонажей. И вот одни получаются объемными и интересными. А вторые – в лучшем случае однотипные, а то и вообще никакие. Та же Вера Камша, например. Мужики – один шикарнее другого. А женщины – два типа: один типаж для "положительная" второй – для "дура/шлюха/злодейка" |
![]() |
|
Al Sah Him,
Если позиционируются три гг, и два из них хорошо прописаны, а третий прлучает не больше текста, чем краснорубашечник... Не так. Третий угол треугольника тоже хорошо прописан. Может быть, он прописан даже лучше — он может быть главным героем, и от его лица может идти рассказ, когда мы видим не только его действия, но и мысли, как он рассуждает и приходит к этим действиям. Просто он — говно и мудак, вот и непонятно, зачем он вообще нужен двум остальным углам. |
![]() |
|
Al Sah Him, значит этот «Домашний» научился по латиноамериканским сериалам или по японщине. Потому что там я вижу именно это говно, причём даже в лучших образцах реализации этого тропа — в том смысле, что остальные ещё тупее.
Конкретно, вот два лучших известных мне образца с одним М и двумя Ж: • Домашняя подружка. • Белый альбом 2. Это рекламные аниме — здесь персонажи только тренируются, и надо читать первоисточники для осознания полного уебанства всего происходящего. Если мне кто-нибудь попробует объяснить, зачем в любом из этих случаев тем неплохим в общем-то девкам понадобился соответствующий мудак, то я с интересом послушаю... В этих историях есть свои интересные моменты, не связанные с треугольником. А в БА2 ещё и музыка мне нравится. Но конкретно этот троп — пиздец какой уродский получился. Вообще неправильно реализован, переврана сама идея. |
![]() |
|
Если мне кто-нибудь попробует объяснить, зачем в любом из этих случаев тем неплохим в общем-то девкам понадобился соответствующий мудак, то я с интересом послушаю... Синдром жертвы, может? |
![]() |
|
Норвежский лес
возможно, это не хорошо прописанный треугольник, а хорошо законспирированный слэш:) ппкссразу вспомнился старый мем: "Забудьте про печеньки, на Темной стороне есть ЯОЙ" XDDD 2 |