Я порой от безысходности начинаю читать всякую хрень. Но глядя на рекомендуемое Рефом, понимаю, что это ещё ничё так книжки.

Asteroid
Рекомендации хорошего в студию!

ReFeRy
Ты же инглиш не читаешь. А на русском я давненько прям хорошее не встречал. Разве что "перерождение в сына крестьянского", но это Нейтак, и у него специфичный жанр "выдать кучу лора, замаскировав под историю": https://author.today/work/407640
И ещё новое от Ильина весьма неплохое: https://author.today/work/series/38590
Там вотэтоповорот на вотэтоповороте. И всё логично.

Если из более средненького есть культиваторка Игнатова: https://author.today/work/series/5008
Там забавная боевая истерика с отрыванием голов. И серия особо не проседает в качестве, что редкость (в смысле, как было средненьким, так и остаётся).

Asteroid
Полторы и две с половиной книги - не серьёзно, начать и потом страдать (если окажется годным). Последнее - запишу, возможно попробую, вообще культиваторщину не очень жалую.

Asteroid
Забавно. Пустошь ещё с 20го года в прочитать позже лежит.

ReFeRy
На мой взгляд, из современных магических систем культиваторщина самая реалистичная. И устройство общества там верибельное. Да, гадюшник ещё тот, но верибельный, а не шизанутое нечто, что не может существовать при заявленных правилах игры.

Из культваторщины я бы посоветовал это: https://author.today/work/series/30731
Очень и очень неплохо, местами даже вау.

Странное утверждение. Одно фантастическое допущение кажется вам более вероятным чем другое?

А вообще. Вот у вас в любимых "Архимаг" стоит. Вы те же Паргаронские Байки читали?

Владыка Инферно
Не буду спорить, что реалистичней, но конкретно культиваторщина, равно как и, например, реаллитРПГ или бояр-аниме - это всё СИСТЕМЫ фантдопущений, то, что можно назвать "типом сеттинга". И, да, один тип сеттинга может быть реалистичней другого, потому что фантдопущения и их следствия, шаблонные для того или иного типа сеттинга могут как согласовываться друг с другом, так и не очень согласовываться или вовсе противоречить друг другу. Ну и да, культиваторка - это обычно даже БОЛЬШЕ, чем тип сеттинга - это ещё и жанр, а к жанру прилагаются типажи персонажей, типичные сюжетные повороты, завязки и развязки и пр. Всё это вновь организуется в систему, внутри которой могут как быть, так и не быть противоречия. Если противоречий нет, то говорят, что это реалистично. Ну, типа, потому что в реале противоречий нет по умолчанию. Аналогично - бояр-анимешный сеттинг может соседствовать с жанром, а у жанра есть см. выше. Так же, как и с реаллитРПГ и так далее. Одна система может быть реалистичней или менее реалистичней, чем другая, это нормально.

Владыка Инферно
Я читал у Рудазова старые книги, потом Яцхена и Архимага. Пробовал стариков в тазу - скучно, пробовал призрака - тот же вердикт, пробовал арифмоманта - аналогично. Совсем недавно решил ознакомиться как раз с последним его большим циклом, советуют начинать с Властелина, натужный и наивный юмор ради юмора не выдержал, бросил.

ReFeRy
Один в один мои впечатления. С удовольствием прочитал «Архимага», со снижающимся удовольствием «Яцхена», с удовольствием «Шумерские байки». Остальное не шмогла.
А из фанфиков на «Архимага» единственное пристойное, что существует в природе, — это «Судьба архимага» (кросс с ГП). Даже где-то масштаб и эпик, похожие на «Зарю над бездной».

Ну на самом деле Властелина читать не прям обязательно. Там инфы важной мало. Попробуйте начать сразу с Баек, там совсем другая история. Хотя Криабал тоже не Властелин и вполне хорош. Впрочем мне и сам Властелин нормально зашёл, не шедевр конечно, но читабельно.
P.S. вы моё сообщение не заметили или оно просто чушь и поэтому вы его игнорируете?

Владыка Инферно
Вот это? Ну, уже написал ведь, что культиваторщину не особо люблю…

Призрак на удивление зашёл, не смотря на то, что первые циклы дропнул на "судном часе" и "демонах в Ватикане" соответственно.

Ну, Дети Судного Часа реально скучновты, я сам их по диагонали читал, а один раз именно на них кинул серию на долго, после чего пришлось перечитывать