Пользователь ушёл: #мысли_вслух Почему некоторые люди свято убеждены, что если совершеннолетний персонаж выглядит как

#мысли_вслух

Почему некоторые люди свято убеждены, что если совершеннолетний персонаж выглядит как несовершеннолетний, то нет ничего зазорного клепать с ним NSFW-контент? Или писать например фанфики о том как сорокалетний мужик в теле четырнадцатилетнего Гарри Поттера мутит амуры с четырнадцатилетней Джинни.
Не, я понимаю конечно что творчество, всё такое, но выглядит мягко говоря странно.

21 февраля в 18:42

Отключить рекламу

13 комментариев

	Jane_Doe 21 февраля в 18:52
Я думала защита прав пикселей только в твиттере популярна 🤔 3

	Пользователь ушёл 21 февраля в 18:54
Jane_Doe а может то твиттерские разошлись по интернету...

	ReFeRy 21 февраля в 20:18
Jane_Doe Я думала защита прав пикселей только в твиттере популярна 🤔 Она в УК РФ популярна… 1

	Cogita 21 февраля в 20:19
Jane_Doe Я думала защита прав пикселей только в твиттере популярна 🤔 что-то я не припомню ни фиков ни артов из жизни цветных квадратиков.

	Грызун 21 февраля в 21:36
Cogita Jane_Doe что-то я не припомню ни фиков ни артов из жизни цветных квадратиков. Помню НЦу по антивирусам... 1

C17H19NO3

21 февраля в 22:22

> что если совершеннолетний персонаж выглядит как несовершеннолетний, то нет ничего зазорного клепать с ним NSFW-контент?

А если наоборот: персонаж физически выглядит как половозрелый, но при этом "по факту" малолетний? Как в этом случае быть с NSFW-контентом?

Ну там, например, известная в кругах история с Олей-Тыквой (чтобы не рассуждать абстрактно)?

	Пользователь ушёл 21 февраля в 23:01
C17H19NO3 прежде всего это всё решается визуально

	C17H19NO3 21 февраля в 23:52
Пользователь ушёл > прежде всего это всё решается визуально Ну так именно об этом вопрос: как быть, когда персонаж "визуально" половозрелый, но при этом "по документам" малолетний? Как это решить?

	Пользователь ушёл 22 февраля в 00:08
C17H19NO3 речь так-то не об этом шла

	ReFeRy 22 февраля в 00:56
C17H19NO3 И тут нам УК РФ и суд дают однозначный ответ, пример - дело Шурыгиной. 1

Кьювентри

22 февраля в 06:31

Мне скорее кажется странным, что кому-то не хватает даже такой отмазки, как реальный возраст персонажа. На том же Фикбуке почему-то пытаются «быть святее Папы Римского» и запрещают использовать эту лазейку.
Не страшно, конечно.
Я могу легко придумать ещё три-четыре лазейки для сюжетной реализации этих естественных и правомерных сексуальных фантазий.
Но сам факт, что Фикбук как бы добровольно помогает мировому злу в лице Мизулиной и адептов ея...
Печально.

Odio inventar nombres

22 февраля в 09:03

Ну, просто закон этот — очередное говно, вот и сопротивляется народ, насколько может. В некоторых странах вообще не существует понятия возраста согласия — и ничего, живут себе по своим правилам.

Да и вообще, если бы делать по уму, то лучше пусть дрочат на изображения детей, чем насилуют их в реале. Но зачем делать по уму, если есть власть и возможность закручивать гайки по желанию левой пятки?

А обходных вариантов для художественной литературы сколько угодно. Всегда есть возможность невозбранно троллить идиотские законы и моралфагов. Сам про это думаю для своей возможной визуальной новеллы, в частности про вопросы секса после наступления половой зрелости. И про вопросы навязывания религии ещё. Чтобы моралфаги срали шлакоблоками, иначе неинтересно писать...

	Торговец твилечками 22 февраля в 20:15
Если обвиняемый добросовестно заблуждался насчёт возраста, то считался невиновным, насколько я помню.