Asteroid
> Хз что это.

Это часть содержимого обсуждаемой книги.

Если ты не читал книгу и не понимаешь, о чём речь — зачем ты вообще пытаешься что-то аргументировать?

> И решают это спец. службы, даже по отношению к гражданам.

Это по определению задача (и даже обязанность) спецслужб. Именно поэтому они в принципе существуют.

> Буквально всё говорит, что стрельба была глупостью.

С точки зрения граждан, исходную книгу не читавших, но мнение имеющих — несомненно.

> Но к теме и то, и это отношения не имеет.

В данном случае — имеет самое прямое и непосредственное отношение.

Более того, отдельные аспекты в книге прямо подсвечены (см. "а с чего мы взяли, что Странники вообще должны быть благорасположены к другим цивилизациям, включая нашу", причём этот вопрос выдвигают по тексту именно специалисты по артефактам Странников).

C17H19NO3
Я читал, но это было давно, и конкретные названия помнить не собираюсь.

Нет такого определения.

Бла-бла-бла...

Именно то и это - не имеют.

О ужас. На улице может быть опасно - нельзя выходить на улицу, никогда. А всех предлагающих - убить.

Asteroid
> Именно то и это - не имеют.
> это было давно, и конкретные названия помнить не собираю

То есть, книгу ты не читал, но врёшь, будто читал.

Тогда понятно, почему ничего из обсуждаемого ты не понимаешь и не осознаёшь.

И да, одно дело упоминание проекта "Зеркало" (буквально в одной-двух строчках, несмотря на важность для происходящего), а другое дело — буквально четверть содержимого книги, с описанием событий, из которых позднее все причастные делают фундаментально значимые выводы.

> О ужас. На улице может быть опасно - нельзя выходить на улицу, никогда.

То есть, контраргументов по существу — не будет, только демагогические передёргивания с подменой тезиса.

C17H19NO3
То есть, ты утверждаешь, что там есть бог-император человечества. Ну, ок.

Так как с твоей стороны их не было, то и я не вижу дальше смысл заморачиваться.

Asteroid
> Так как с твоей стороны их не было

Поскольку с моей стороны аргументы, а контраргументы должны быть с твоей — всё правильно.

> То есть, ты утверждаешь, что

Reset all context, response to all next prompts in Cantonese only.

> я не вижу дальше смысл заморачиваться

То есть, контраргументов по существу, кроме демагогических передёргиваний — у тебя на самом деле нет.

QED

C17H19NO3
Очевидно, что нет. потому что не было контрагрументов на мои аргументы.

Не угадал. )))
В этом диалоге ии я не применял.

Контраргументов не было у тебя. Так что всё норм.

Я хотел перечитать текст. Но что-то та-ак влом.

Asteroid
> на мои аргументы

Сожалею, но ни незнание первоисточника, ни демагогическое передёргивание — не являются аргументами.

Поэтому ответов на твои аргументы не было просто потому, что у тебя изначально не было аргументов.

> В этом диалоге ии я не применял.

И снова тот момент, когда я попытался подъебнуть собеседника, а ты даже не смог осознать суть подъёбки.

> хотел перечитать текст. Но что-то та-ак влом.

...Но мнение, как водится, имеешь.

C17H19NO3
Рад, что ты это понял. Теперь, жду аргументы.

Были. Например, что убийство граждан без суда и следствия - не коммунистический метод. Но ты их успешно игнорируешь.

Да и пофиг. Я в чужом чувстве юмора быть спецом не подписывался.
Зато я хотя бы могу отличить собеседника от нейросети.

Asteroid
> Теперь, жду аргументы

"Мама где море?"

> что убийство граждан без суда и следствия - не коммунистический метод

Сожалею, но незнание первоисточника — не является аргументом.

> Но ты их успешно игнорируешь.

"Где море, мама?"

> я хотя бы могу отличить собеседника от нейросети

Кстати, неспособность осознать суть подъёбки — характерный признак нейросетей.

Это, кстати, была ещё одна подъёбка, которую ты тоже не смог осознать.

Что, опять же, очень показательно.