Главное не скатиться к написанию сюжетов для дипсика. А так - хорошее использование инструмента.

MonkAlex
Главное, не скатиться к тому, чтобы DeepSeek писал тексты, он же их комментировал, а я наблюдала бы за этим со стороны )))

В конце концов всё скатится к тому, что нейросеть будет писать фанфики и не только. Не долго осталось уже до этого.

MonkAlex
Да ну, забавно... Со временем даже какие-то словесные штампы начинаешь замечать, как оно повторяет... А потом уже в каком-нибудь Статусе или Чхарактер АИ уже не можешь их развидеть... (И хорошо, если а где-нибудь опубликованном тексте не попадутся... "идеальность", "единороги" и особенно "обычный вторник" уже заколебали, реально, вот попробовать погонять то, что не жалко - полезно, чтобы понять, что чтобы было написано как надо и то, что надо - надо ручками, а не скрипты эксплуатировать, хотя у них и бывают хорошие перлы, моменты шуток и даже стекло).
Какой-нибудь максимально далёкий по сюжету текст затребовать написать в стиле классиков - уржаться можно.

Chatgpt с этим лучше справляется, но чтобы полноценно его использовать - нужна подписка

Я недавно скормила ИИ новую главу своего фф, даже не помню зачем изначально. А он так чудно проанализировал текст, выдал все сюжетные тейки, поотвечал на вопросы, сделал выводы ❤

О, вспомнила зачем изначально скормила. Искала функционал перевода текста в аудио, в итоге в другом месте это реализовала, тоже очень полезно для восприятия текста со стороны и вылавливания опечаток в том числе.

Ну да, разумеется! ИИ нравится всё, что вы пишете, ведь у него есть своё мнение, составленное на его опыте, а ещё очень чуткий вкус, и конечно же он вам скажет, если ему что-то не понравится. Ведь никакие алгоритмы не учили его тарабанить удовлетворительные и вежливые ответы на любые ваши просьбы, никакие программисты не прописывали ему установки быть корректным и вежливым, и вовсе не компьютер с настроенной лингвистической системой стоит за ответами, которые вы принимаете за чужое мнение "со стороны".

AmScriptor
А вы в иронию не очень, да?

На самом деле, если не просить его текст похвалить, он просто напишет что-то вроде литературоведческого обзора о структуре текста, о сюжете, о героях, о темах и посылах. Мнения там видно не будет, отзыв будет максимально нейтральный.

Если попросить написать просто критический разбор, он выделит плюсы и минусы текста.

Можно попросить умеренно похвалить, сильно похвалить, умеренно поругать, сильно поругать, — пожелания будут учтены. Ещё я просила писать комментарии от разных ролей (философа, простого человека, подростка и т.п.), писать с разной структурой (по пунктам и простым языком, короче, длиннее, на разных языках), — всё учитывается.

Дипсик — мощная вещь, я с ним, наконец, дописал программу на python для поиска ЧСнувших на фф

Дoлoxов
Ты же поделишься? О великий хакер!

Jinger Beer
Был бы великий, писал бы сам, а не с костылями)

По сабжу, сейчас поделиться не смогу, доступа к флешке с файлом нет. Но через несколько дней — без проблем.

Теперь понятно, для чего нужны нейросетки.
Чтобы они писали отзывы, а то в реале их пока дождешься 😅

Дoлoxов
А без дипсика навыки программирования какие то есть?
Потому что я примерно представляю как такое сделать, но я программист, вот насколько оно полезно остальным - не понимаю.

MonkAlex
Практически нулевые по меркам реальных разработчиков, но есть понимание того, как должны строиться алгоритмы скриптов.

Собственно, именно с этим у меня никогда проблем не было, вопрос всегда был в том, что терпения освоить какой-то язык программирования в достаточной степени, чтобы их реализовывать.

Когда в голове все уже спроектировано, а ты постоянно спотыкаешься не о что-то серьезное, а о какую-нибудь мелочь, типа того, почему элемент не ищется через getElementById и нужно использовать xPath, желание кодить как-то пропадает, даже с учётом наличия Stack Overflow.

Ии же позволяет разбить задачу на множество подзадач и решать каждую по отдельности, итерация за итерацией. Более того, учитывая, что он ещё и рассуждает при этом, становится более понятно, что и как он делает.
Конечно, все это с поправкой на то, что у него бывают галлюцинации и несколько иное мышление, но по факту — эффект даже на самой заре ИИ в роли код-ассиста примерно такой же как, когда в шахматах появился stockfish.

Это качественный прорыв, который разделяет индустрию на "до" и "после" и радикально снижает порог вхождения.