Они, конечно, сами жертвы, но при этом идут на общих основаниях, потому что воспитательный эффект (для общества). Так-то можно к любому преступнику приставить "это просто среда у него такая была, обстоятельства так сложились", но нет, это так не работает.

Закон есть закон. Сам нарушил? Даже знал на что шел? Хоть сотня оправданий про среду, законы доступны для ознакомления. Значит, сделал выбор и предпочел бездействию - традиции/убеждения/производственную необходимость/вставить нужное + ук рф.

Руконожка
Не значит. Свободы воли не существует (в разрезе данного обсуждения, а так с определениями можно поиграть). "Выбор" как раз был предопределён. ОДНАКО. Однако это не значит, что наказание должно быть каким-то другим или вообще его надо отменить. Как раз наоборот. Само по себе наказание, степень его неминуемости и тяжесть влияет на "свободный" (лол) выбор ДРУГИХ людей, поэтому сама по себе система наказаний за преступления вполне себе работает, и работает очень даже хорошо порой. Т.е. свободы выбора нет, но правоохранительная система при этом работает (и чем лучше она работает, чем лучше отсеивает зёрна от плевел, тем больше _профилактический_ эффект... ну а эффект на личность уже преступников невелик, зато они изолируются на время от общества в неприятных условиях, многие не будут совершать дальше как минимум ТАКОЕ ЖЕ преступление - и то прекрасно) Как-то так.

Для инфантицида нет, для патри/матрицида да.

Матемаг
Ой нахуй сапольского с философами и научпоперами. Статья есть - сажать надо.

Руконожка, я хз, что за "сапольские" и причём тут научпоп, но статья есть - сажать надо, полностью согласен. Иногда - иногда! - бывает, что нет статьи или статья не оч соответствует реалиям, и тут бывают проблемы, потому что законодатели не всегда адекватные. Но обычно всё-таки ОК-норм.

Матемаг
https://flibusta.is/b/819393
Вот этот Сапольски.

Fluxius Secundus, надо же, кто-то даже пытался это изложить с точки зрения механизмов. Нет, оно интересно, но к принципиальному вопросу отношение не имеет: тут надо, во-первых, определить, что такое "свобода воли", во-вторых, разобраться с соотношением случайности и предопределённости (и здесь скорее вопрос о том, есть ли доля случайности, и это к стыку квантовой физики и нейробиологии, а не к чистой нейробиологии), ну и в-третьих, с не забыть отринуть или принять надсистему - в смысле, если для тебя в мироздании есть Бог и душа, которая действует на мозг или дополняет мозг, или на мир, или дополняет мир так или иначе (обычно добавляют, что ещё и нефальсифицируемо), то ответ может измениться - вплоть до игнора 1 и 2 пункта. Конкретика же реализации, имхо, интересна скорее профильным специалистам.