↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lira Sirin Онлайн
1 мая в 18:38
Aa Aa
КОНКУРС «С ЧИСТОГО ЛИСТА 9: НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ»

Дорогие любители оригинальных историй и арта!

ОБНОВЛЕННЫЕ ПРАВИЛА! ВНИМАНИЕ!!! АРТЫ, ФАНДОМ ИЗВЕСТНЫЕ ЛЮДИ И СТИХИ ВКЛЮЧЕНЫ

Вновь весна и вновь к нам приходит конкурс «С чистого листа». Конкурс традиционный и каждый раз новый, вечно молодой, созданный специально для тех, кто не боится начинать свою историю с чистого листа. Мы, команда организаторов, сердечно вас приветствуем и зовём в гости!

Шахматы — это жизнь... Чёрно-белые клетки жизненного поля готовят коварные ловушки или же открывают позицию, дарующую стремительный путь к яркой победе. Жесткие правила допускают множество вариантов дороги к успеху. Строгий расчёт позволяет овладеть математикой победы, но малейшая ошибка может обрушить самые совершенные построения. Заурядная на первый взгляд "пешка" способна добраться до края игрового поля и стать чем-то большим. Кто-то многое может, ходит по жизни напрямую и напролом, иной же в любой жизненной ситуации двигается наособицу, по диагонали. Есть и фигуры важнейшие, без которых все наши игры теряют смыслы. Таковы шахматы, такова наша жизнь.
В этом году мы предлагаем вам поделиться историями, которые так или иначе обыгрывают тематику и символику шахматной игры. В своих текстах вы можете как построить весь сюжет вокруг поединка на чёрно-белой доске, так и метафорически отразить игровые моменты в повествовании.
Предлагаем присоединиться к нашему клубу литературных шахматистов и разыграть здесь свою неповторимую партию перед глазами внимательных читателей. Добро пожаловать! И да здравствует красота игры!

Правила конкурса:
1. Сроки проведения конкурса
1.1. Начало приёма работ: 01.05.2025;
1.2. Приём работ заканчивается 31.07.2025 в 23:59 по московскому времени;
1.3. Выкладка работ: с 01.05.2025 по 31.07.2025;
1.4. Голосование: с 01.08.2025 по 10.08.2025 (до 21:59 по московскому времени);
1.5. Объявление результатов: 11.08.2025 (16:00 по московскому времени).

2. Требования к текстам
2.1. На конкурс принимаются только ориджиналы и персоналии фандома “Известные люди”.
2.2. Кроссоверы на конкурс не допускаются.
2.3. На конкурс принимаются только авторские работы.
2.4. Размер работы должен быть не менее 2000 символов (с учётом пробелов), верхняя граница количества символов не ограничена.
2.5. Категорию работы, тему, жанр участники выбирают самостоятельно. В конкурсе участвуют тексты категорий «джен» и «гет» (слэш и фемслеш участвовать не могут). Тексты в жанре «Статья» не принимаются. Рейтинг работы – до NC-17 включительно.
2.6. Работы, нарушающие правила сайта (содержащие описания сексуального контакта с несовершеннолетними, некрофилию, зоофилию и прочее), в конкурсе участвовать не могут.
2.7. Один автор может прислать несколько работ. В каждой номинации от каждого автора может участвовать несколько работ.
2.8. Можно присылать работы, написанные в соавторстве. Количество работ, написанных в соавторстве, не ограничивается.
2.9. Редакторы сайта участвуют в общем порядке. Редактор конкурса и организаторы конкурса участвуют в общем порядке.
2.10. Текст работы не должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать автора, а также являться продолжением серии.
2.11 На конкурс в жанре «Стихи» принимаются только авторские законченные стихотворения категории джен и гет размером не менее 12 строк. наличие ритма, стихотворного размера и хорошей рифмы обязательны и должны сохраняться до конца стихотворения.
2.12. Работа не может участвовать в конкурсе, если она уже была опубликована где-либо ранее.
2.13. К участию в конкурсе не допускаются работы с большим количеством ошибок, плагиатом. Перед отправкой текста на проверку обязательно ознакомьтесь с Памяткой авторам.
2.14. Спин-оффы и продолжения работ другого автора не допускаются к конкурсу.
2.15 Не принимаются стихотворения размером менее 12 строк;
2.16 белые и вольные стихи, верлибры;
2.17 одно - и двухстрочники;
2.18 малые стихотворные формы (хокку, пирожки, лимерики и тд);
2.19 работы с большим количеством ошибок, плагиатом;
2.20 стихотворения с авторской пунктуацией (многоточие из двух или четырех точек, авторские наборы из восклицательно-вопросительных знаков вперемешку с точками и тд)

3. Правила публикации текстов
3.1. Работа создаётся участником в разделе «Работа с фанфиками».
3.2. Конкурсные работы могут быть отредактированы бетой и/или гаммой, это не считается разглашением авторства. Бета/гамма обязуется никому не сообщать имени автора и названия работы, которую он(а) бетил(а). Ник беты можно указывать в шапке работы сразу: при анонимной публикации он будет скрыт, как и ник автора. При комментировании работы автору будет присваиваться имя «Анонимный автор», у беты никакой статус отображаться не будет.
3.3. Конкурсные работы публикуются только через рассмотрение редактором. Если вы опубликуете работу без проверки, принять участие в конкурсе она не сможет.
3.4. Когда работа готова к публикации, надо нажать «Опубликовать» - «Отправить на рассмотрение». В последней форме поставить галочку «Опубликовать анонимно» и в самом низу нажать «Заявить на конкурс», там выбрать конкурс «С чистого листа 9» и номинацию - и только после этого подтвердить отправку работы на рассмотрение.
3.5. ВАЖНО: в случае повторной отправки на рассмотрение внимательно проверяйте, чтобы стояла галочка «Опубликовать анонимно» и был указан конкурс.
3.6. Работа может быть написана по заявке. Прикрепить работу к заявке из сервиса заявок необходимо ДО отправки её на рассмотрение, анонимности это не мешает.
3.7. Запрещено присылать работы в конкурс с фейковых аккаунтов и передавать авторство конкурсной работы на другой аккаунт.

3.1.9. Для публикации текстовой работы в жанре «Стихи» необходимо:
— в период c 01.05.2025 по 31.07.2025 создать работу в разделе «Работа с фанфиками»
— в шапке обязательно выбрать жанр «Стихи».
— нажать «Опубликовать» - «Опубликовать без рассмотрения»
— нажать галочку «Опубликовать анонимно»
— затем обязательно прислать заявку на участие в конкурсе со ссылкой на опубликованное произведение личным сообщением редактору Lira Sirin с просьбой прикрепить работу к номинации конкурса «НЕИЗВЕСТНАЯ ПАРТИЯ» или ШАХМАТНАЯ РОМАНТИКА . Без этого работа не будет прикреплена к конкурсу.

3.2. Правила публикации артов:
3.2.1. Работа создается участником в разделе «Работа с артами».
3.2.2. На странице редактирования арта в период c 01.05.2025 по 31.07.2025 до 23:59 по мск (включительно) появится ссылка «Отправить арт на конкурс». Там необходимо выбрать конкурс и номинацию. Анонимность отдельно нигде указывать не нужно, все конкурсные арты будут опубликованы анонимно автоматически. После окончания конкурса анонимность со всех артов будет снята автоматически.
3.2.3. Артер может отвечать в комментариях к своему арту, его имя будет скрыто.
3.2.4. Отправкой работы на конкурс считается отправка работы на рассмотрение редактору.
3.2.5. Принятием визуальной работы на конкурс считается зелёная надпись «Принято на конкурс» над шапкой арта на странице редактирования.
3.2.6. Запрещено присылать работы в конкурс с фейковых аккаунтов и передавать авторство конкурсной работы на другой аккаунт.

3.3 Требования к артам:
3.3.1 На конкурс принимаются только новые созданные специально для конкурса качественные визуальные работы следующих типов:
🎨 «традиционный рисунок» — фанарт, выполненный в технике традиционного рисунка, категории джен или гет любого рейтинга. Дорабатывать работу нейросетью запрещено.
🖼 «цифровой рисунок» — фанарт, целиком и полностью созданный в графическом редакторе, категории джен или гет любого рейтинга. Использовать для создания изображения исходники, созданные нейросетью, и/или дорабатывать готовое изображение нейросетью строго запрещено.
🧩 «ориджевый коллаж» — фанарт, выполненный в технике “коллажирование” категории джен или гет любого рейтинга, за исключением созданного в нейросети. Использовать нейроарты в качестве исходников можно. Дорабатывать готовый коллаж нейросетью запрещено.
🌆 «комиксы» — фанарт, представляющий собой нарисованную/сколлажированную историю или рассказ в картинках, за исключением целиком созданных в нейросети.
🧩 «рукоделие» — тип фанарта, где пользователи могут выкладывать фотографии своего творчества.

3.4 На конкурс не принимаются:
3.4.1. работы, опубликованные где-либо;
3.4.2 работы, не относящиеся к тематике конкурса;
3.4.3 работы менее 1000 пикселей по обеим сторонам;
3.4.4 тумблер-коллажи (исключение: фотографии рукоделия в номинации 4.2.7. «Золотая пыль»);
3.4.5 компьютерная графика;
3.4.6 быстрые наброски, скетчи, обмазки;
3.4.7 коллажи без предоставленных исходников;
3.4.8 коллажи, созданные в онлайн-графическом редакторе, путём замены фона/деталей, изменения/дорисовки изображения с помощью шаблона/нейросети;
3.4.9 коллажи, в которых использовано меньше 3 исходников;
3.4.10 коллажи, в которых одно из использованных изображений занимает больше 70% полученного;
3.4.11 коллажи, в которых использованы некачественные исходники (искаженные лица, лишние конечности, грубый пиксельный шум и т.д.);
3.4.12 работы в стиле минимализм;
3.4.13 плохо/некачественно оцифрованные традиционные рисунки;
3.4.14 рисунки/коллажи, доработанные/дорисованные нейросетью;
3.4.15 любые типы рисунков, созданные нейросетью


4. Номинации текстовых работ
4.1 ПУТЬ ПЕШКИ – истории об обычных людях. Тех, чья жизнь может оборваться уже на взлёте, в "начале партии". Или она может быть целиком посвящена исполнению конкретной функции в некой большой игре. Или же обычный человек в итоге долгого пути доходит до края доски и становится чем-то большим, гораздо большим, нежели рядовой обыватель.
4.2 ЛАДЕЙНЫЙ ПОХОД – приключения, сражения и открытия. Истории о незаурядных личностях, идущих напролом к своей цели.
4.3 ХОД КОНЁМ – основу сюжета составляют авантюры, аферы и интриги. Манёвры по небанальным траекториям, которые могут перевернуть ход всей "игры".
4.4 СЛОНОВЫЙ ЭТЮД – произведения этой номинации рассказывают о своеобразных ситуациях и людях. Таких людях, которые ходят по миру своими дорогами, многое могут, умеют творчески решать даже самые сложные задачи.
4.5 В РОЛИ КОРОЛЯ – о самых важных людях. Для множества людей... или для одного конкретного человека. О таком человеке, без которого вся игра жизни лишена смысла.
4.6 ЖЕРТВА КОРОЛЕВЫ – сюжет произведений строится вокруг ситуаций, когда сложнейшее положение разрешилось, великая победа достигнута, но... цена этому будет тяжелейшая.
4.7 ЧЁРНО-БЕЛОЕ ПОЛЕ ЖИЗНИ – основу сюжета составляют философские размышления и рассуждения, осмысление сути бытия.
4.8 НЕИЗВЕСТНАЯ ПАРТИЯ– стихотворения в жанре джен.
4.9 ШАХМАТНАЯ РОМАНТИКА – стихотворения в жанре гет.

Если в номинации будет менее трёх текстов, она будет объединена с другой похожей номинацией.

5. Номинации для визуальных работ:
5.1 "КОРОЛЕВСКАЯ СТРАТЕГИЯ" - традиционный рисунок
5.2 "ТАНЦЫ ФИГУР" - цифровой рисунок
5.3 "ШАХМАТЫ ФИШЕРА" - ориджевые коллажи
5.4 "МИНИАТЮРНОЕ МАСТЕРСТВО" - ориджевый комикс
5.5 "ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОСКИ" - фотографии рукоделия

5.6. Один артер может прислать неограниченное количество работ в каждую номинацию.
5.7. В шапке арта обязательно должны быть указаны название, фандом и хэштег #На_шахматной_доске. Другие хэштеги указываются на усмотрение участника.
5.8. В работе должна явно должна отображаться тематика конкурса, которая должна считываться без дополнительных текстовых пояснений.
5.9. На конкурс принимается рейтинговый фанарт при соблюдении следующих условий:
— Фанарт должен быть размещен только с цензурной непрозрачной плашкой поверх работы (как, например, вот здесь), полностью закрывающей рейтинговый контент.
— Ссылку на рейтинговый оригинал (без цензуры) можно и нужно размещать в описании работы (советуем пользоваться хостингом imgbb или imgbox ).
5.10. Указание исходников для коллажей и этапов создания 3D-моделей в описании арта обязательно. Чтобы добавить исходники для коллажей и этапы 3D-рендера в пост с фанартом, нужно:
— собрать все картинки, используемые в коллаже/компьютерной графике, в одну пример 1;
— загрузить получившееся изображение на любой фотохостинг (imgbb или imgbox, или любой другой);
— вставить ссылку на изображение в описание фанарта


6. Штрафы
6.1. Если автор после начала голосования, но до объявления результатов внёс значительные изменения в текст (дописал, переписал) или незначительные изменения в содержание текста без уведомления организаторов, то он дисквалифицируется, а его работа исключается из участия в конкурсе.
Исправлять опечатки, явные ошибки (например, тся/ться, пунктуационные ошибки, одетое пальто и т.д.) можно без уведомления организаторов. Нельзя исправлять смысловые ошибки, например, перепутанные годы, имена, количество гномов и тому подобное.
6.2. Раскрытие авторства работ до окончания конкурса запрещено. Активные призывы проголосовать «против» или «за» какой-либо из работ считаются нарушением анонимности и ведут к дисквалификации автора и исключении его работы из участия в конкурсе.
6.3. Организаторы имеют право дисквалифицировать любого участника за провокационные или оскорбительные действия по отношению к другим участникам и исключить его работу из участия в конкурсе.

7. Голосование
Голосовать смогут все зарегистрированные пользователи. Для голосования в номинации надо будет прочитать половину или более работ, представленных в данной номинации. Подробные условия и форма голосования появятся одновременно со списком работ.

8. Награды
Авторы победивших работ получат за победу:
- Подписку FANFICS+ на 3 месяца;
- Звание «Гроссмейстер»;
- Красивую награду в профиль;
- 100 баллов рейтинга.

9. Награда за фидбек

9.1. Пользователи могут получить специальную ачивку и звание в профиль, комментируя работы, или делая на них обзоры в блоге. Внимание: для получения ачивки обзоры и комментарии принимаются только на законченные работы.

9.2.1. Читатели, которые прокомментировали или сделали обзоры в блогах на все текстовые работы, получат:
— Звание «Маэстро слова»;
— Красивую награду в профиль;

9.2.2. Пользователи, которые прокомментировали или сделали обзоры в блогах на все арт-работы, получат:
— Звание «Арт-тактик»;
— Красивую награду в профиль;

9.3. Комментарии фидбэка должны содержать следующие обязательные элементы:
— Засчитывается только один комментарий к одной работе. Даже если вы написали несколько комментариев к работе, засчитывается только один.
— Хэштег #На_шахматной_доске
— Чем и почему понравилась/не понравилась работа (критика должна быть обоснованной, вкусовщина/личные придирки не засчитываются);
— Творческий совет и/или благодарность автору;
— Размер комментария — не менее 300 символов.

10. Организаторы
Организаторы конкурса: Lira Sirin, Hermione Delacour
Редактор конкурса: Lira Sirin
Редактор артов: Jas Tina
Художник конкурса: KNS

Пишете о конкурсе в блогах? Используйте хештег #На_шахматной_доске

Ссылка на конкурсную болталку: https://fanfics.me/message717836
1 мая в 18:38
38 комментариев
Скажите, я правильно понимаю, что по жанрам можно куда угодно нести? Сказки всякие, юмор, фентези и прочее? По сюжету смотрим?
Lira Sirin Онлайн
Lira Sirin
Отлично, есть о чем подумать в июле;)
Lira Sirin Онлайн
Кэй Трин
Супер, жду! ❤️
flamarina Онлайн
Эм... но разве фандом "известные люди" это не... фандом?
В смысле, это уже история вовсе не "с чистого листа", а с вполне готовых предпосылок по внешности, характеру и биографии.

Может, тогда и "шахматные" фандомы разрешить? Типа мюзикла Chess, Хода королевы и Алисы в Зазеркалье?

Степень заимствования сопоставимая...
Lira Sirin Онлайн
flamarina
Поясню. До создания фандома проблем с использованием в ориджах исторических персонажей не было. Хотите, Наполеон у вас в шахматы играет, хотите, Цезарь. И это было историческим ориджем, не привязанным ни к какому фандому, это было все еще оригинальной историей. Так я носила текст про Жанну д'Арк.
Теперь же все известные люди ушли в фандом, получается, что нельзя использовать никого для ориджа вообще.
Имхо, это ну очень сильно сужает пространство для авторов, а у нас исторические ориджи любят. Подумала и разрешила.
Алиса в стране чудес это книга, а не реальная персоналия, решение принималось не исходя из тематики конкурса.
flamarina Онлайн
Lira Sirin
По второму вопросу я поняла.

А по первому не могу не заметить, что, хоть я и разделяю с вами восторг от имевшейся раньше возможности аккуратно обойти правила, но... – по сути история реального человека, какой бы фантастической она ни была, ориджем не является.

По причине, сказанной выше: внешность / характер / биография.
Автору не надо представлять персонажа с нуля. Читателю не надо прикладывать усилия, чтобы его "увидеть".
Историю не обязательно рассказывать до конца и посвещать во все детали.

Можно, условно говоря, написать флафф про разговор Цезаря с Брутом, закончить его на фразе "потому что я доверяю только тебе" – и каждый поймёт, что это очень грустная история.

С настоящим ориджем такая штука не прокатит. Надо добавить – хоть бы и шершавым языком протокола – "всего лишь год спустя он погибнет от руки заговорщиков, одним из которых окажется его юный протеже. Цезарь до последнего отказывался верить, что Марк Юний предал его. По свидетельством летописцев, последними словами Цезаря были "И ты, Брут?"

Поэтому РПС даёт ровно то, что даёт нам фик: экономию ресурсов и выразительных средств + узнаваемость героев.

Я не могу назвать "честной конкуренцией", если известное лицо можно будет делать одним из основных персонажей и/или главгероем.
Если концепция полностью авторская, а с каким-нибудь Моцартом герои ориджа пересекаются чисто эпизодически – тогда да.

Но это уже не РПС тогда, а... (чтобы не нарушать правила сайта) – кроссовер ориджа с РПС.
Где исторический персонаж – 13й лебедь, не более.

Это (кроссовер) бы решило и вопрос добавления персонажей, и соответствие правилам – но не поставило бы авторов в ситуацию, где "настоящий" оридж конкурирует с... скажем, Дэвидом Боуи, которому образ "Тонкого белого герцога" пришёл в голову за игрой в шахматы.

Или, с другой стороны, с комедией положений, где Филипп Киркоров пытается научиться играть в шахматы, но ему всё время мешает, что он считает, будто "Король" может ходить как угодно, хоть зигзагом.
От желающих поржать и проголосовать отбоя не будет, гарантирую )))

Надеюсь, я выразила свою мысль не слишком запутанно, но меня реально волнует "фанлобби"
Показать полностью
Lira Sirin Онлайн
flamarina
Я вас сейчас очень сильно удивлю, но у нас на конкурсах всю жизнь работа про жизнь исторической личности называлась ориджем.
Я даже с ними побеждала. Чисто с исторической личностью в качестве главного персонажа. Так было всегда на сайте.
flamarina Онлайн
Lira Sirin
Я очень за вас рада, но от этого такой подход не становится более честным.
То, что вы победили – как бэ усугубляющий фактор. Как "а я написала фик со Снейпом – и удивительно: он победил конкурентов, которые написали по Чёрным парусам (Страшным сказкам, Приключениям Печенюшкина, Четверг Нонетот...)

Так было всегда на сайте.
Так может поэтому и провели реформу?
И вообще: мало ли как было "всегда". "Всегда" можно было публиковать слэш и нельзя было публиковать стихи.
Но теперь-то всё иначе.

Я обозначила проблему, поэтому очень хочу, чтобы мне растолковали, почему это НЕ проблема – или чуть изменили правила, признав, что и правда, как-то некрасиво выходит.
Но не говорили, "так повелось испокон веков".

Вы реально не понимаете, что ли, что несправедливого в соревнованиях оригинальных героев с чьим-то кумиром?
Lira Sirin Онлайн
flamarina
Вы реально не понимаете, что ли, что несправедливого в соревнованиях оригинальных героев с чьим-то кумиром?
Не понимаю, потому что мне до этого, за кучу лет участия в конкурсах никто и никогда таких претензий не предъявлял. А наоборот, поощрял, и не только меня, но и многих других авторов, писал шикарные реки и отличные отзывы.
И вдруг спустя семь-восемь лет вы проснулись и решили, что у нас какая-то несправедливость происходит, ну кря, что)

Так может поэтому и провели реформу?
Реформу провели из-за появления возможности приносить фанфики про живых реальных людей, а не потому, что исторические ориджи вдруг сочли несправедливыми.
flamarina
Отдельный фандом «Известные люди» был создан для всех реальных персонажей, чтобы была возможность добавлять этих самых персонажей в шапку фанфика, чтобы читатель мог сразу видеть, о ком идëт речь, потому что раньше, до разрешения рпф, в шапке проставлялся новый или неизвестный персонаж, а автор давал пояснения в саммари или в графе от автора. Так вот, это технический фандом, служащий именно для удобства оформления шапки фанфика, и никоим образом не являющийся самостоятельным сеттингом. Поэтому ваши претензии выглядят надуманными и необоснованнымм.
Прочитал дискуссию, подумал и решил, что претензии Фламарины не выглядят надуманными. Возьмём мой личный опыт: ранний рассказ про Жанну д'Арк собрал три реки, рассказы про реальных византийских императоров и реальный броненосец "Микаса" вообще победили в своих номинациях, тогда как рассказы про нереальных маньяков и колдовских лис остались ни с чем. Определенная закономерность тут явно есть. Потому имело бы смысл развести "чистые ориджи" и "ориджи РПС" по разным номинациям. Чтобы номинаций не было слишком много, предлагаю сгруппировать вместе "ладьи", "коней" и "слонов" ("фигурная номинация чистых ориджей" и "фигурная номинация с РПС").
Lira Sirin Онлайн
WMR
Давайте уже не будем ничего группировать, пожалуйста.
Lira Sirin Онлайн
WMR
В конкурсах всегда все в неравных условиях. Это не значит, что Снейпа надо выносить в отдельную номинацию, потому что он побеждает всегда и везде)
С одной стороны, логика в словах Фламарины и WMR есть, с другой стороны, всегда было такое, что тексты с определёнными фичами популярней остальных вне зависимости от качества. Ну типа посмотрим на самые популярные штампы в чистых ориджах, хех. Т.е. ограничивать по типу "ага, вероятно популярное, иди в отдельный загончик" кажется перекосом в другую сторону же, нет? Равно как и запрещать тот или иной аспект популярности в какой-то категории. И так разводят в конкурсах ГП и всё остальное. Гет и джен. Что дальше - разводить гет-от-лица мужчины и гет-от-лица женщины (последний, очевидно, популярней статистически на этом сайте)? Одноногих котят отдельно вместе со слезинками младенцев? Тексты с нормальным финалом отдельно, потому что тексты с открытым статистически меньше удовлетворяют? Условно (я не знаю, если честно, но предположим) 10 кб отдельно, потому что 30 кб читают меньше, "многа слов ниасилил"? Такое. И так понятно, что в конкурсах с читательским голосованием побеждает чаще то, что более популярно, ближе к народу, штампам и вот этому всему, не без исключений, конечно, но чаще. В том числе то, что с историческими личностями там по сравнению с тем, что без них. Это фича самой организации конкурса с ЧИТАТЕЛЬСКИМ голосованием, а не судейским или многоэтапным каким. Конкурс в таком случае получается как сайт в миниатюре. С той разницей, что когда текстов в разы меньше, статкорреляции становятся явней видны лишь на множестве конкурсов в целом, а на отдельном возможны самые невероятные статвыбросы.
Показать полностью
+ Лире.
flamarina Онлайн
Lira Sirin
WMR
В конкурсах всегда все в неравных условиях. Это не значит, что Снейпа надо выносить в отдельную номинацию, потому что он побеждает всегда и везде)
И тем не менее все орут, чтобы ГП отделяли в отдельную номинацию...
Интересно, почему.

ElenaBu
Мои "претензии" основаны на том, что в конкурс, который называется "чистый лист" притащили готовые решения.
Объясните мне, как человек, оставивший след в истории ВООБЩЕ монтируется с понятием "чистый лист"?
Это было до этого? ОК. Как это доказывает, что это было правильно?
Хорошо, значит, мне везло. С другими нарушениями (типа гномов-некрофилов) я сталкивалась, а с историческим персонажем в главных ролях на конкурсе, к счастью, нет.

Мне все говорят, что это было. Но, видимо, на тематических конкурсах, где есть какие-то другие ориентиры, кроме фандома. Может, там это некритично. Опять же – судьба миловала сталкиваться.
А вот на конкурсе, где единственный признак – принадлежность к ориджам, отказываться ещё и от него... получается, что конкурс о чём угодно для чего угодно, извините.
Показать полностью
flamarina Онлайн
Lira Sirin
WMR
В конкурсах всегда все в неравных условиях. Это не значит, что Снейпа надо выносить в отдельную номинацию, потому что он побеждает всегда и везде)
На конкурсе "Амур был пьян" Снейпа запрещали.
Lira Sirin Онлайн
Матемаг
И так разводят в конкурсах ГП и всё остальное.
Что привело к тому, что в одной номинации ГП флафф, драма и комедия))

Меня бомбануло с заявления, что я и прочие побеждали оказывается нечестно!
Действительно, ведь я просто выбирала описывать историю об историческом персонаже, в то время как другие авторы выбирали писать о Васе Иванове, никогда в жизни у нас не было запрета на работы об исторических персонажах, даже событие есть "историческая личность", никто и не заикался ни разу. Всегда в ориджах все писали о том, о ком хотели.
И теперь оказывается, после всех этих лет, что это нечестно. Я конечно орнула, спасибо.
Lira Sirin Онлайн
flamarina
А Сириуса?
Предлагаю его тоже запретить, он Филча с пол-пинка обойдет.
А еще Гермиону.
Короч все везде запретим, чтобы соревновались между собой миссис Норрис и Живоглот.
Офтопно было бы реально интересно увидеть на фанфиксе конкурс с судейским голосованием. Набрать туда 1/2 в роли судей филологов (у нас таких полным-полно даже в блогах, не говоря уже о фанфиксе в целом) и на 1/2 из автором одновременно популярных и _сложных_, многогранных работ, в идеале вовсе тех, кто издавался/продавался коммерчески, но не обязательно. Но организовывать такое никто, конечно же, не будет... Зато там никакие исторические личности, Снейпы и прочие сильногаре не помогли бы, ведь работу будут по косточкам разбирать профессионалы.
*небольшой оффтоп*
Получается, что теперь мой рассказ про Светлых Дам - это уже не оридж, а фик? А повествование про Константина Погоната - это рассказ об известном человеке (интересно, кому?)?
В общем, проблем от "Известных людей" хватает.
Lira Sirin Онлайн
WMR
Сказала же Лена, что это технический фандом. Для удобства)
Ничего не изменилось, только с формальной точки зрения.
flamarina Онлайн
Lira Sirin
flamarina
А Сириуса?
Предлагаю его тоже запретить, он Филча с пол-пинка обойдет.
А еще Гермиону.
Короч все везде запретим, чтобы соревновались между собой миссис Норрис и Живоглот.
Запрещали штук 5 топовых персов да, Гарри и Гермиону в том числе.
И это было здоровое решение, потому что конкурс был РЕДКОпейрингов. А с этими товарищами давно ничего не редкость и не абсурд, "всё было и всё пройдет" (с)

Так вот, это пример того, как люди умеют отталкиваться от специфики конкурса.

Повторюсь, возможно, в "Древних богах" или "Ласковом дожде" внесение РПС вместе с ориджами и фиками было бы непринципиальным, потому что критерий разделения другой и тема давит сильнее, чем фандом.

Но "Чистый лист" КОНЦЕПТУАЛЬНО конкурс историй, созданных с нуля.
С нуля, а не с истории на 5 страниц Википедии, тома исторических книг, килотонны мемуаров, воспоминаний и интервью.

Здесь в том и смысл, что соревнуются идеями и мастерством, а не фанклубами.
Для этого ЧЛ и создавался – как единственный конкурс, где никакой Снейп дорогу не перебежит, где нет опоры на известное и всего надо добиваться самостоятельно.

Допустим, было можно и раньше. Но, слава звёздам, не каждый знал, что можно.
А вы своим объявлением фактически рекламируете: дескать, несите нам истории о парне из кейпоп-группы. Забейте на оригинальную идею – если он просто будет надевать черно-белое домино и называть свой путь "путем пешки, которая дошла до последней линии", мы вас примем.

Это же просто абсурд...
Показать полностью
Lira Sirin Онлайн
flamarina
Я вашу позицию поняла, на этом дискуссию предлагаю завершить.
Кому-то Жанна Д'Арк свет в окошке, а кто-то про неë не знает, а за какого-нибудь Ким Сокчина на груди тельняшку порвëт. Мы не будем распределять популярных личностей по степени известности и в соответствии с этим, например, дробить номинации или делать что-то ещë, просто потому, что орги данного конкурса приняли решение этого не делать.
flamarina Онлайн
ElenaBu
Там выше, до того, как всё стало немного бредово, было рациональное – как я считаю – предложение избавить Чистый лист от всех РПС в главных ролях.

И вернуться к тому, что составляло, честь, гордость и отличительную особенность этого конкурса все эти годы: к новым историям.

И что заставляет упираться и отрицать?*

Я участвовала в 3 фанфиксовских конкурсах из года в год: Успеть до полуночи, Микроскоп и Чистый лист.
Поэтому, конечно, мне обидно, что два из них теперь не существуют. А третий превращается в заповедник BTS и палату с Наполеонами.

Поэтому считайте это обратной связью от старожила конкурсов, примите и распишитесь.
Многословно и эмоционально?
Да. Потому что мне этот конкурс нравился.

Простите, ничего из других таких эмоций не вызывает.
На этом моя психотерапия закрыта.
Минус ещё один конкурс.
Мир праху его.
___________

* Я посмотрю в конце конкурса.
Но есть смутное предположение, что всё дело в наличии у кого-то из отрицающих текста про историческую личность, которой хочется поделиться настолько, что даже Филипп Киркоров, бьющий кого-то шахматной доской с воплем "Это я здесь король!" – не пугает и не вразумляет.
Показать полностью
flamarina, BTS же отдельный фандом (да, я сходил и проверил - отдельный), с ним не прокатит. Но поддерживаю насчёт того, чтобы не было Наполеонов в главных ролях, это полностью здравое предложение. На вторых ролях - хоть десять Наполеонов сразу.
Lira Sirin Онлайн
flamarina
Скажите пожалуйста, а вы в прошлом Чистом листе участвовали?
Вы про него как-то в блогах слышали?
Этот конкурс у нас супер НЕ популярен. Раскачивай не раскачивай, ориджи - не то, что любит основная аудитория фанфикса.
Я решила добавить все, что могла в рамках этого конкурса исходя из общих настроений в том числе другой болталки, где сидят самые активные участники. Никто из них на ЧЛ не собирается.
Джин Би выше писал, каким был тухлым прошлогодний конкурс.
Я бляха муха как в ж раненый олень писала новые правила, чтобы у нас появились и арты, и стихи.
Потом приходите вы и начинаете катать мне претензии. Как же ДОСТАЛО.
Куда не плюнь, везде всем все фи.
Я так решила, так будет, мне честное слово вообще фиолетово, что вы там думаете о конкурсе, и знаете почему? Потому что вы в него вообще не придете, вам надо сделать этот возмущающийся пук в воздух, какая же Лира дура и как она все завалила. А потом вы величаво удалитесь, с претензией качнув головой.
Я ек макарек пытаюсь спасти конкурс, который стал никому не нужен! Отстаньте от меня!
Lira Sirin Онлайн
Матемаг
Чтобы не было Наполеонов в главных ролях, необходимо запретить участие исторических персонажей в ориджах. Поскольку такого запрета нет и не было, то возмущаться смысла нет.
Это как "а почему она одна в красном пришла, а мы все в бежевом черном, нечестно! Все только на нее смотрят!" ну блин, кто мешал вам красное надеть.
Lira Sirin
Чтобы не было Наполеонов в главных ролях, необходимо запретить участие исторических персонажей в ориджах
Это не так работает. Правила конкурсов позволяют запретить что угодно и как угодно на конкретном конкурсе, вне конкурсов же...
Это как "а почему она одна в красном пришла, а мы все в бежевом черном, нечестно! Все только на нее смотрят!" ну блин, кто мешал вам красное надеть.
Да, я писал о подобном, но и писал о том, что _некоторые_ меры имеют место быть (например, разделение ГП и не-ГП в конкурсах) и в целом они адекватные. Вероятно, запрет _самых_ известных исторических персонажей в роли ГГ может быть примерно на том же уровне - т.е. без углубления и доведения до абсурда, по верхам пофиксить. Ну, на мой взгляд.

Вообще, если отступить в сторону, у меня была мысль что-то снова попробовать на конкурс, и если да, то именно на этот, но она умерла из-за тематики:( Не люблю шахматы, а тут тематика требует именно их. Печальное. Предыдущие вариации "чистого листа" были посвободней в этом плане, если мне не изменяет память.
Показать полностью
Lira Sirin Онлайн
Матемаг
Тему придумывала не я, а орг, который отдал мне конкурс.
Сейчас что-то менять уже не будем, но шахматы не обязательно должны прям играть главную роль.) Поэтому подумай, мб что-то и надумается)
Пришлось задуматься о рпс, мнене тоже несильно нравятся известные люди в ориджах, потому что тут и придумывать ничего не надо, просто художественно переложить. Есть, правда, ещё сложность в передаче духа времени и деталей, если писать рпс - и насколько это вызов для автора. Но художественные биографии все равно считаются худлитом вроде, так что формально не проблема.

Да и так не проблема - мы преувеличиваем знание народа о героях, в большинстве случаев. Мне на каком-то конкурсе попался текст-оридж, где вроде Дон Лукино взял за прообраз Боуи. Тогда не было фандома, так что вроде это только в комментах обсуждалось. Для меня была просто драма ради драмы с перебором, пусть и художественная, людям вроде зашло, но не помню, победила ли история. Драма и так бы набрала очки, без известного персонажа. Зависит от того, как звёзды встанут.

В общем, мне идея чем-то неуловимо не нравится, но реально я бы попробовала и посмотрела, не станет ли Чистый лист филиалом исторического конкурса (думаю, не станет) и насколько рпсы конкурс поднимут и будут способны выиграть. Формально у рпс-истории карт-бланш, конечно, но надо смотреть.
Я за эксперимент, в общем. Интересно посмотреть на результат.
Показать полностью
Hioshidzuka Онлайн
Кэй Трин
Я вот тоже в целом за эксперимент, хотя идея с только ориджами мне тоже нравилась.
Lira Sirin Онлайн
Кэй Трин
Но художественные биографии все равно считаются худлитом вроде, так что формально не проблема.
В том и суть.
Плюс: да, допустим, мы формально знаем историю жизни Наполеона (чо я к нему привязалась?)) но это же далеко не все. Вот допустим, пишете вы оридж про вашего соседа дядю Колю - это ж тоже читерство тогда, потому что вы дядю Колю хорошо знаете, вы знаете, что он уходит в 10 и приходит в 5, курит только такие сигареты, жена от пневмонии померла, у него старая 9ка и по выходным он с своей рыжей собакой ездит на рыбалку. Бери и пиши готовенькое. Вам за дядю Колю предъявят? а за Наполеона - да. И вообще, вы сразу выиграете, потому что придет фан клуб Наполеона и проголосует))
Lira Sirin Онлайн
Hioshidzuka
Я уже рассказывала, что раньше ориджи были точно так же с известными историческими личностями, за одним исключением: там не было живых людей вроде Киркорова. Но против ориджей с умершими известными людьми никто не был против, возможно, читатели не все доходили до таких работ. Поэтому для меня было искренним удивлением прочесть что-то о нечестности, тк на конкурсах это было обычной практикой как само собой разумеющееся 🤗
Lira Sirin
Нее, за Наполеона не проголосует, но если выбрать перса для ЦА - проголосует. Или страдательное или драмистое в сюжет положить. Может быть бонусом, но реально не очень понятно, насколько большим. Может, придут ненавистники Наполеона. Или те, кто вообще ничего про него не знает. Я пыталась представить, как это глобально сыграет - и пока оба сценария возможны. Мне кажется, сюжет играет большую роль. Эксперимент может быть удачным, но тут не узнать, если не пробовать.

Нее, если я напишу про соседа, мне никто не поверит! У меня есть слесарь-сантехник, который фанатеет от классической музыки и ходит на концерты. Он прекрасен как сантехник и как музыковед;)
Lira Sirin Онлайн
Кэй Трин
Ахахха сосед хорош!!!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть