↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Гламурное Кисо
вчера в 18:32
Aa Aa
Чем отличаются нормы морали от норм приличия?

#всем_пох
вчера в 18:32
15 комментариев из 54 (показать все)
Гламурное Кисо
Altra Realta
Аморальное действие, совершенное при согласии других действующих лиц/в одиночестве - не аморально?
Пока о нем не знают моралисты.
Во! Измена же
Гламурное Кисо
Всё, что неприлично — аморально, но не всё аморальное неприлично (соотношение "часть — целое"). Например, писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично.
Всё, что неприлично — аморально
мне кажется, это не обязательно
Savakka
Конечно нет
У людей слишком многое "неприлично"
писать о человеке неправду в газете аморально, но вполне прилично
А потом частное обвинение, ага
KNS
Наоборот наверное?
Marlagram Онлайн
Lasse Maja
Этикет в базе подразумевает, например, не носить при себе летальное оружие не при исполнении
Это где и как?..
;-)
Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета. Не, отдельные вариации на фоне прогресса умного закабаления в последние десятилетия имеют место быть, но в норме для человеков (имеющих статус человека, да) ношение летального оружия вне зависимости от статуса "при исполнении", причём желательно демонстративно-открытого...
Короче, какая-то хуйня это все.
Люди прост снова смотрят в чужую тарелку, вместо своей, и прикрываются высокими понятиями.
Понятно, что нарушение правил приличия может делать нехорошо окружающим. Люди вокруг не хотели смотреть на чужие письки, например, и если им их пихают - им это не нравится. И тут я их полностью понимаю.
А вот, например, то, что кто-то трахает по обоюдному согласию собственную сестру - это аморально. Но, сука, не тебя же трахают. Тебя это вообще не касается.
Marlagram Онлайн
Гламурное Кисо
кто-то трахает по обоюдному согласию собственную сестру - это аморально. Но, сука, не тебя же трахают. Тебя это вообще не касается.
Большую часть истории, кстати, касалось. Особенно до контрацептивов, хех. Инцест и каннибализм не даром столь глубоко прописались в запретах культурного кода почти у всех популяций... Слишком большие проблемы порождались.
Люди прост снова смотрят в чужую тарелку, вместо своей, и прикрываются высокими понятиями
вот, кстати, смотреть в чужую тарелку неприлично, но ничего аморального в этом нет.

показывать писки без согласия аморально, а смотреть на это - нет.
опять же, смотреть на чужую письку без согласия аморально, а если на тебя подсмотрели - ничего аморального или неприличного. хотя разница где - глаза и письки задействованы в обоих вариантах.

нюансы, блядь, везде нюансы.
Вообще, летальное оружие - его присутствие - как раз обычно норма приличия и этикета.
Ничего подобного! Этикет - это не традиция, не право и не обычай, не надо путать. Вспомните с чего вообще начинается история этикета? С четких, обычно письменных инструкций включающих требование не брать оружие на обед/концерт/молебен. Если ты, конечно, не швейцарский наемник в дверях, отсеивающий далпайобов, неспособных выполнять простые инструкции.
Marlagram
Гламурное Кисо
Большую часть истории, кстати, касалось. Особенно до контрацептивов, хех. Инцест и каннибализм не даром столь глубоко прописались в запретах культурного кода почти у всех популяций... Слишком большие проблемы порождались.
Ну так проблемы порождались у тех, кто этим всем занимался. Сами себе самоубийцы.
показывать писки без согласия аморально, а смотреть на это - нет.
Смотреть на чужие письки без согласия не аморально?
Ну слава богу!
Гламурное Кисо
Вот! Передергивание в таких темах - всегда актуально
Daylis Dervent Онлайн
Поясню на примере, как я это понимаю.
Аморально - изменять супругу. Неприлично - этого не скрывать.
То есть, нормы приличия - это что-то более внешнее, если так можно сказать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть