Ну ладно, в пликре он хотя бы упомянул что налоги есть и что Рего Драз вводил налоги на роскошь – но это буквально максимум Мартина

Справедливости ради, фичок очень смешной и нелепый, прям какой-то концентрат срани

А у него ведь и по Толкину фичок есть. Читать его я конечно не буду

Но ошибки там уже в описании "Люди Воссоединённого королевства Арнора и Гондора живут под мудрым управлением короля Арагорна II Элессара"

Хто так сказать найдёт косяк, тот душнила как и я

Гилвуд Фишер, для начала Арагорн II только для вождей севера, а как король он Элессар Телконтар...

Lados
Вот, ты понимаешь

Гилвуд Фишер
Мне понравилось, что есть фик "Радикал" по Вахе.
И тут вспоминается анекдот про мужа-радикала.

Помню кст меня несколько триггернуло в ролке по четвёртой эпохе наличие там гондорского престолонаследника по имени Арагорн. Ну на квенье же, на квенье должно быть!

Впрочем мастер там в целом над линвистикой не морочился

Desmоnd, про мужа-радикала не знаю, расскажи?

Гилвуд Фишер, строго говоря, он может быть Арагорном, а квенийское имя принять при восшествии на престол.

На самом деле скорее он был бы официально Элессаром, но в быту мог бы зваться и Арагорном потому что это конечно не одно значение, но имена исторически выходит довольно связанными

Гилвуд Фишер, или так, да.

Помню кст на тему я в другой ролке по четвёртой эпохе довольно недолго как то играл дальнего родственника дол амротского князя, который был вообще-то назван на адунаике Гимиль-что-то-там, но предпочитал представляться как Гиладан потому что ну адунаик это же не модно и ваще

Гилвуд Фишер, логично.
Но все равно Гимильнепомню, потому что Дол-Амрот и свои местные понты

Lados
Да ничего особого.

- Вы бы взяли в мужья радикала?
- Простите, ради чего?

Desmоnd
Или вот:
Жена, уходит от мужа, ругается с ним.
-Ты всегда был упрям и тверд! Никогда не отступал, никаких компромиссов и ноль ума. Я ухожу от тебя, радикала.
-Ради кого?

кукурузник, логично, да.
- А вы бы прочли "Радикала"
- Ну вот только ради этого его и читать.

Вообще мне нравится выход этого селезня, есть мол текст, публикуются главы, судьба произведения зависит от читателей - ну, читатели либо не пришли. либо внесли предложения. А оказалось этого нахрен не надо.

Для меня это кстати тоже неприятный обман ожиданий, не хуже чем когда автор заявляет что писатель/историк/режиссер, а потом это просто пустой звук. Когда говорят что критику примут, а на самом деле нет, это тоже жалкое зрелище.

кукурузник, он принял критику и счёл её не аргументированной!

Lados
В самом деле, ему же надо чтобы гегеша пришел в столицу, устроился к драконам, угнал дракона, и чтобы принцесса, король и его помощник лейтенант Хайтауэр, ничего ему за это не сделали. И что, вдумчиво и подробно про это писать?

кукурузник, конечно нет, а иначе читатель не поймёт, что Джерри ненавидит злого Отто, а Отто - злой и плохой. Патамушта.