Вообще я такое как то не читал никогда, но подозреваю что чтобы сделать целенаправленно отрицательного протагониста, и это читали дольше чем требуется на то чтобы метафорически проблеваться, нужно быть ебать каким крутым писателем.

Гилвуд Фишер, отрицательный протагонист должен быть обаятельным при этом или хоть смешным, как вот Виктарион.

и непонятно,почему Бракены, а не кто еще. для меня это ощущение рандома

кукурузник, если честно, для меня (а я люблю Бракенов!) тоже - особенно потому, что он какбэ встал на их сторону, но говном облил только так и дочку их изнасиловал...

кукурузник
Потому что видимо он запомнил что в сериале такие были

Lados
он кажись хочет в их замке жить, а не в королевском замке в комнатке.

С другой стороны он вон их экс королями рек и холмов обозвал, что не сериальный вроде бы контент (оставим в стороне безответный и в рамках канона вопрос носили ли они именно этот титул), так что видимо по вики по крайней мере ходит. Может сериальной, хз, но ходит

Плюс бракено-блэквудский срач штука вечная и в целом из мелких феодальных конфликтов только он в каноне и показан, может с этим связано

Но меня удивляет что он именно за Бракенов выступил, при его уровне всратости и дрочке у чардрева ожидаешь скорее поддержки Блэквудов

Гилвуд Фишер, о чём и речь, ждёшь, что он будет Блэквудов дрочить
Но может, насиловать Блэквуд он не смел?

Гилвуд Фишер
Lados
Я ругался на это в другом месте. но меня подбешивают инфодампы, которые берутся из неоткуда.
Когда автор не утруждает себя написанием, что информацию он подчерпнул из местых книг, из местного интернета, узнал от живых собеседников, возникает ощущение, что это автор мне читает лекцию, как устроена политика в Звездных Войнах, как строят корабли в Масс Эффекте, как колдуют псайкеры в Вахе, и как живут драконы в Игре Престолов. А извините, лекции я читать не хочу.

кукурузник, я все еще не понимаю, сколько автор знает про вселенную и откуда, например, он узнал титул древних приреченских королей

Lados
Гугл же, и дополнительные материалы ещё к первому сериалу быть может

Lados
У него вообще не показаны пределы знаний, неопределенный интеграл. пределы не зафиксированы :)
В начале подумал, что вот, попал в Вестерос, где драконы, жестокость, феодализм и интриги - бля, это даже я знаю. А вот он непонятный, что знает. что не знает, читал или смотрел, ничего не ясно.

Можно было обыграть, типа при дворе были Бракены, приезжали по делу, пока гостили, попаданец с ними общался, узнавал обстановку. И вот прошло время, и он решил через них действовать.

Гилвуд Фишер, я про знания ПЕРСОНАЖА

На самом деле конкретно этот момент не ужасен, судя по отрывку. Персонаж появился в локации не в ту же секунду, с лордом уже пообщаться видимо успел – так что скорее всего тот лорд сам понтовым стулом и похвастался.

Это даже хороший момент на самом деле, потому что здесь Аркаша явно пытается расцветить окружающий мир. Выходит не особо убедительно – но в известной степени из за общего фона и нашей уже имеющейся предвзятости, а не потому что оно так уж плохо.

Лично я мог бы опять же доебаться до того что Бракенов королями рек и холмов как будто жирно называть, потому что мелкие же корольки были – но их в списке оных емнип млио упоминает, да и вообще, кто там королём не был (ну Фреи и Талли, да)

Lados
Бракен похвастался скорее всего, или он всё же что то вынес из разговоров с мейстером. Может даже прочитал что нибудь, хз

Lados

Есть предпочитающие нормальных, есть любители такого, что местный пациент - натурально святой на фоне. В те места, где самые отбитые тусуют, ты просто не ходишь.
Гилвуд Фишер
От аудитории зависит.

пугающее... я как-то думал там чот в стиле Руса, где ггей ебет всех бапп, собирает все плюшки и ходит гордый красивый всех нагибает, но типа во имя всего хорошего

Есть 3 варианта читателей:
А) предпочитают морального попаданца
Б) предпочитают аморального попаданца
В) предпочитают аморального попаданца, который прикрывается некой своей "моралью".
Например, Ланцов (широко известный в узких кругах штампователь картонных романов) и Седрик (аналогично) пишут б и в