Lados
У него вообще не показаны пределы знаний, неопределенный интеграл. пределы не зафиксированы :)
В начале подумал, что вот, попал в Вестерос, где драконы, жестокость, феодализм и интриги - бля, это даже я знаю. А вот он непонятный, что знает. что не знает, читал или смотрел, ничего не ясно.

Можно было обыграть, типа при дворе были Бракены, приезжали по делу, пока гостили, попаданец с ними общался, узнавал обстановку. И вот прошло время, и он решил через них действовать.

Гилвуд Фишер, я про знания ПЕРСОНАЖА

На самом деле конкретно этот момент не ужасен, судя по отрывку. Персонаж появился в локации не в ту же секунду, с лордом уже пообщаться видимо успел – так что скорее всего тот лорд сам понтовым стулом и похвастался.

Это даже хороший момент на самом деле, потому что здесь Аркаша явно пытается расцветить окружающий мир. Выходит не особо убедительно – но в известной степени из за общего фона и нашей уже имеющейся предвзятости, а не потому что оно так уж плохо.

Лично я мог бы опять же доебаться до того что Бракенов королями рек и холмов как будто жирно называть, потому что мелкие же корольки были – но их в списке оных емнип млио упоминает, да и вообще, кто там королём не был (ну Фреи и Талли, да)

Lados
Бракен похвастался скорее всего, или он всё же что то вынес из разговоров с мейстером. Может даже прочитал что нибудь, хз

Lados

Есть предпочитающие нормальных, есть любители такого, что местный пациент - натурально святой на фоне. В те места, где самые отбитые тусуют, ты просто не ходишь.
Гилвуд Фишер
От аудитории зависит.

пугающее... я как-то думал там чот в стиле Руса, где ггей ебет всех бапп, собирает все плюшки и ходит гордый красивый всех нагибает, но типа во имя всего хорошего

Есть 3 варианта читателей:
А) предпочитают морального попаданца
Б) предпочитают аморального попаданца
В) предпочитают аморального попаданца, который прикрывается некой своей "моралью".
Например, Ланцов (широко известный в узких кругах штампователь картонных романов) и Седрик (аналогично) пишут б и в

МТА
У этих, я бы сказал, медианный уровень моральности (хотя Ланцова не то что бы хорошо знаю, если честно).
За настоящими плохими мальчиками нужно идти не на АТ, а на Рулейт, и за переводами, и за местными. Начиная примерно с Ками и дальше вниз, вниз по лестнице.

Fluxius Secundus, не, ну бездны кетайщины такие бездны, там ебучие изнасявки и бьет значит любит цветут и пахнут.

Lados
Не, я не про китайщину, а именно про наши и переводы с английского.

Fluxius Secundus, я так понимаю, подражают именно этим образцам?

Lados
Да вроде скорее саморослое, не сянся.

Я у Ланцова дилогию Эрик прочитал в свое время. С вырезанием под ноль городов по принципу Бабьего яра, с зашитыми задами врагов, реформированием религии под себя и т.п.

Fluxius Secundus, я не про сянся, там же не только это есть (увы)
Попадасы те же тож весьма в моде.

Судя по описанию постельной сцены автор драконлорда либо женоненавистник, либо девственник (или почти девственник - попробовал пару раз, дама послала лесом, обозлился). А может он просто юн?

Lados
Ну тот же Романов на самлибе был в дремучие времена, когда про китайцев никто и не слышал.

Fluxius Secundus, значит, всратые уёбы просто одинаково мыслят вне зависимости от национальности

МТА, или оба два - то есть, сраный инцел

Lados
Fluxius Secundus
МТА
Инцелы хотя бы думают как инцелы, и ведут себя так же, а тут вот пустая болванка. Даже о важной цели в жизни, улучшении качества жизни, попаданец думает страшно мало, и не связно с поступками.
В драконье логово он устроился просто так- а не потому что еда, зарплата и койкоместо.
Дракона угнал просто так- а не потому что это ценный актив.
Теперь вот воевать за Бракенов взялся- и только недавно выдал, что ему нравится идея жить в замке.

Кстати, не зная канона предположу, что средневековые аристократы это большая семья, муж и жена, детей может не девять как у крестьян, но трое могут быть, небось и сам лорд не один ребенок в свое время был, видимо родни много- устанет попаданец всех грибами кормить, чтобы замок унаследовать.

И опять он сладко грезит, что драконом хорошо людей пугать- и не вспоминает, что драконов несколько, наверное есть еще всадники. Я вот уже понял, что Димон, не любящий попаданца, тоже на драконе.

Да тут только упомянуто несколько штук, но вообще в теории достаточно убрать тех кто перед женой в очереди наследования. Другой вопрос что во первых неожиданные смерти соперников конечно ни разу не подозрительны, во вторых травить тоже уметь надо, а в третьих наследование титулов и земель всё таки происходит не автоматически как в крестах каких нибудь, особенно в спорных ситуациях – нужно принести присягу грандлорду, вероятно королю (возможно от имени короля её может принять грандлорд – иначе король ёбнется принимать), если наследование спорно – то решение будет то ли за грандлордом, то ли за короной (смотря к кому ты за разрешением обратишься – и с одной стороны к короне надёжнее, с другой портить отношения с прямым сюзереном так себе идея. Впрочем у этого типа дракон, это несколько усложняет ситуацию)

Да, но Мечта возможно помощнее – во всяком случае она старше. С другой стороны деймонов Караксес дракон с опытом войны, и вообще изрядно отбитый, или очень послушный всаднику (не всякого дракона полагаю вообще можно в камикадзе-атаку отправить), а Мечта в бою не бывала и хорошо если за последние полвека вообще в небо подымалась.

А кроме Деймона есть ещё достаточно суровая тётка Рейнис на достаточно сильном драконе, и её дочь Лейна на самом ёба-драконе эпохи. Впрочем Веларионам он как понимаю пока не нагадил. Ну и Рейнира, но Сиракс против Мечты – это я думаю всё же не очень серьёзно.