Софочка, вы изящно игнорируете тот факт, что это было просто одной из многих доктринальных особенностей донатистов, новациан и монтанистов - не главной причиной раскола.
У донатистов, например, центральной была концепция святости священника - что только истинно-святой человек может совершать таинства.
Монтанисты и их наследники новациане в первую очередь отрицали возможность покаяния после крещения вообще в целом за любой грех.

Но это популярная почему-то штука в рядах борцунов в христианством, да - преувеличивать число отступников и преуменьшать число мучеников и исповедников. Хотя если кто-то и был абсолютным большинством, то это те, кого не затронуло никаким боком и кто продолжал тихо жить, как жил - не бросаясь под нож, но и не предавая свою веру.

Lados
"При определении права на репатриацию не имеет значения, жив или нет, репатриировался в Израиль или нет еврей, в силу прав которого запрашивается право на репатриацию в соответствии с подразделом"
То есть если галахически и не был евреем, и подпадаешь под закон о возвращении потому, что подпал бы под Нюрнберг - то ты в любом случае по этой лазейке.
Другой вопрос, что ругающих "победобесие" принимающей стороне может быть смысл дополнительно проверить.

Мы не знаем, сколько у них было непубличных "маленьких технических предательств", о которых не стали сообщать общине в целом либо они сами, либо духовники.

watcher125

Смутно припоминаю, что с Элладской церковью был какой-то цырк, где церкви вроде бы в общении, но при этом греки перекрещивают - мол, полноценное - это только с погружением в воду, а не обливание, как часто у русских.

Fluxius Secundus
Цырков было много в разные времена.

Lados
> выбор именно Израиля
Ну так родину не выбирают.

Сиррон
Но родина для тех кто валит в Израиль ну это, по определению не Израиль, иначе б они там и были

(И они именно пытаются её выбрать, уж не знаю насколько успешно)

Гилвуд Фишер
С богоизбранным народом это вопрос очень непростой. С ним вообще, мягко говоря, не просто ))

И на всякий случай: сам я - неверующий )

Сиррон
В посте речь всё таки про неких антивоенных православных (то есть ну, явно не тех евреев которые упороты по наследию еврейских предков, если евреев вообще) которые за каким то хуем хотят валить именно в Израиль

не будешь.Еретик это другое. Прерывание общения относится только к священникам.А мирянин он просто христианин.

Католики тоже дробятся. Вообще то.

Lados
Я, наверное, очень запоздало влезаю в обсуждение (я просто читала его молча и потом немного крутила в голове, потому что вопрос правда весьма интересный и неоднозначный), но.

Почему такая дихотомия - или иудаизм (тут вопросов нет), или атеизм (вопрос относится к этому)? Почему не деизм / теизм / агностицизм? Атеизм как будто всё же подразумевает активную позицию: неверие в высшие силы, а те течения мысли - более компромиссную позицию...

Jenafer, атеизм в значении "не принадлежать ни к какой религии".

Lados, если в таком значении, вопрос отпадает, просто без пояснения прямо СТРАННО выглядело.
* подумывает над постом на тему в этом поле *