Мария Берестова
Как раз-таки его недавно рекомендовали. Унылая неверибельная херня, где весь интерес держится на "о, боже, что же с ней произошло в прошлом?!"

Остальные не видел, спасибо.

Матемаг
Хохо, то есть, проблема в том, что он делает, как хочется ему, а не как хочешь ты?)) Матемааааг, ты делаешь мне весело))

Asteroid
Честно говоря, в упор не помню, где в Журавлике какая-то "она", с которой что-то произошло в прошлом, мне там понравилась психологически достоверная история становления личности и выстраивания системы ценностей. Вы не путаете с Poor poor Persephone, случайно? С попаданкой в женскую версию Перси, где рили первая половина текста крутится вокруг вопроса "что же случилось с прошлой Перси и почему она роскомнадзорнулась"

Мария Берестова
Ага, спутал.

А Журавлик, это, значит, про то, как Перси просто взял и изменился. Вспомнил. Оно не подходит под запрос, потому что там ми-ми-милые детишки.

Мария Берестова, нет, проблема в том, что картинка не складывается, рассыпается на части. Я уж не говорю о явноштампах, фиг бы с ними. Нет цельности и тем более нет общей идеи, синхронности. А обидно, ведь просто иниересные идеи есть. Ну а ошибка в том, на мой взгляд, что автор пишет порой как хорошо, а порой как хочется. И одно с другим не соединяется.

Asteroid
Нууу, они взрослеют)) Вообще, если хочется прям взрослую тему с Перси, то это сюда: Староста, который хотел достичь власти Здесь гораздо меньше объем детской части, и в основном карьера Перси в Министерстве. Довольно мрачно, потому что автор явно шарит за обратную сторону политики, много сложных решений, много точек выбора, в которых нет морально-этически верных решений, придется чем-то жертвовать. В общем, прям по-взрослому. Но довольно тяжело психологически, соотвественно.

Матемаг
Странно, у меня цельная картина прекрасно сформировалась. Мне как раз нравится, как ляпы канона тут сведены в единую непротиворечивую систему. Вот насчет общей идеи соглашусь, слишком много пока открытых линий, которые еще неизвестно, к чему приведут. Но я рассчитываю, что автор закроет их в следующих частях - судя по всему, он прям шарит. У него там в комментах иногда не менее интересно, чем в самом фанфике, очень вдумчивые рассуждения

Мария Берестова
...не то чтобы в каноне было много ляпов. Так-то.

Хз, я даже дочитал первую часть, во второй чисто рандомное попадание в альтернативное прошлое. Потому что. Нет, наверное, в этом есть особый смысл и пр., но нет, этот диссонанс привёл меня к окончательному дропу.

Ну как минимум в теормаге он не шарит, емнип. Уверенно не скажу, давно читал, но такие ощущения сохранились в памяти.

Матемаг
Аххха, я тебе больше скажу, в третьем томе мы все же начинаем второй курс, но реальности первого тома и второго в нем причудливо смешиваются)) Да, в этом есть особый смысл, но, раз тебе не понравилось - и фиг с ним. Это нужно вникать, если не нравится - только кактус жевать.
То, что его теормаг отличается от твоего, не значит, что он в нем не шарит ;) Его система строится на других основаниях, и там весьма интересный философский замес, как по мне.

Мария Берестова
Да ладно, основной минус Кастеляна в том, что он — сферический МС в вакууме, дальше только Заязочка и МРМ.
Никаких неудач, никакой реакции мира на его действия. Там еще что-то было из минусов, но "это потом расскажу, сейчас ужинать иду"©

Ярик
Я выделила то, что считаю годным я. Наличие МС не входит в мои критерии негодности, и сравнивать Заязочку с МРМ, на мой взгляд, некорректно - МРМ как раз прекрасный классический пример качественного раскрытия МС.
И да, что-то не вижу альтернативного списка от вас ;) Какой смысл критиковать то, что предложила я, если вы не предложили вообще ничего? Уверена, что у Asteroid хватит ума определить по аннотациям и первым главам, отвечает ли посоветованный текст его представлениям о годноте - или нет, так что лучше бы накидали своих вариантов. Глядишь, ваши вкусы ближе к его, порадовали бы человека

Lost-in-TARDIS
Глянул. Типичный женский подход. Если мужской текст был бы о взаимодействии попаданцев с миром, то женский - об их эмоциях. Фокус направлен не вовне, а внутрь.
В общем, женский текст - одни сплошные переживашки, и ноль действия.

Asteroid
Я даже не буду говорить, сколько авторов мужчин в литературе попадают под "типично женский подход".
В тексте есть ожидаемая для травмированных шиноби интроспекция и рефлексия, но он вообще не об этом.
(также мне интересно, как резко трансформировался запрос без романтики-детей-соплей на на запрос без рефлексии)

Lost-in-TARDIS
А при чём здесь пол автора? Я говорю только о тексте.

Когда текст состоит только из рефлексии, то он попадает под категорию "сопли".

Я думаю, мои "Дамы" по итогу не подойдут под запрос (но Марии все равно большое спасибо за рекомендацию!). Там не так уж много активного действия, и если оно есть - то больше раскрытие семейных тайн, чем экшен. Зато присутствуют эмоции и рефлексия. Повествование неспешное, размеренное, много интерлюдий о прошлом. К тому же, первые два тома - дженогет, последний - гет. В общем, вряд ли понравится.

Asteroid, ух ты, т.е. у меня тоже женский прдход, потому что рефлексия?

Матемаг
Если у тебя только рефлексия и больше ничего, то да. ))
Это как торт: бывает торт с вишенкой, а бывает вишневый торт.

Asteroid, последние главы начинаются с масштабной (вплоть до кб 15) рефлексии персов. Правда, это завершающая арка, хм.

Матемаг
Тебе не понятна аналогия с тортом?

Asteroid, тут сначала вишенка, причём с треть торта размером, получается:)

Матемаг
С треть твоего текста? Глава - это один кусочек.

Asteroid, если задуматься, то не удивлюсь, если суммарно размышления (не только рефлексия) займёт треть текста. Но хз, как подсчитать.