Вы ещё написали, что дочь наместника замужем за соседним герцогом

И кстати о наместнике. Он сам кто по статусу? Каков его род, титул, владения? Насколько он сосед герцогству?

Scaverius
Ну надо ему всетаки постараться до позора не доводить… по мере сил конечно.
Наемники вы имеете в виду «наемные убийцы 1 штука»? Или «швейцарцы-наемники 3000 копий»?
На самом деле главная проблема, мне кажется, даже не столько внешние противники (хотя о них низя забывать) — а внутренний бардак. Вот с ним интересно, что делать.
Поединки кстати неплохо!
Конкретно убить — скорее не верю.
Но!
Но самое главное, что это полезно для имиджа. А имидж важен, тк уважение от вассалов выражается в военной поддержке. Лидерство любого герцога таки от войны и для войны — и так подтверждается легитимность. Ну и рыцарские идеалы, как это, воинской доблести и умения побить врагов — никто не отменял.

isomori
Я думаю, что лучники, тк это исконное занятие на той местности. Но да, арбалетчиков не надо долго учить — что большой плюс! Аркебузы вот только-только изобрели получается, ага, так что если у герцога склонность к инновациям… но я немного не уверена в этом, тк боюсь «прогрессорских-картонных вайбов». Вы что про это думаете? К тому же, когда аркебузы только появились, находились даже вполне разумные люди, которые серьезно считали что лук лучше. (Но по итогу аркебуза лучше, конечно, тк массовость, простота обучения, дальность, и устаешь меньше — и первые два особенно важны).

Вообще так если подумать, то непонятно, кто у этого героя крестный. По идее отец его отправил к королю после того как проиграл свое восстание — но к тому моменту он должен уже был быть крещеным. Зато могли быть воспитатели и разнообразные приближенные короля в хороших знакомых. Хмхм

Да, насчет родственников-клириков надо хорошо подумать. Вот они точно избежали королевской опалы. Хотя и непонятно, чего они хотят в этой ситуации…

Вот таки нотариуса не понимаю. Титулы оформляются договором? В то время тоже? Плюс еще если лордов судить может только король… Короче в приложении к именно лордам — не поняла. Про то что так бы заключались экономические сделки — вопросов нет, точно так и было бы.

Насчет рыцарского звания — конечно. Он же сын герцога (пусть и опального) и при дворе воспитывался со всеми вытекающими.

Да, с «динамить» очень согласна — так бы и было. Вопрос в том, как сделать так, чтобы нельзя было динамить. Я подозреваю, что тут во-первых, раздача плюшек, во-вторых, военное и, в-третьих — просто имидж сюзерена. Вероятно, они не хотят еще одной войны на своей территории, а хотят шеваше в чужих землях — так что у них есть кое-какое общее место с героем. По крайней мере у некоторых из них.

Я думаю, что наместник это вроде графа и да, его земли довольно ближние.
Я еще немного подумала. Там в целом регион несколько несогласный с королем исторически. И героя видят королевским ставленником (которым он и является, по крайней мере, в начале). Живых родственников получается мало (недавно был бунт отца героя и многие умерли), а те, которые есть, в основном видят героя как подозрительного (к тому же один из них естественно ему наследует, что добавляет мотива). Наместник — один из этих родственников. При этом король героя вроде бы крышует — и если тот вдруг будет откровенно убит или ему откровенно объявят войну, то, возможно, король придет со своей армией (в этом есть для всех некая неопределенность — непонятно, насколько король настроен это сделать и насколько силен и пр.).
В целом герою нужно в это вписаться, найти свою собственную какую-никакую власть — и, самое важное, постараться не умереть.

dariola
Ааа! Вот почему путаница! Поняла, спасибо!

Если это местность, напоминающая Северную Италию (типа, там осталось королевство лангобардов), то у них могут быть хорошие композитные луки. Дороже, чем лонгбоу, но мощнее. И меньше зависят от климата (тисовые луки на юге довольно быстро портились, ЕМНИП).
Первый ручной огнестрел был малоприцельным. Его основной эффект - шумовой, и мощь поражения, если попал, поэтому часто заряжался дробью, и стреляли "вон туда". Тяжелее арбалета. Но из-под прикрытия пикинеров мог работать неплохо.
Если молчел был заложником, то у него могли остаться друзья среди сверстников, с которыми он вместе рос при дворе.
Крестными родителями обычно были либо равные по знатности родственники/друзья, либо сюзерен, либо старшие вассалы. Крестным отцом мог быть церковный иерарх. Всё это - очень важные связи, обязывающие в обе стороны. В некоторых местах крестных родителей могло быть не двое, а четверо или там шестеро, но мог быть и один из двоих. Один - это необходимый минимум.
Слово "бунт" к восставшему лорду неприменимо. Только к простонародью. В некоторых регионах (напр., Польша) знать вообще имела право на восстание, при сильных разногласиях с королём.
С титулами нотариус не связан. Речь о сделках имущественного характера и договорах зависимости (лэндлорд/арендаторы, сеньор/община).
Герцог должен убедить вассалов, что им выгодно его поддерживать.
В отношении разбойников можно сыграть в крысиного волка. Нанять одну сильную банду, чтобы она уничтожила другие. Неофициально, разумеется, но с обещанием амнистии после того, как.
Лордов судит не король, а король+пэры. Это важно. Абсолютизма нигде в Европе ещё нет.

А феодальный саботаж – это примерно так: "Об чём речь, мессир. Мы выполним любой приказ мгновенно. Только урожай соберём. Вы же нас не можете содержать на походе, ПРАВДА? Ну вот. А как воевать без припасов. Как соберём - так и придём. Дней на сорок. Дальше - за отдельную плату. А вы как хотели? Сейчас всё так дорого".

Это не считая совершенно обычного: "Ну вот мы собрались. А кто нас поведёт? То есть как не я? У меня ж опыта больше, я под сиром таким-то ходить не могу, худородный он. А вы, мессир, сколько раз воевали? И как, успешно? Ну, значит я поведу".