Виктор Некрам
В этой версии непонятно, откуда у зелий токсичность и откуда токсичность конкретно у "Феликса", т.е. она норм, но это "как", а не "почему".

Ну это много выше было. И кажется, что вариант с "экологической катастрофой", описанный мной выше, интересней. Типа, у нас нет примера в магии ГП воздействий, который не прикреплены к физическим телам. В крайнем случае, это самостоятельные проявления (типа призраков и духов). А тут штука, прикреплённая к "судьбе человека" - такое. Про проклятие должности мы тоже хз, кстати, его может и не существовать, так-то, а ещё оно может быть наложено тупо на Хогвартс. Если уж так пойти, то мне больше нравится вариант скорее с балансом не удачи-неудачи, а проклятия-благословения. Т.е. фактически все зелья и заклинания, которые "просто баффают" или "просто дебаффают" как бы смещают равновесие. Мир и его части изначально нейтральны, но можно как бы вытащить "благоприятное" в какую-то форму - но тогда останется "неблагоприятное" - как с электрическими зарядами. Как легко понять, большинство заклинаний не чистые благословления или проклятия - они делают конкретный физический или метафизический эффект, который может быть благоприятен или вреден - в зависимости от пользователя, среды и пр. А вот плюс-минус абстрактные проклятия... внезапно, ещё и дают преимущества проклятому объекту, потому что равновесие. Ну а "Феликс" будет чистым благословлением, которое "бонусом" проклинает юзера. То есть то, что для магов выглядит как "токсичность", на самом деле является своего рода "отдачей" от нарушенного равновесия. И да, поскольку "Феликс" - это достаточно абстрактное благословление (позволяет достичь очень разных вещей за один и тот же глоток), то и отдача получается абстрактная - то есть, фиг предскажешь, рак заработаешь, драконью оспу или просто однажды проснёшься, а вместо левой ноги у тебя лужа слизи - и целители бессильны восстановить.

Кстати, тёмномагия слабоизлечима. Может быть сходный механизм.

Ну об этом я, собственно, и написал.

Вообще тема токсичности, побочных эффектов... да блин, о чём это я! Тема механики работы зелий в целом нихрена не раскрыта! С заклинаниями плюс-минус раскрывают, с зельями? Ха! А между прочим, оно всё в единую систему должно быть соединено.

Виктор Некрам
Если мистическая (хотя неверно - магическая) поврежденность, то может например снижаться объём улавливаемого магического психополя (магемы) и соответственно вербального и невербального манипулирования этим полём со стороны психики личности. А это уже необратимо. Получается, Рон и Гарри уже никогда не станут великими волшебниками, т.к. хотя бы раз пили Феликс Фелицис. А уж если они бы часто его пили, то вообще волшебниками быть бы перестали.

Матемаг
А еще мы знаем, что травмы, нанесенные магическими животными, магией не лечатся. Снейп, покусанный Пушком, менял повязку на ноге как маггл последний. Хотя казалось бы сколько всего есть для лечения ран - заклинание Вулнера Санентур, настойка бадьяна, Рябиновый отвар.
Даже если не связываться с механизмами, простое перечисление ограничений уже работа не на пять минут.

Scaverius
В каноне маги ничего не улавливают. Просто вот маги, вот у них магия. Она у них всегда. Разные "попал под проклятие и стал сквибом" это фаноны разной степени фанонячности.
Там даже нет таких частичных ограничений, как в ЗВ, типа ящериц иссаламири и жуков пельто.

Scaverius
Самодействие магии зависит от, собственно, механики магии. Это может быть концептуальный эффект, но не магический. Точно так же как брошенный магией камень сам по себе магии не содержит. Я уж не говорю о том, что сама магия может быть концептуально в целом, это очевидно. В общем, ты делаешь сверхдалёкие предположения без плюс-минус нормальной теории. Или на основе своей собственной теории. Такое.

Виктор Некрам
Не всеми, вероятно, животными. Что прям всеми - это неточно.

Но полностью вылечился. Вылечился и Артур Уизли после укуса Нагайны. Т.е. какие-то лечатся сложнее, какие-то, как у Кеттлберна или как там звали прошлого препода животноводства - нет. Видимо, зависит от животного. Причём "тёмность" явно не играет роль - уж лучше претендентов на "тёмность", чем Нагайна точно нет, но вылечили же в итоге.

Матемаг
С Нагайной можно сослаться на то, что она искусственное создание, выращена Томом Реддлом из обычной гадюки. Магия у нее неполноценная. А цербер зверь изначально магический.

Виктор Некрам
Ну хз, инфы про Нагайну нет, откуда её добыл Волди - х его з, может, из гадюки сделал, может, нашёл в Африке и вырастил, а потом вернул, когда стал гомункулом. Я слышал *шёпотом* только никому, ладно? В общем, злобные авторы допов даже подумывали в сторону, что раньше Нагайна была человеком, представляешь? Ух, какой ужас! Еретики! К счастью, это не канон.

В любом случае, от цербера Снейп вылечился тоже.

*шепотом* это канон))) Потому что это не допы))) Это кино)))) Фантастические твари)

Какая радость, что я не слышу шёпота от перманентно за-ЧС-енных людей!

Читатель 1111
Напомню тебе, что канон - это не то, что признано правообладателем, которым лишь бы бабло стричь, а что написано творцом мира. Ро тварей не писала. ПД тоже.

Asteroid, ну вообще много допов Роулинг написано, а под ПД она свою фамилию поставила, так-то.

Матемаг
> что написано творцом мира