Так-то логично. "Не хотите соглашаться, мы вас убьём". Другое дело что их в одном месте под предлогом переговоров совместно с США собрали.
"США - надёжный партнёр для переговоров".

А потом вопли будут "а нас-то за за що?". Ну, или не особо, если отобьются.
UPD
Чем больше евреев умрёт, тем больше шансов на успех у евреев. Им B2 с противобункерными бомбами нужны, а они у "хозяев".

Зачем? Это что, намеренно было сделано, чтобы Иран окончательно вышел из переговоров?

Aivas Hartzig
Чтобы дезориентировать командование. Удары по штабам и "центрам принятия решений" (с) - первое с чего начинают войны (если есть возможность).

И евреям нужен повод для выноса всей энергетики Ирана. Потому что заглублённым объектам можно очень сильно испортить жизнь (даже попортив при удаче то что в низу не пробивая всю скальную толщу), но остановить их полностью можно "выключив из розетки".
Так что будут выносить нефтянку, затем электростанции (или вместе). Будет гуманитарная катастрофа. Но весь мир будет с несчастным Израилем у кого она тоже может случиться (если у Ирана хватит ракет и яиц).

финикийский_торговец
Это понятно, но зачем убивать членов команды переговорщиков, которые были делегированы государством? Кто хотел разрядки в итоге и кто продвигал идею переговоров? США же хотели, или они фуфло толкают, по своему обыкновению? Даже в средневековье так поступали только полные отморозки - "Посла не душат, посредника не убивают".

Aivas Hartzig
Потому что эти переговорщики - это и есть государство. Это не послы, это лидеры основных силовых ведомств страны, руководители ядерной и ракетной программ.
Ну, и потому что они могут. Богоизбранные же.

финикийский_торговец
Не столько повод (вон, вчера днём уже грозили уничтожить иранскую нефтянку в ответ на тогда ещё гипотетический удар), сколько разрешение США. Низкие цены на бензин - краеугольный камень предвыборной внутриполитической программы Трампа. А такая атака немедленно взвинтит цены на нефть, особенно если Иран в ответ реализует свои угрозы по эскалации во всём регионе. Уязвимость арабских НПЗ к баллистическим ракетам хорошо продемонстрировали хуситы. Так что сейчас на Израиль наверняка неофициально давят США, которые всё ещё надеяться принудить Иран к сделке, а не устраивать затяжную войну с уничтожением нефтяной инфраструктуры.

финикийский_торговец
Я не думаю что дело здесь связано с еврейской самоиндентификацией. Есть довольно много евреев, как светских, так и религиозных, которые критикуют политику Израиля.

Я бы не стал верить всему, что говорит Трамп. Особенно во время таких очень агрессивных переговоров.

Вообще, учитывая технологическое и военное развитие Израиля с одной стороны, и численность его населения с другой - возможно, эффективнее было бы не вести с ним современную войну с высокоточным оружием, ракетами, дронами и вот этим вот всем, а устроить зерг раш с калашами. В одном только Иране в 8 раз больше людей, а если добавить всех остальных врагов Израиля, можно было бы тупо завалить его мясом. Подготовить побольше пикапов с пулеметами и мотоциклов и устроить массовый прорыв, а потом перевести все из классической войны с фронтами в городскую мясорубку.
Потому что соревноваться с Израилем в качестве разведки, авиации, ПВО и ПРО и т.п. выглядит малоперспективным, особенно учитывая поддержку США.

Исповедник
Мне кажется, арабы это уже пробовали пару раз. Нет?

watcher125
Когда это они устраивали действительно массированное наступление?

Aivas Hartzig
Речь о традиционном подходе Израиля к внешней политике. И в этой шутке есть доля шутки: они избранная нация народа США, так что да, чувствуют опору.

Исповедник
Не знаток военной истории от слова совсем и конкретно ближневосточной в особенности, могу ошибаться.
Но как-то из того, что до меня долетало, следовало, что в сравнении с численностью евреев, любое арабское наступление мыслилось вполне массированным.

watcher125
Я тоже не знаток, но такого, чтоб наступали сотнями тысяч не помню.

Исповедник
Не уверен, что сотни тысяч пулеметного мяса в нынешних условиях в принципе реализуемы. Даже в Иране.