Dillaria
Еклмн, офигеть.
А я не знала, что у Азимова и такое есть...

Я могу рассказать, как в биологии, но абсолютно не знаю, как в робототехнике.
Оргазм как раз расслабление и понижение интенсивности процессов. Очевидно, имеется в виду кульминация, а не оргазм.
Возбуждение попадает в петлю обратной связи рецепторы => мозг => нейромедиаторы => рецепторы – и так доходит до пика. Потом происходит перегрузка и организм как бы отключается. Эта отключка и есть оргазм.

Lira Sirin
Я вот не хотела лезть в вашу дискуссию, но она началась с довольно обидного утверждения "На "Цветах жизни" работы были лучше, чем на этом конкурсе", и почему-то оказалось, что спорить с этим утверждением нельзя, и закончилось обещанием "больше на конкурсы с этими организаторами не пойду". У вас и не получится пойти на конкурс со мной в качестве организатора, потому что я ничего больше на этом сайте организовывать не собираюсь и вообще подумываю уходить с сайта после этого конкурса.

Меня вкрай заколебало, что на этом сайте ничего спокойно обсудить нельзя, и лёгкая игра превратилась чёрт знает во что. И не надо говорить, что эта болталка особо токсичная. Эта болталка просто получилась во многом внетусовочной и пошла по старому, обычному сценарию.

Торговец твилечками
Святой, чо =)

Lira Sirin
🤦‍♀️
Я не спрашивала... я и знать этого не хочу...

KNS
Мы каждую болталку почти обсуждаем и прошедшие конкурсы, сравниваем их. Ничего нового в этом нет.
Да, это мое личное мнение и я от него не отказываюсь, что на предыдущем конкурсе лично для меня работы казались сильнее. В конце концов, болталка на то и существует, чтобы говорить о конкурсах. На Ветре многие приходили и говорили, что конкурс идет тухло, и вы в том числе. И ничего, никто из оргов не выкатывал простыни.
Дальше пошла дискуссия о детях на войне, драмах и прочем, где я думала, что мы обмениваемся мнениями. Но с мнениями в таком формате простыней с цитатами и аргументами я не хочу иметь дела. Потому что это мнения, а не спор, где каждый пытается его выиграть. Я ничего выигрывать не хочу.

К вам я отношусь очень хорошо.
И да, говоря про организацию, я имела в виду одного орга. Потому что по моему мнению задача орга - быть наиболее гибким, мягким, деликатным, настроенным позитивно. А не пытаться бесконечно сраться с тем, кто высказывает мнение, которое ему не нравится. Это не вызывает никакого желания идти на следующий конкурс к этому оргу. Потому что можно быть гибче и сгладить, а можно бесконечно давить. Что и делает Фламарина, давит давит давит своими аргументами. Ради бога, на здоровье, я ничего не имею против. Хотите сделать меня виноватой? Вперед. Вообще нисколько не трогает. Но общаться в такой манере - увольте.
И пожалуйста, не будем бесконечно переливать из пустого в порожнее.
Я больше отвечать не буду, правда.

Я вижу разницу между "мне на конкурсе не хватило текстов про то и то" и "конкурс слабее, потому что на него не принесли то и то".
А то получается, что если текст не (про сожженых в погребах, извиняюсь) на острые-преострые темы, то он не котируется.
Не надо так. Правда.

Я детей не читала и не особо хочу, но на Ветре и здесь один уровень примерно, если брать все тексты и усреднять. И то там были тексты с движем, тут их меньше. Но по уровню конкурс ок.

Я не очень много именно по космотематике упарываюсь (готова расписываться в своей ограниченности, несите книгу), но мне казалось, что произведения такого плана редко вообще на драме фокусируются. Что такое человеческие переживания и трагедия маленького человека перед огромным бесконечным космосом?
Приключения - навалом. Та же боевая фантастика.
Детективы - тут только того самого Азимова могу вспомнить.
Романтика - вообще редко и только фоном.
Этика, терпимость? Какие темы чаще поднимаются?
Я скорее не про визуал, а про книги.


В части всяких роботов и ИИ, то понятно, что чаще всего экзистенциальные вопросы поднимают.
Специально покопалась в книгах. Роботы утренней зари, глава 7.
Я немного приврала в цитате, но в общем и целом что-то близкое.


flamarina
Спасибо за объяснение! Да, я явно перепутала термины.

Dillaria
Все мои космические тексты, кроме одного, драмы разной степени тяжести :) Как-то на меня космос навевает мрачное настроение.

KNS
Может дело в фандомах? Или ориджи тоже?

Мне у вас так обложки нравятся. Они прямо как с советской полки (в лучшем из возможных значений).

Dillaria
Три моих космических ориджинала — ярко выраженные драмы. Фанфики — тоже драмы, но больше приключения. Впрочем, у меня и остальные тексты в основном драмы.

Спасибо! Я такого эффекта специально добивалась. Для меня космическая фантастика — это книги Стругацких, Ефремова, Лема, Кларка и именно что с обложками советских художников.

flamarina
Если раздергали, понимаю. Претензии сняты.
Мысль я понять могу. Но что значит, "фатального масштаба"? Это не для того, чтобы кто-то оправдывался, а просто в тему. Вот у меня на Детях был рассказ про ВОВ. Проблемы там, пожалуй, фатальные (в смысле судьбоносности), но я не считаю эту тему бесполезной. И говорю сейчас именно в защиту темы, не своего рассказа, который вы, понятно, не читали, раз в принципе не читали конкурс. Да, мы живем, слава богу, не в зоне боевых действий и не в оккупации, но война - это ведь не что-то совершенно далекое и неактуальное. Война идет прямо сейчас и наша страна в ней участвует. Она у нашего порога, а могла бы быть и прямо у нас дома при ином стечении обстоятельств. И один из посылов моего рассказа про то, что жизнь в оккупации ужасна. Это не просто "жить как жили, только под другим флагом" отнюдь. Надо ли про это говорить. Имхо, надо и не бесполезно.
М-м... не думала, что это может оскорбить. Простите, если так. Но мне действительно тот ваш коммент, к которому я это написала, показался противоречащим самому себе. Потом вы разъяснили про то, какую грусть вы приемлете. Так что с этим, считаю, тоже разобрались.

Dillaria
Думаю, не вы перепутали, а автор того, что цитирует Торговец.
Потому что оргазм точно выжечь ничего не может. А вот кульминация ‐ хз.
Хотя... оргазм звучит привычнее.

До чего техника дошла, приехали туда, где волки срать боятся, а тут почти полная линейка и 4 джи+.
А ещё 2 года назад вообще телефон не работал.

Дичь, как сказала Фламарина, но ладно скроенная. Всё почти офигенно. Но мы видим пример того, как автор выдаёт читателю всё, что мог придумать. А должен знать о вселенной много больше, чем написал. Тогда эти знания рисуют описания, ведут сюжет, а не как-нибудь рождается само по себе. Дед деда выпускал, а при внуке деда ещё с места не сдвинулось. Потом кто-то вдруг напал, после того как отвисело хреналион лет, и наконец улетело (я знаю, там нужны запятые, но мне лень ставить после каждого слова). Кстати, то, что предлагал Джин, отлично, захватывающе и более логично.
Последняя фраза, правда, подпортила мистическую идиллию. Потому как во вселенную как-то странно вписывается. И насчёт отношений с публикой. Не стоило бы троллить читателей, которые неправильно тебя хвалят. Пять с небольшим минусом, но без…

Торговец твилечками
Вы хоть говорите, о чем это 😆😆

С открытого космоса следовало начинать (и на нём же заканчивать). Вот, где настоящие конкурсные тексты, такие как нужно и о том, о чём нужно. Не десять зелёных от тоски рассветов, нудных, как завывание ветра в печной трубе.
Первый же рассказ, и вполне отличный. Правда, сказали, что просто пересказ песни, ладно, при голосовании это учтём, но всё равно классный.
Про заброшенный корабль я говорил, почти отлично, только вселенную бы проработать.
Сейчас читаю про коробки и вёдра. Немного идиоты в космосе, но хорошо.

А я вот сейчас наткнулась на мировую несправедливость, которую вообще никак не искоренить. Космический фандом дает автору право писать вообще о чем угодно, вообще не трогая космос. Потому что он есть в сеттинге фандома. Все. А вот другие фандомы так не могут((( Условно я могу взять в космическом фандоме просто личную драму, семейные посиделки, события на работе, даже не связанной с космосом итд...

Вот несправедливо, но понятно, что это не изменить, тем более что большинство пишут про космос все равно, но авторам с космическими фандомами можно про космос не писать)
Проблема неразрешаема, да и не такая уж поблема, если что, просто меня осенило.

Кэй Трин
Имхо, здесь идея в том, чтобы была возможность не повторять каждый раз канон и типичные для него ситуации, которые кочуют из текста в текст. А расширить круг сюжетов, придать им разнообразие, показать персонажей в нетипичных обстоятельствах, уйти от шаблонов и клише. Так что есть в этом и положительная сторона медали. Персонажей космического фандома увидеть не только в ситуации, где все завязано на том, что они в космосе. А некосмический мир представить именно в обстоятельствах космической эры. И при этом космос неизменно присутствует в обоих случаях.
Ну персонажи некосмического фандома могут переживать личную драму в условиях полета, жизни на другой планете, устраивать семейные посиделки вернувшись из исследовательской экспедиции, работа может быть связана с освоением космоса, но условно там тоже в поселениях на других планетах нужны бухгалтеры, учителя, не говоря уже об инженерах. То есть можно представить жизнь на другой планете или космической станции, ставшую рутинной, где работа это необязательно "астронавт", но интересно будет взглянуть на привычные профессии в условиях освоения космоса. Уверена будут там и маркетологи, и диетологи, и магазины с персоналом, и места, где люди будут собираться поесть, встретиться и провести время. С вечными проблемами и ситуациями :)

Zemi
Согласна, конечно, но какая-то половина меня все равно немного удручена)))
От клише, кстати, мало кто уходит, просто потому что люди в общем неохотно шаблоны ломают. Я вот прямо уникальных сломов клише не вижу, опять же не настаиваю, что они прямо должны быть.

Кэй Трин
Да, так и есть :)