 #фанфики #писательское #вопрос
Нуждаюсь в совете как читателей, котрые много разного читали, так и авторов. Пишу фик, в котром герой до событий фика сменил имя. Фокал его, и в первой главе ради интриги™ он зовется новым именем. Но что делать, когда его личность раскрыта? Продолжать звать новым именем или каноничным. Если каноничным, зачем тогда вообще эти пляски с новым? Как будто бы они будут выглядеть куцо и глупо. Но и отказываться от этого тоже не хочется, все таки не всем читателям будет сразу понятно, что это именно он. Не могу решить, короче. Что думаете? Как будет лучше? 21 июня в 17:59
|
 |
|
|
А не хотите писать от первого лица? В этом случае, мне кажется, как раз уместно.
(Просто предложение) 1 |
|
 |
Asteroid Онлайн
|
|
С чего персонажу звать себя старым именем? Если фокал его, то и звать его надо так, как он сам себя зовёт.
Вот если он думает о себе по старому, а зовётся новым именем ради инконито, то тогда после раскрытия надо и имя менять на старое. 4 |
|
 |
|
|
Эдмон Дантес и граф Монте-Кристо.
То есть по ситуации. 6 |
|
 |
|
|
Бродяжник и Арагорн.
3 |
|
 |
|
|
Настоящим именем могут звать его те, кто знал его до смены личности, а в целом лучше оставить новой личности.
1 |
|
|
|
|
Еще у него для самоназвания может быть третье имя)
1 |
|
|
|
|
Asteroid
Плюсую: зависит от того, какое имя персонажу ближе. Если он временно выдавал себя за другого, то логично, что называл себя даже мысленно чужим именем, чтоб не спалиться, а потом снова начнет звать себя настоящим. А если он решил изменить жизнь или что-то в этом роде, то пусть остается с новым. Ну или в зависимости от контекста, как Бродяжник и Арагорн. 2 |
|
 |
|
|
Оба предложения Круги на воде хороши. И да, точка зрения может отдаляться и приближаться, даже будучи т.з. одного и того же перса от третьего лица. Если аккуратно оформить, то... Но это непростая задача, скажем так.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
