↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Asteroid
3 июля в 20:26
Aa Aa
#читательское
Какие тексты для вас наихудшие?

Чтобы дать свой ответ мне сначала надо пояснить, как я читаю.
Изначально, открывая текст, я выдаю ему кредит доверия - условный положительный счёт, зависящий от обещания интересного чтива из аннотации, или рекомендации. Затем, читая текст, я добавляю условные единицы за интересный материал и прочие плюсы текста, и убавляю их за минусы. Если счёт опускается ниже нуля, значит, минусы текста перевесили его плюсы, и я его дропаю.

Это всё не то чтобы жестко считается. Просто по ощущениям, на глаз.
И да, кредит доверия - это именно что кредит. И обычно, прочтя где-то 10% истории, я останавливаюсь, отзываю кредит, и взвешиваю накопленные плюсы и минусы.
Просто плохие тексты имеют столько минусов, что я даже до 10% не дочитываю - счёт раньше в минуса уходит. Тексты хуже среднего вроде колеблются выше нуля, но после отзыва кредита уходят в минус, и тоже дропаются. Так что остановиться на 10/20/30% истории, и оценить: "Стоит ли читать этот текст дальше?" - это весьма полезная практика, рекомендую.

Итак, есть определённая группа текстов - те, что колеблются чуть выше ватерлинии. Это тексты выше среднего. И поскольку в целом счёт у них положительный, я текст читаю. Но так как счёт всё-таки почти нулевой, значит, в тексте полно минусов. Раздражающих меня минусов.
И вот наихудшие тексты - это тексты чуть выше ватерлинии, где много плюсов. И в целом-то, плюсы перевешивают. Но как же я порой горю от кучи срани, что несёт автор.

П.С. Да, написал пост для перерыва от чтения очередного такого текста. Если есть желание немножечко подгореть, то вот история оккультиста иссекая в магическое фентези:
https://www.royalroad.com/fiction/99829/low-fantasy-occultist-isekai/
3 июля в 20:26
9 комментариев
Что именно для вас плюсы и минусы текста?
Аполлина Рия
Субьективные оценки составляющих.
У тебя очень логичный подход, но много кактусоедства. Я обычно просто дропаю на критмассе минусов (вне зависимости от количества плюсов) или на одном очень весомом минусе. Чтобы так не произошло, надо, чтобы критмассу минусов или весомый минус прям ПЕРЕкомпенсировал какой-то омегасуперважный плюс, но и тогда чтение скорее превратится в отрывочное - неприятные фрагменты будут перепрыгиваться ради интересных.
Asteroid
Аполлина Рия
Субьективные оценки составляющих.
Конкретно?
Кто-то не выносит безграмотности, кто-то - сьюшества, кто-то - неуместных в контексте истории слов, кто-то - ООСа, картонности, нелогичности, глупости, морализаторства/пропаганды, ярлыков и т.п. А что у вас?
Матемаг
Я обычно просто дропаю на критмассе минусов (вне зависимости от количества плюсов) или на одном очень весомом минусе.
Так это и есть моя система. Весомый минус - это минус несколько очков.

Чтобы так не произошло, надо, чтобы критмассу минусов или весомый минус прям ПЕРЕкомпенсировал какой-то омегасуперважный плюс
Ну, да. В этом и соль.

и тогда чтение скорее превратится в
В жопоболь оно превращается. )))
Аполлина Рия
А что у вас?
Да.
Советую погуглить значение слова "субьективный".
Asteroid
Советую погуглить значение слова "субьективный".
Увы, оно мне известно. Только через твердый знак.
Аполлина Рия
Тем хуже.
тоже бросаю текст, как только что-нибудь очень сильно не понравится
ну или как только мне покажется, что все стало понятно
иногда, правда, если текст очень легко читается, могу незаметно пролететь дальше, несмотря ни на какие минусы
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть