Вот ужас-то. В смысле, это гораздо хуже, чем объявить движение инцелов экстремистским, ага.

Я не знаю ни одного случая, чтобы объявление чего-то экстремизмом помогло хоть в чем-то. Скорее вредит.

Надеюсь, после этого случая сделают статью в ук "мизогиния", чтобы защитить нас от этой организации. (И можно будет сажать фикрайтеров, в чьих фанфиках Гермиона несчастна)

Ну наконец-то в фанфиках все будут действительно от изнасилований кончать радугой. А то задолбали реализмом.

Veronika Smirnova
Не сделают. они на феминизм зубы точат. значит, все ровно наоборот.

Ну вот тут кстати недосмотр того 1%, которому согласно теории инцелов дают. По идее в гармоничном обществе этот процент должен напиздить этих идиотов, шоб у них была обида на всех вообще

Jlenni
Да ладно, помимо инцелов есть фемцелы. И много других.

Инцелы указывают на проблему, о которой всем стыдно и влом говорить, которая из-за стереотипов принято считать хиханьками и хаханьками, всячески обесценивать и издеваться над всеми указывающими на неё, но которая тем не менее реально существует. Как бы дебильно они это не делали, это не отменяет проблему. Анархисты-бомбисты в девятнадцатом веке могли быть идиотами и преступниками, но проблема-то существовала.

Она не является первостепенной — да. Это не голодание из-за нехватки хлеба. Но её тонкость в том, что она выглядит... глупой. Люди как бы «сами себя мучают» по выражению Шарикова. Накормить всех голодных или сделать всех космонавтами требует бездны материальных ресурсов. Но превратить жизнь всех и каждого в осуществление всех сексуальных фантазий из «Плейбоя» — казалось бы, не требует почти ничего. Кроме того, чтобы все стали красивыми и чтобы контрацепция стала хорошей, возможно. Но проблему фактора внешности инцелы вообще-то признают.

На противоположном полюсе — священная ценность Недавания. То, что некоторым мальчикам трудно понять в принципе. Это усугубляет конь-фликт.

Jlenni
я знаю. от этого не менее чудно, что диалог из видео совпадает с диалогом из 3й серии. по-плохому чудно

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Инцелы кстати отрицают существование фемцелов.

Кьювентри
И какая проблема у инцелов? Я за ними наблюдала и даже общалась, и могу сказать, что проблема их инцельства в самом факте того, что они инцелы. То есть, чтобы получить секс, им надо просто перестать засерать мозг бабам этой херней.

Хотя любительницы находятся и на тех, кто засерает. Например, Поднебесный.

Мне кажется, что если инцелу, как он мечтает, выделят бабу по талону и заведут в комнату для спаривания, он убежит оттуда в ужасе, потому что "он хотел не так, не тут, баба не такая" и т.д.

Только пока не предлагается давать самим.

Глиссуар
Проскальзывало у Дэвида Вонга.
Как бы убедительно математически, но всё равно кажется конским бредом. Скорее всего, объясняется просто взыскательностью женского пола к внешности, манерам и социальному статусу партнёра. Что интересно, у мужчин аналогичные претензии (как минимум к внешности) на самом деле не ниже, но поскольку женский пол в среднем заботится о своей внешности в сотни или тысячи раз больше мужского, то у мужчин не возникает в принципе проблемы взглядом найти на улице симпатичную девушку. «Лишь бы дала». У женщин, похоже, наоборот — вопрос «Лишь бы дал» вообще в принципе не стоит, они ищут по другим критериям.

Глиссуар
Отвечать на глупые вопросы — не уважать себя.
В этом есть доля правды и, кстати, это является одной из причин табуированности проблемы.
Чтобы убедительно лгать другим, ты должен прежде всего научиться правильно лгать себе самому. Слабость подхода инцелов в том, что, видя то, что видят они, ты практически лишаешься шансов на успешность коммуникации с противоположным полом, если даже до этого они у тебя ещё были.
Нищим марксистам трудно пропитаться сочувствием к тем, кто ест золото, пьёт золото, писает и какает золотом, но при этом не делится ни одной золотой монеткой с окружающими, аргументируя это фразами вроде «Ой, у него грязные руки» или «А что обо мне будут думать, если я буду кидать каждому милостыню?». Ты можешь умом понимать, что богач перед тобою не виноват — он является порождением культуры капитализма и биологической эволюции — но поневоле ты будешь чувствовать негатив к нему, что отразится на вербальных и невербальных сигналах.
В плане же поиска романтических связей успешней мнить себя джентльменом, который искренне убеждён, что в нынешней половой сфере на Земле всё абсолютно правильно, половые взаимоотношения идеальны, а смутьяны-инцелы лишь неудачники и по-глупому мутят воду.
Это и является существенной причиной, почему значительная часть мужчин, особенно в молодости, относится к инцелам как минимум скептически. Это просто невыгодно.
Хотя годам к шестидесяти (осознав, что большая часть эротических фантазий навсегда остались на Стульчике, причём, в отличие от фантазий стать Биллом Гейтсом и полететь на Марс, мешающие этому причины были откровенно глупыми и легко устранимыми) может понять, что нелепые карикатурные инцелы были в чём-то правы.
И, повторюсь:
— скорее всего, масштаб проблемы недооценивается.
В нашем нынешнем мире мало кто назовёт себя инцелом открыто.
Вы ещё приведите аналогию с подставлением попы грузину или про секс со старушкой, в таких спорах это любят. Кстати, интересно, почему? Может, потому что без такого утрирования женская позиция будет выглядеть откровенно слабой? Может, потому что большинство мужчин не против секса с нестарой женщиной (тут, правда, читерство — не против секса с симпатичной женщиной, но большинство нестарых женщин симпатичны, так что здесь мужчины немного жульничают)? То есть правда в том, что женщин как бы действительно в среднем по больнице меньше интересует секс, циничная асексуалка Радистка Кэт из старого ЖЖ была в чём-то права.
Такое же классическое натягивание совы на глобус, как с предложениями подставить попу грузину. Естественно, значительная часть инцелов к некоторому возрасту становится не очень кондиционна для секса. И почему, интересно? Заведём шарманку про самовиноватость?

Кьювентри
А чем плох секс со старухами? Почему миллионы красивых женщин сосут вялые писи стариков, а в споре считается дурным тоном даже намекнуть мальчишоньке, что женщина сексуально активна в любом возрасте (и куда дольше мужчин, ибо в 60 может не встать, а вот дырка зарасти не может). Не говоря уже о том, что именно в возрасте 40+ в РФ начинается перекос в количестве женщин.

Как говорится, не нехватка секса, а нехватка бесплатного секса с топовыми самками без малейших усилий. Ну прямо как на рынке труда вечная нехватка дешевых высококлассных специалистов.

Глиссуар
по мне, их проблема в том, что они, во-первых, хотят такую, до которой не дотягивают. и, как следствие, хотят обвинить весь мир в том, что им не дают лучшие, "высокоранговые" прости мерлин девушки.

вот даже в этом сериале Переходный возраст из рассказов мелкого было понятно, что девушка была популярная.

во-вторых, они не видят в девушках людей, а видят объект, который нужно перехитрить, заполучить. как следствие, к нелюдям снижена эмпатия.

то же было в сериале. мелкий искал "хитрый" способ подкатить, а не пообщаться по-человечески. конечно, девушка послала его подальше.

Еще кстати, миллионы женщин заводят отношения с зэками, отбывающими наказание. Причем это интернациональное явление. Но мужики не строятся в очереди на передачки и свидания к женщинам, отбывающим срока в тюрьмах. Абсолютно каждый, кто хоть раз пытался передать посылку, это знает.

То есть, для женщин зэки (которые куда опаснее зэчек) достаточно хорошо, чтобы вкладывать годы жизни и сотни тысяч рублей в отношения с ними и ожидания их с зоны, а вот инцелики... ой, простите, наверное, это запрещенный аргумент? Ведь зэчки - это опять не ухоженные 20-летние топ-модели, которые дают бесплатно и на первом свидании любому инцелу, который их оскорбит?)

Глиссуар
Инцелы не старики. Более того, с первого взгляда даже не всегда выглядят уродами (слепой тест вряд ли позволит разделить инцелов и не-инцелов по группам с высокой уверенностью, учитывая, как часто женщины выбирают в партнёры стрёмных шибздиков).
Следовательно, приравнивая своё нежелание давать условному среднему инцелу и нежелание самого инцела давать старушке, вы лишь признаёте мою правоту. Раз для женщин это сопоставимые вещи — по ходу, их меньше интересует секс.
Ну или всё же роялит фактор внешности:
— но тогда непонятно, чем объясняются бесчисленные случаи с «шибздиками, которым дают» и т.п. Если уж на то пошло, по-бисёненски красивые мужчины — астрономически редкое явление.

Slizerita
Возможно, подмена причины следствием. Как уже говорилось выше: «Нищим марксистам трудно пропитаться сочувствием к тем, кто писает и какает золотом, но при этом не делится ни одной крошкой золота с окружающими, аргументируя это фразами вроде "Ой, у него грязные руки" или "А что обо мне будут думать, если я буду кидать каждому милостыню?". Ты можешь умом понимать, что богач перед тобою не виноват — он является порождением культуры капитализма и биологической эволюции — но поневоле ты будешь чувствовать негатив к нему, что отразится на вербальных и невербальных сигналах».

Кьювентри
и что? поэтому им подавай молодых? подобное только с подобным? а если женщина - модель, она спит только с парнями модельной внешности? богачи с богачами, умные с умными и т.д. ну тогда по логике инцелы должны спать только с инцелихами. можно с молодыми и не уродливыми, как они сами.

С точки зрения принципа Юма проблема неразрешима. Мы не можем вытащить наши чувства из головы, чтобы проверить, кто страдает сильнее — женщина от давания, если не хотела давать, или мужчина от неполучения. Но ситуация нереализованности сексуальных фантазий у большинства людей к закату жизни и на 50% выглядит чертовски глупой. Это ведь не задача строительства утопии и полётов в космос — казалось бы, всё проще.
Выходы:
— конструирование разумных существ с заданными сексуальными вкусами под свои желания (начнётся ор про свободу воли, эльфов Гермионы, «объективацию» и т.д);
— новые витки эскапии с самогипнозом, виртуальностью и т.д. Спорно, но можно решить проблему внешности так;
— эликсир вечной молодости. На самом деле в юности инцельская проблема многими мужчинами не воспринимается серьёзно ещё и потому, что пока ты молод, тебе кажется, что это будет бесконечно и любая твоя фантазия когда-нибудь сбудется, и бузить как эти глупые инцелы не надо. И в этом есть правда — если все будут вечно молоды, инцельское движение действительно потеряет часть смысла.

Кьювентри

Возможно. Но тут вы предлагаете инверсную модель: будто обесчеловечивание есть следствие уязвлённого чувства несправедливости. Как если бы бедняк сначала возненавидел богача, а уж потом решил, что тот — не человек, а голем из золотых испражнений, не способный к сочувствию и простым человеческим жестам.

Но даже если принять такую схему — не отменяется конечная точка маршрута: утрата эмпатии, которая разрешает всё. Агрессию. Манипуляции. Холодность. «Она не человек, она — стена, которой не больно, если ее ударить».

Можно сколько угодно обсуждать, кто начал первым: богач, забывший поделиться, или нищий, увидевший в нём злого демона. Но как только один перестаёт видеть в другом человека — начинается сезон охоты. И неважно, был ли у стрелка повод.

Так что, может, дело не в том, что у инцела болит, а в том, что он решил, что чужая боль — не существует.

Кьювентри
А можем ли мы узнать, кто страдает сильнее - изнасилованная пятилетняя девочка или 40-летний педофил, который вынужден воздерживаться от секса с пятилетними? Просто если вдруг не можем, то не пора ли обнулить последние пять тысяч лет письменных законов и отменить наказания за изнасилования?

Глиссуар
На самом деле здесь у нас есть серьёзные основания для гипотез.
А в случае давания/недавания — нет.
Культура и опыт наблюдения за парочками «красотка/шибздик» наводит на мысль, что для женщин внешность партнёра как минимум малозначима. Другие критерии? Это мужчине зачастую трудно в голове смоделировать. Понять, что происходит в голове девушки, которая отказывает не-уроду, и вообще почему бы ей не вести себя как в порнорассказах. Я могу поверить на слово, что за Недаванием стоят свои чувства и своя сермяжная правда, но в конечном счёте это вопрос доверия и, да, эмпатии.

Кьювентри

Нет, уважаемый, циничная правда в том, что женщина сталкивается с большим количеством рисков. Если она хочет переспать с кем-то вне постоянных отношений, ее заботят: нежелательная беременность (а в свете буллинга абортов и средств экстренной контрацепции умножайте это на 10), грубость со стороны партнера (физические силы неравны), угроза жизни, в конце концов (статистика в пользу мужчин-маньяков неумолима).

Slizerita
То сексуальное неравновесие давания/недавания, о котором идёт речь, существует во всех странах, включая те, где аборты и контрацепцию не буллят (кстати, а что, средства экстренной контрацепции в России тоже обложили запретом? офигеть). Инцельское движение вообще вроде зародилось на Западе, где у женщин по идее не должно быть таких проблем. Но, похоже, даже там это не делает их весёлыми развлекающимися «давалками». Наоборот, они начинают пытаться придумать такую идеологию, где их нежелание давать было бы добром, а мужская похотливость — злом, объективацией и так далее. Конечно, если речь не идёт о тех конкретных мужчинах, которые им нравятся.
Так что, похоже, у них другие сексуальные интересы.

Кьювентри
боже, вы троллите. я только поняла.

Slizerita
Даже не знаю, соглашаться с этим или нет. С одной стороны, это спасёт остатки моей репутации. И такие разговоры в принципе трудноотделимы от троллинга. С другой стороны — «Бывают ситуации, когда каждый человек доброй воли должен Почти Встать и Почти Сказать что-то, чтобы быть Почти Услышанным».

Это даже не слон в комнате и не страус в туалете. Это так очевидно, что трудно не замечать. Изучите, например, порнографию — сочиняемую, кстати, в основном мужчинами. Подумайте, о чём это сказало бы инопланетянину, у которого нет в голове деления целей на низменные и высокие. Он бы отчётливо увидел, что у разных полов разные интересы и отношение к сексу, а также увидел бы, что сама порнография является медленной попыткой одного пола перепрограммировать другой (и, к счастью для обоих полов, постепенно работает).

Slizerita
Где-то 1980-е оральные средства женской контрацепции достигли такого развития, что риск нежелательной беременности практически исчез. В бывшим СССР это случилось в 90-е вместе с импортом. Есть неправильное применение, авось пронесет, народная контрацепция, авось рассосётся и прочее, но если нормальные таблетки, а не левые индийские дженерики, то всё хорошо.

Напоследок черкну, что:

Кьювентри

Эта фраза в целом за гранью добра и зла и уже могла поставить точку в дискуссии. Но хочется все-таки уточнить, что неполучение бесплатного секса - это объективно не депривация сна или что-то подобное. То есть не пытка и не прямая угроза здоровью. Существуют способы снизить страдание: потрогать себя, купить секс за деньги. В случае же с "даванием против желания" - это пытка и прямая угроза здоровью. Вот и вся разница без вынимания чего-либо из головы

Slizerita
Это самоиндуцированное страдание. Предположим, в рамках той же марксистской метафоры, я вижу богача, писающего и какающего золотом, которого приучили к мысли, что вообще расставание с золотой монетой ради того, к кому ты не испытываешь особенно пламенной щедрости, является позором, неправильностью, проигрышем, болезнью, преступлением или чем-то ещё. Давать кому-то золото можно только по сверхмотиву или что-то вроде того. Он действительно заболеет, если будет вести себя иначе.
Ну что... я пожалею его и не буду добиваться от него золота.
Но скажу: «Это ошибка вашего общества. Воспитывайте следующее поколение богачей иначе».

Ну и да: негативный утилитаризм — склонность во всех разговорах на социальные темы резко и гигантски принижать статус «недополученного удовольствия» по сравнению с «испытанным страданием» — отдельная тема. Этим часто пользуются SJW и им подобные движения, требуя отмены огромных проектов, дающих пользу миллионам людей, если где-то это причинило вред пингвину, но в то же время очевидно, что это лицемерие и что реально наше планирование будущего всегда включает в себя учёт удовольствий тоже. Покупая автомобиль, ты соглашаешься на крохотный риск кого-то сбить. Ради своего комфорта.

В общем, мною уже было всё сказано.
Словами проблему не решить, у разных полов разные интересы. Можно смерджировать их, ища точки общего интереса и жертвуя фантазиями, можно заниматься самогипнозом, самоконтролем, аскезой и чем-то ещё. Можно искать технологические решения.
Меня злит только когда люди отрицают само существование Проблемы.

Проблема инцелов в том, что они душные, скучные, часто ещё и нищие/жадные хуи без чувства юмора, ещё и считающие женщин онли объектом. То есть даже не то что за кофе не оплатят на первом свидании - вообще интереса к женщине не проявят, типа кто она, чем живёт, что любит и что терпеть не может. А если она объект, то и секс воспринимается как "мне должны дать", а не "я должен доставить удовольствие женщине", как минимум на первых порах в нормальных парах в сексуальном плане идёт притирка, как кому и что нравится, чтобы всем этот процесс был максимально комфортен и приятен.
У инцелов обычно и друзей нет, не то что баб. Отбросы эволюции, куда им и дорога.

Причем когда есть деньги, заказать проститутку ради секса - тоже не по-пацански. Другим же бесплатно дают. А мне вот мамка с папкой хату не оставили, а другим купили. Это примерно выглядит так, если бы я цеплялся к чужим родителям, что они обязаны и мне купить хату, потому что чо это они своим выблядкам купили, а я сам должен заработать,вообще несправедливая хуйня. Но тут почему-то всем понятно, что это ебейшая хуйня, а требовать секс от женщины мужиком, на которого у женщины "не встаёт", настолько он уебище - это почему-то другое.

И да, я не перестану угорать с этой хуйни и этих неудачников. Такая отборная кринжатина от отбросов. Но женщин, к которым они добываются, конечно, жаль.

Гламурное Кисо
Это убеждение просто охуительно сочетается с розово-сопливыми тредами типа «Вчера на улице в магазине девушка случайно коснулась меня розовым шарфом и я весь день думал об этом» (нет, подразумевается не то, о чём ты подумал, речь явно не о дрочке) и «До сих пор думаю об интересах той ламповой велосипедистки, у которой стоял дома Линукс».
Конечно, ты, наверное, приводишь в пример красно- или даже чёрнопилюльников.
У которых всё уже выжжено внутри.

Кьювентри
А женщине что оттого, что какой-то хуй думал о ее шарфике?
Ну я и говорю, даже романтические порывы - и то эгоистичные, что Я думал, она МЕНЯ коснулась. И пох вообще на тян, в воображении уже какой-то эгоистичный романтик, как эта девушка с розовым шарфиком морально хотя бы ублажает, говорит какой этот хуй романтичный, какой он хороший, любимый и прочее.

Запомни, тебе это реально поможет получить секс: женщина - это не объект ублажения. Особенно в современном мире, где женщины работают и могут гораздо проще прожить без ублажения маминой корзиночки. То есть, секс с тобой, общение с тобой - должно быть для нее приятно и выгодно. Но даже в те времена, когда женщина была зависима от мужчины, на нее, прикинь, надо было тратиться. Кормить, одевать как минимум.

Гламурное Кисо
А, снова про объективацию пошло. Ты ещё скажи, что Девочка-Пикси-Эльфийская-Мечта — это плохо, ибо стереотип, фиксирующийся на мужчине.

Отношение людей друг к другу всегда несло то, что в последние десятилетия модно стало на Западе обсирать. Оно не просто несёт в себе объективацию, оно и есть объективация. Если ты считаешь кого-то «другом» ИЗ-ЗА ЧЕГО-ТО, то ты считаешь его «другом» ЗА ЧТО-ТО, — это просто логически разные способы сказать одно и то же.

Нам не дано в себе
Сердца чужого услышать волненье.
Чувства важны свои;
Всё остальное — процесс управленья.

И женщина в реальной жизни поимеет свой гешефт со способности шарфиком пробуждать фантазии у всех подряд, ты можешь даже не сомневаться.
Ну а если ты просто предлагаешь инцелам больше зарабатывать, предполагая, что это решит их проблемы... ну как бы большинство не-инцелов тоже небогаты. В смысле, тех, кто не провозглашает себя открыто инцелом. Хотя, подозреваю, реально инцелов или почти-инцелов в десятки раз больше декларированного.

Именно. И тогда становится легко понять, почему одним дают, а другим нет. Ты хуевый объект. Ни денег, ни позитивных эмоций, смеха и вот этого всего. Да и в постели инцелы деревянные 2-минутники, скорее всего. Так в чем тогда проблема? В том, что эта точка зрения ЧСВ ущемляет? Стань нормальным объектом.

Если ты беден, то тебе надо брать другим. Я тебе прямым текстом говорю - ты уныл, душен и неприятен даже мне, не то что бабе, которой ты эти телеги обид на жизнь способен выкатить. Тут или зарабатывать много, но тогда тебя будут терпеть, или перепрошивать себя. Ну или продолжать быть душным уебищем. Какие ещё варианты? Пойти убивать молотком девушек от обиды?

Гламурное Кисо
Ты имплаишь по сути:
— что инцелы сами виноваты;
— что их мало.
При этом первый пункт не работает без второго, я замечу. Как говорится, «при весе бегемота его плохое зрение уже не его проблема». Если «самовиноватых», якобы самих напоровшихся на грабли, в обществе окажется эдак 60%, то даже самые прекрасные рассуждения о самовиноватости не помешают вопросу: «Эй, а правильно ли лежат грабли? Может, лучше переложить их, чем искать Проблему-в-Тебе?»
Первый пункт у тебя малопроверяем. Даже из сетевых инцелов многие обладают, судя по заметкам, которые мне попадались на глаза, неплохим ясным мышлением, а твоё впечатление «душнины» явно субъективно и связано с несогласием — люди вообще-то очень даже одобряют душнил, если этот конкретный душнила на твоей стороне и раскатал по косточкам тезисы твоего противника.
Второй пункт тоже сомнителен. Учитывая, что в нашем мире мало кто вообще осмелится признать себя публично инцелом, их может быть гораздо больше известного.
Ну и да: если даже инцелы имеют серьёзные проблемы с общительностью, это не отменяет правоты претензий к сексуальным комплексам общества. Гипотетически в мире, где женщины были бы не меньшими «весёлыми давалками», чем мужчины, даже самый застенчивый мужчина с плохо подвешенным языком имел бы шансы, что вдруг к нему подвалит женщина и начнёт соблазнять.

Ну вот, пришел и надушнил.
Закажи проститутку, у тебя нет шансов. Ты не готов слушать ни женщин, ни мужчин с реальными советами, ты хочешь быть неизменным и чтобы вот ты, такой какой есть, представлял ценность. Это как открыть изначально никому нахуй кроме тебя не интересный бизнес и возмущаться на людей, что они не покупают твой продукт.

Я говорю то, как вижу эту проблему, которая есть у тебя. У меня этой проблемы нет и не было, я в том инцельском 1% избранных, мне давали даже принципиальные лесбухи, у которых "мужика нормального не было". У этого тоже есть свои издержки, бабы бывают и ебнутые, поэтому я тот редкий тип, которого даже сталкерили. Но тебе ведь не интересно получить отношения и секс, когда интереснее остаться неизменно правым в своем душном сознании и мечтать о другом мире. Инцелов много на этом сайте, да и то процент не такой уж большой, вы просто заметные кринжульки все. Как и особо упоротые бабы с ебанцой, на деле - низкий процент, а криков на все интернеты. Но инцельская конченная теория не выгодна и государству, так что когда вас станет ещё больше, вас тупо признают экстремистами. Вот и вся история.

Гламурное Кисо
То есть:
— ты переводишь фокус конкретно персонально на меня.
Это:
— не может даже теоретически быть использовано как аргумент против инцелов вообще;
— переводит разговор на какой-то мета-уровень, резко меняя смысл.
Ты словно бы говоришь «Ты логически прав, но именно поэтому неправ, потому что душнила, у тебя меньше баллов успеха, логическая правота не имеет значения, а я победитель». Напоминает карикатурное поведение Ерохина из тредов на имиджбордах.
Ну, я даже и не знаю. Может, мне правда удовольствоваться этой самой «логической правотой»? То, что имплаишь ты, напоминает максиму «люби себя и плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех», выглядит классическим искушением от Тёмного Властелина и явно не может помочь всем (иначе те бедненькие инцелы давно бы спасли себя). То есть это предложение собеседнику забить на общую проблему ради решения своей. Что, даже если и сработает в одном смысле, в то же время не сработает в другом. Подмена цели.

Кьювентри
Последняя попытка в адекват.
Прости, не читал последний коммент, слишком душная скучная хуйня.

Когнитивная задача. Скажи, что ты мог бы дать женщине, чтобы она была с тобой. Приведи не более 5 аргументов, каждый из которых должен состоять не более, чем из пяти слов. Сможешь не душнить, а тезисно уложиться в 25 слов максимум?

Гламурное Кисо
Продолжаешь ерохинствовать.
Если ты можешь игнорировать нерелевантное твоему стилю, то и я могу.

Кьювентри
Удачи в жизни, можешь попробовать ещё развести на секс мамку. Она должна быть единственной женщиной в твоей жизни, способной это терпеть, ибо она это породила.

Гламурное Кисо
Вижу детские попытки развести на хвастовство. Но вестись на них и рассказывать приватные детали своей биографии — мы не в школе.

Да всем похуй на твою жизнь, господи

Кьювентри
а вы инцел?)

Jlenni
А не к схеме ли «Разделяй и властвуй» относятся такого рода вопросы? «Если ты не из них, то ты не должен быть на их стороне». (Ну а если из них, то, значит...) Странная логика замкнутого круга, понятная только тем, кто её использует.

Кстати, никакой проблемы мирового голода не существует. О нём в основном говорят лишь голодные.