Судья молодец :)

А как судья начала процесс и дала ему слово, если он ей российский паспорт не предъявил? Заседание начинается с процедуры проверки личности и процессуального статуса присутствующих.

Судье передаются документы, он(а) разворачивает предъявленный документ и называет присутствующего по имени в соответствии с этим документом. Есть строгий закрытый список документов, удостоверяющих личность, и паспорт СССР к ним не относится. Если соответствующего документа из списка у присутствующего нет, то человек не только из зала суда, но и из здания суда удаляется. Давать слово такому человеку судья не имеет права, как и разговаривать с ним.

KNS
Эх, убили вы всю романтику байки )))

KNS
Ну да, это же байка. 😂

KNS
Ну вообще сумасшедшие были, которые прямо в зале суда начинали орать, что они не признаю нынешний "оккупационный капиталистический режим эрэфии". Так что от правды недалеко.

Netlennaya
А я её не в первый раз слышу. И туда же ещё байка о том, что все судьи нелегитимны, потому что СССР прекратил своё существование незаконно, поэтому в судах якобы начинается перепалка ответчика с судьёй, где он кричит, что не позволит судить незаконному судье.

Авторы подобных баек не учитывают, что в России крайне формализованный судебный процесс, и судья прочно связан требованиями процедуры, в которой прописаны практически все возможные ситуации взаимодействия суда с другими лицами. А сейчас при наличии тотальной аудиозаписи всего происходящего в зале суда судья тем более не будет отступать от процедуры, даже если ей/ему очень хочется. И ещё нужно помнить, что судья - не просто чиновник, а лицо, _непосредственно_ наделённое государственной властью, и ему строго предписано крайне негативно относиться к любым издевательствам в свой адрес, чтобы поддерживать авторитет судебной власти. Любой троллинг, шутки, обзывательства должны сразу же пресекаться - судья сам тут же может вынести наказание в виде замечания, штрафа в 5000 рублей или даже ареста за неуважение к суду.

Ну, и квалификация судьи обстоятельств дела по советскому законодательству тоже вызывает большие вопросы. Во-первых, она судья гражданской коллегии, она не может судить по уголовному закону. Во-вторых, все российские конституции закрепляли принцип, что преступность и наказуемость деяния определяется по действующему в момент совершения преступления уголовному закону. А уголовный закон действует в отношении всех людей, находящихся на территории России, независимо от их гражданства. Даже если представить, что у нас бы сохранилось гражданство СССР, этих граждан всё равно судили бы по российскому уголовному закону. Но если вдруг судили бы по УК РСФСР, то тут тоже непонятно, почему судья выбирает его самую строгую редакцию - ответственность за какие-либо валютные операции была отменена в 1994 году (а до этого несколько лет подряд смягчалась), сам УК РСФСР прекратил действие 13 июня 1996 года. В-третьих, статья 88 УК РСФСР наказывала за _незаконные_ валютные операции. Если гражданин открыл счёт в банке, то валютную операцию совершил банк, а не гражданин (какие основания у советского гражданина были считать, что банк может делать что-то незаконное?). В-четвёртых, расстрел должен осуществить пристав в зале судебного заседания? о_О Судья публично призывает пристава совершить особо тяжкое преступление (убийство с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору)? После такого квалификационная коллегия может и проверку начать.

О, сталкивался я с этим свидетелями СССР с советскими паспортами... Свидетелями были двое парней 20 лет. Правда военкомату было пофиг и он их загреб. В холодосе они очень бурно возмущались ))

KNS
И закопали!)

Баян