Кьювентри
Достаточно выраженные аутичные черты -- и он даже примерно указать не сможет, какая там его фраза задела тетю Люсю, и что ей не так. Если это не его интерес.
И уж тем более считать общую "оценку окружающих" важной в эмоциональном плане по умолчанию.

Или эффект попутчика на ком-то бессмертном: "я был тут когда город строился, я буду тут когда город разрушится"

Или петля времени и достаточно пожеванный ей герой.

И тд, мало ли вариантов?


А отвечая на вопрос ТС, "должен ли главный герой" -- ГГ должен быть таким, чтоб за ним было интересно наблюдать. Герой может быть гением социальной инженерии, может быть козлом с золотым сердцем, и пока про него интересно пишут -- отлично.
Как только перестали -- печально.


Я бы разве что сказала, что второй вариант гораздо, гораздо чаще встречается среди ГГ. Так что с одной стороны -- читателям есть с чем сравнивать, с другой -- писателям, полагаю, есть на что опереться.
Написать героя, для которого мнение окружающих очень важно, и сделать его ГГ, а не третьим лебедем звучит как очень нетривиальная задача. По крайней мере я как читатель редко таких встречаю.

Грызун
У меня подписка на два аутичных комьюнити.
Там постоянно беседы в духе «нормисы тупые, они недолюди, нельзя с ними иметь дело, травят, буллят и вообще крестьяне с вилами».
Это ни разу не безразличие к оценке окружающих.
Непонимание — может.
Неумение управлять ею — возможно.
Но по факту получается, что аутиста очень даже волнует, что окружающие по-своему воспринимают его. И воспринимают неадекватно.

Петли времени, Агасферы встречаются слишком редко. Даже в литературе.

Грызун


Я согласен, интересно можно написать любого персонажа, и в таком случае за ним будет интересно наблюдать. Просто тут тоже зависит от точки зрения читателя. Есть такие люди, как вы, которые одинаково хорошо могут воспринять любых персонажей, есть те , которых бесит, когда человек агрится, когда выбор диктуется общественным мнением, но есть и те, кто спросит "что за маньяка вы тут написали?"