 #писательское #читательское #интересно #опрос
Есть две фразы: "Не важно, кто ты в глубине души. О человеке судят по поступкам" (с) Рэйчел Доуз, Бэтмен: Начало "Я даже позволю ей ненавидеть себя. Но в итоге это я спасу ей жизнь" (с) Дэймон Сальватор, Дневники вампира. Стоит ли париться о том, что о вас думают? Или подчиняться древней латинской поговорке "делай, что должен, и будь, что будет"? Должен ли главный герой истории думать о том, как он смотрится в глазах окружающих или же плевать, если все спасены? Даже если спасенные ненавидят главного героя? Протагонист историиПубличный опрос
Заботится о нравственности и своей репутации Идет на действия, которые приводят к хорошим последствиям, но негативно оцениваются окружающими Проголосовали 18 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 3 августа в 18:07
|
 |
|
|
Грызун
У меня подписка на два аутичных комьюнити. Там постоянно беседы в духе «нормисы тупые, они недолюди, нельзя с ними иметь дело, травят, буллят и вообще крестьяне с вилами». Это ни разу не безразличие к оценке окружающих. Непонимание — может. Неумение управлять ею — возможно. Но по факту получается, что аутиста очень даже волнует, что окружающие по-своему воспринимают его. И воспринимают неадекватно. Петли времени, Агасферы встречаются слишком редко. Даже в литературе. |
|
|
|
|
Грызун
ГГ должен быть таким, чтоб за ним было интересно наблюдать. Герой может быть гением социальной инженерии, может быть козлом с золотым сердцем, и пока про него интересно пишут -- отлично. Как только перестали -- печально. Я согласен, интересно можно написать любого персонажа, и в таком случае за ним будет интересно наблюдать. Просто тут тоже зависит от точки зрения читателя. Есть такие люди, как вы, которые одинаково хорошо могут воспринять любых персонажей, есть те , которых бесит, когда человек агрится, когда выбор диктуется общественным мнением, но есть и те, кто спросит "что за маньяка вы тут написали?" |
|
|
|
|
Как раз если персонаж открыто позиционируется как абсолютный или почти абсолютный эгоист (некоторые игры Троя Холмана, некоторые рассказы Георгия Массадова, тексты Маркиза де Сада, Тёмные Иные у Лукьяненко), то всё в порядке. Тогда его отношение к чужому мнению будет логичным и непротиворечивым. Но для обычного человека это неправдоподобно.
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
