![]() #фанфикс_знает_всё
Как вы считаете, если ситуация располагает, маты в диалогах персонажей -это норма? вчера в 23:48
2 |
![]() |
Lothraxi Онлайн
|
Оч мало таких областей, где это уместно
Часто автор фичка или книжки ориентируется на себя, и его герои матерятся там, где матерился бы он. Даже если там монашки между собой разговаривают. При этом, если разговаривают настоящие такие бандюганы, автор продолжает ругаться, как вышеупомянутые монашки, забывая про жаргон и не повышая градуса. Потому что ну вот иначе он не умеет! И получается та же проблема, что с анахронизмами и прочими стилистическими ошибками Если же автор умеет в разные стили, то он молодца безусловно. Но таких мало 12 |
![]() |
|
Можно использовать околоматерные выражения, но без мата. Мат выглядит кринжово, особенно со звëздочками и орфографическими ошибками.
2 |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Не могу припомнить произведений, где бы мат смотрелся органично, а не беспомощной попыткой показать, что автор могёт. Даже Шукшин деревенских мужиков умудрился ярко изобразить без мата или Шолохов казаков в "Тихом Доне". У того же Пратчетта язык максимально красочный, каждый персонаж говорит своим голосом, но и там используются либо весьма живописные эвфемизмы, либо персонаж успевает сказать первый слог - и его прерывают обстоятельства, чей-то окрик или тяжелая дубина.
В жизни я встречала только одного человека - одногруппницу в университете, - который действительно прикольно разговаривал на русском матерном, от чего не вяли уши. Текст, который бы не вызывал ощущения кринжа из-за наличия в нем мата, пока не встречен. Разве что хулиганские стишки Пушкина, но они изначально не писались для широкой публики. 7 |
![]() |
|
Arandomork
Ну, Шукшин и Шолохов и возможности опубликоваться бы не имели, советская цензура на святую троицу смотрела косо, и мат в литературе официальной тогда отсутствовал |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Senua Shprotov
Но это им и не помешало нисколько. 1 |
![]() |
|
Arandomork
Не могу припомнить произведений, где бы мат смотрелся органично, а не беспомощной попыткой показать, что автор могёт. Даже Шукшин деревенских мужиков умудрился ярко изобразить без мата или Шолохов казаков в "Тихом Доне". У того же Пратчетта язык максимально красочный, каждый персонаж говорит своим голосом, но и там используются либо весьма живописные эвфемизмы, либо персонаж успевает сказать первый слог - и его прерывают обстоятельства, чей-то окрик или тяжелая дубина. Много плюсов!В жизни я встречала только одного человека - одногруппницу в университете, - который действительно прикольно разговаривал на русском матерном, от чего не вяли уши. Текст, который бы не вызывал ощущения кринжа из-за наличия в нем мата, пока не встречен. Разве что хулиганские стишки Пушкина, но они изначально не писались для широкой публики. |
![]() |
|
Письменная речь таки отличается от устной. И мат на письме обычно выглядит противоестественно
|
![]() |
|
Габитус
Но добавляет аутентичности происходящему, особенно если речь идёт о выходцах из определённых кругов, поверь, я знаю о чём говорю, всё же я учился в ПТУ, где на партах рисовали свастики и воровские звёзды, а пары по черчению нередко начинаются с того, что училка (которую студенты между собой называют чертилкой) стирает с доски нарисованный студентами многочлен или надпись АУЕ. |
![]() |
Nita Онлайн
|
Мат уместен крайне мало где. Редкие словечки ещё ничего. Попытки писать диалоги матом, ИМХО, показывают не аутентичность, а неумение автора передать смысл другими средствами. Вариант с характерными для конкретного персонажа нематерными оборотами куда интереснее.
Лично я как читатель авторов с массовым, а не крайне дозированным использованием матов, отмечу как не моих и больше читать не буду. 1 |
![]() |
Arandomork Онлайн
|
Senua Shprotov
Найдите хоть одно матерное слово в "Республике ШКИД". Очень аутентичное произведение. |