МС — характеристика персонажа. И ты слишком привязался к своему определению.

Три рубля
К чьему ещё определению я должен привязываться? )))
Дай лучше и обьясни почему - я перейду на него. Пока что я не вижу, чтобы моё определение где-то было недостаточным.
И нет, я приводил пример текста, где персонаж мс по всем признакам, но текст не мс, потому что мы всегда смотрим на персонажа издалека.

Три рубля
В мс тексте всегда есть фокальный мс персонаж. Но наличие мс персонажа не обязательно делает жанр текста мс-ным (потому что персонаж не фокальный, либо жанр не мс). Хотя таких исключений единицы.
Например, текст про нашего попаданца. Там буквально у местных есть измерение мс-ности человека. И у героя 0,5 что ли. и есть персонажи с вообще всеми признаками мс. Но текст абсолютно не мс.
Название не помню, блин. Но если интересно - поищу. Там что-то типа "правила попаданца".

Две мэрисьи из Темпуса (Диана Картер и Ульяна Долохова, во) не вписываются в твоё определение. Они не фокальные. Но ты просто говоришь, что это не мэрисья, если она не вписывается в твоё определение (-:

Три рубля
Проблема в том, что я не читал этот текст. И не могу судить сам.
Тогда мне остаётся только задавать вопросы: текст мс? Не надо мне о персонажах, жанр текста - мс?
Если нет, но эти два персонажа обладают чертами мс, то что в этом плохого? Это плохо написано?

Мэри Сью — это характеристика персонажа (2). Сильно мэрисьистая Мэри Сью искажает текст, как чёрная дыра, не сильно мэрисьистая — не обязательно.
Для любителей такого рода литературы и такого рода персонажей — ничего. Для нелюбителей — ну, знаешь... в обсуждении ПЛИО прочитал чей-то комментарий однажды, про какой-то особо любимый автором род — «читаешь и прямо чувствуешь, где Мартин достаёт свой член и начинает дрочить». Мне кажется, это хорошо передаёт суть проблемы.