↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Al Sah Him Онлайн
14 августа в 16:37
Aa Aa
#писательское #читательское

Где проходит грань между опытным, подготовленным персонажем и представителем династии Сью?

Как часто персонаж должен ошибаться или терпеть локальное поражение, чтобы его не причислили к злополучному семейству?

Попрошу авторов и читателей поделиться своим мнением
14 августа в 16:37
5 комментариев из 83 (показать все)
Три рубля
Вообще, забавляет. Я потратил кучу времени и сил, чтобы разобраться в явлении мс. Написал для вас публичное исследование, где логически доказал, что мс - это не про изгибание мира и везучесть персонажа. А люди такие: "не, мс - это изгибание мира, потому что потому. Никаких контраргументов, просто хотим так считать и всё."
Базара нет, ты имеешь право считать как хочешь. Вон, Серый Кот ГП считает мс текстом, и это его право. Но утверждать, что я неправ, не приведя ни единого аргумента а только чьи-то комменты о дрочке Мартина? Ты меня дауном считаешь?
Asteroid, ты сам перечитай, зачем ты создавал своё определение? Чтобы формализовать то, что ощущается, как Мэри Сью. А теперь я говорю, что твоё определение не охватывает всё, что ощущается как Мэри Сью, и твои контраргументы... это твоё же собственное определение. Я логически доказал! Ишь ты.
Что само по себе плохо в персонаже с чертами мс, если текст хороший?
МС — плохой персонаж, который делает хуже любой текст — если только ты не любитель МС. Текст может быть в остальном достаточно хорошим, чтобы выдержать это, но МС будет ложкой дёгтя в любом случае.
Прочти его, он короткий
Зачем? Я уже понял по твоему описанию, что это. Не пойму только, что ты этим хочешь доказать. Этот персонаж — не Мэри Сью. Как и все остальные «наделённые силой Мэри Сью», вероятно.
Ты меня дауном считаешь?
Нет, дауном не считаю. Но... ты действительно хочешь, чтобы я не стеснялся в определениях? (-:
Три рубля
зачем ты создавал своё определение? Чтобы формализовать то, что ощущается, как Мэри Сью
Я начал для этого. Но в итоге пришел к исследованию явления.

А теперь я говорю, что твоё определение не охватывает всё
Ключевое тут: ты говоришь. Мне надо самому почитать тот текст, чтобы оценить. Но сейчас у меня голова занята совершенно другим. Я даже этот разговор прекращу, нету места и времени.

твоё определение не охватывает всё, что ощущается как Мэри Сью
Надо смотреть не только на то, что ощущается, а анализировать связку читатель+текст. Я потому и задаю вопросы.

Зачем? Я уже понял по твоему описанию, что это
Точно нет. Там совершенно не то, что ты ожидаешь. )))
Текст отличный. А прочитать надо, чтобы ты увидел контрпример вот этому твоему тезису, что персонаж определяет мс, а не текст:
>МС — плохой персонаж, который делает хуже любой текст — если только ты не любитель МС.

Потому что это совершенно не так. Есть примеры, где мс не делает хуже текст.

Этот персонаж — не Мэри Сью.
Но он мс! Под него прогибается мир, он везучий и всё такое.

Но... ты действительно хочешь, чтобы я не стеснялся в определениях? (-:
Вперёд.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть