Да, лучше просто конкурс кроссоверов, а дальше каждый на свой вкус пусть пишет, упоротые или нормальные)

flamarina
Шикарно!!!
flamarina
Тоже весело:) но да, это может быть в рамках конкурса кроссоверов

*Вползает в болталку и приземляется в кресло после с/х труда.* Здравствуйте!

О конкурсе: еще... где-то семь с половиной текстов непрочитанных.

О Бронте: есть варианты. Например, на подаче образа Рочестера могли сказаться: эпоха, впечатления писательницы от прототипа или прототипов персонажа, ее фантазии на тему образа и снова эпоха, но уже в виде стремления заработать, потому что раньше издательская сфера говорила, мол, текст вполне, но продаваемости не хватает, вот Бронте и решила добавить того, допустим, что могло помочь росту продаж. Как вариант: она из тех авторов, кому лучше даются тексты на основе своих впечатлений от людей/событий/интерьеров/пейзажей, а то, с чем знакомства нет, становится схематичнее и в угоду модным шаблонам, допустим, из-за отсутствия собственных авторских впечатлений.

О других конкурсах: мне интересен был бы и инеянский, и исторический, и космический, и статейный (не только по ГП), и флаффный, и Амур, и стихотворный мультифэндомный, и восточноветровой, и микроскопный, и детективный, и редкоптичный, и 13-й лебедь (тоже не только по ГП).

Fan-ny
Про Рочестера: какой там рост продаж! "Джен Эйр" была скандальной книгой в любом случае. Ничего там издательство не требовало. Одобряема была совсем другая литература.
У Рочестера был вполне реальный прототип, женатый мужчина, в которого Шарлотта была влюблена. В другом её романе, "Городок", выведен подобный же образ.
Насмешливый, раздражающий, очень своеобразный мужчина с печальным прошлым.

...а потом пришла Дафна Дюморье и ещё раз переделала эту историю – в "Ребекку".

мисс Элинор, про того человека помню. Бронте говорили, что не хватает читабельности в виде нехватки впечатляющих моментов и еще говорили, что в "Эйр" первая часть не очень, тогда как Бронте посчитала, что публике она может понравится больше, чем предположил издатель, так как там правда есть с ее суровым обаянием, но считала, что при этом правду она смягчила, не написав о ней подробнее, чем написала. И да, в книге кто находил скандальность, кто смелость, и хвалили, и ругали. С финансовой точки зрения если смотреть, дело было так: сто фунтов предложили, и Бронте считала, что маловато за год умственного труда. Много это или мало было на самом деле? Хороший вопрос с огромным количеством факторов, включая отношение к тратам, привычные расходы и так далее. Для сравнения: например, гувернанка тогда могла в год заработать примерно в два раза меньше денег, а брату сестер Бронте железнодорожники больше 75 фунтов в год платить не планировали за работу... ну... приблизительно такую, как у младшего столоначальника, труд вроде того, какой был у ассистента секретаря.

flamarina, а "Золушка" раньше. :) Какой номер сюжетный... сразу не вспомню. Кто подскажет, у Бронте какой номер?

Нащёт конкурсоф. Хачю конкурс расказоф на падонкафском езыке. Максимальное ограничение 2 кб.

Fan-ny
Я считаю, что Бронте не по Золушке проходит, а по Синей бороде

flamarina, а запросто. Особенно вторая часть. Первая и финал... возможно, гибрид "Золушки" с "Красавицей и чудовищем". Хм... но там и от странствия тоже есть моменты, например...

Захожу я на сайт, а тут 70 комментариев в болталке. Чего это все обсуждают? - подумала я. А оказывается хотелки!
У меня любимые микроскоп, космос, и обязательно дедлайн. Еще хочется, редкую птицу и Рождество. Ой, да полно хороших конкурсов уже было! А еще хочу фест продолжений. Как он там назывался? Какой-то мистер Квел))

Все! Последний обзор дописан!

И всё-таки я снова дотянула до последнего. Обидно.

AnfisaScas
*аплодирует*

мисс Элинор
Хренасе, у вас уже и номинации готовы! И я, я туда хочу!
*подпрыгивает*

De La Soul
Правда-то она правда, и действительно суровая, но когда ж это мешало мелкофандомщикам тащить свои шедевры на конкурсы. Все 5 лет, что я болтаюсь на фанфиксе, раздаются одни и те же стоны, что мелкофандомы никто не читает. Но настоящего графомана, заражённого фикрайтерством, это не остановит

Mentha Piperita
Я сама не раз тащила на конкурсы свои редкофандомы на страх и риск, и да, порой это хорошо окупалось. Но одно дело - художественные произведения, другое - статьи. Мне кажется, тут весомая разница. Статьям по незнакомым фд большинство не даст таких шансов, какие дали бы фанфикам.

Fan-ny
Фишка различий между "Красавицей и чудовищем" и "Синей бородой" в том, что в первом сценарии сначала всё плохо, а потом выясняется, что хорошо – а во втором сначала кажется, что хорошо, а потом выясняется, что плохо.

Кстати, замок Синей бороды в некоторых вариантах в финале сжигают =)

*Вползает в болталку. Пылесосы придумали хорошие специалисты, чесслово.* Здравствуйте! Читаю болталку, дочитываю конкурс. Квел, да, квельный конкурс (или фест?) тоже интересен. И переводческое мероприятие, люблю смотреть, что получается в переводе и что было в оригинале.

О сносках, примечаниях и эпохальных пояснениях к текстам, благодаря которым понятнее, почему персонажи ведут себя так или эдак, что они едят и на каком транспорте кула-либо едут: да, всячески за то, чтоб такие моменты были. С детства очень люблю, когда такие сноски в книгах есть, раньше нравилось и сейчас нравится смотреть, что за пояснения с уточнениями и как расписывают авторы и/или переводчики. Там и факты, и мировоззрение, и юмор бывает, интересно же. Помнится, в детстве мне насколько понравился советский Робинзон из экранизации, настолько же стал тогда же неприятен Робинзон книжный, который велел Пятнице звать себя господином. И ведь понятно, почему он такой, Робинзона таким вырастили.

flamarina, да, и в некоторых ещё проклятие не исчезнет, если брат не срубит голову в том числе сестре и всем прочим встречным, у кого спрашивали дорогу. Плохо и хорошо в разных частях текста, ну... не знаю... мне казалось, там ситуация несколько закрученнее, с переплетением и чередованием моментов, будь то сиротство персонажей, их положение до и после общения с другими персонажами и так далее.

Fan-ny
Ну, я же совсем упрощаю.
Я просто пытаюсь объяснить, почему "Красавица и чудовище" обычно троп для другого типа историй.
Там "чудовище" по факту не вредит / не может навредить "красавице", несмотря на фабулу лютого стокгольмского синдрома.
То есть это жертва со стороны героини, которая в результате и ей и другим идёт на пользу.

"Синяя борода" же – история об обмане. И о "фасаде", за которым скелеты в шкафу.
То есть наоборот – вначале отношения кажутся чуть ли не выигрышем в лотерею, а потом выясняется, что лучше бы героине никогда и не знать этих людей.

P.S. Рочестер по факту оказывается альфонсом аж дважды.
Ведь когда они поженятся, содержать его будет Джейн.

flamarina, а, ясно, если с упрощением, понятно, тогда да. Что внешне и что внутри, изначальный посыл и во что он разворачивается Стокгольмский там ещё, возможно, с вкраплением отчасти синдрома Лима... Рочестер, ага. Кстати... в конце ж он прозрел, да? Может, и на работу какую устроится. Грамотный же. Клерком каким, например.