↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Заяц
12 сентября в 00:25
Aa Aa
Про зону комфорта

Зона комфорта, как можно догадаться из её названия, – это зона, в которой некомфортно. Как говорится, зловещая пауза в эфире. Зона комфорта – это название, которое совершенно не подходит называемому, потому что оно совершенно не означает, что это пространство, в котором вам хорошо и комфортно. Зона комфорта означает, что это пространство, в котором вам понятно. Это пространство, в котором вам всё известно. Зона комфорта – это способ жить, не требующий от вас быть агентным, субъектным, принимать решения. Главный дискомфорт, от которого вы избавляетесь в зоне комфорта – это не голод, холод, болезни, нищета, отсутствие отношений или плохие отношения, нарушения границ, агрессия, сексуальная фрустрированность и так далее. Эти все вещи как раз в зоне комфорта могут быть, и часто из них она и состоит.

Главный дискомфорт, от которого вы избавляетесь, оставаясь в зоне комфорта, – это ответственность. Это необходимость брать на себя ответственность за проявление инициативы, за творческий подход в жизни, за то, чтобы сойти с проторенной дорожки, с проложенных рельсов, выйти из колеи и начать что-то новое. Что-то страшное, что-то неопределённое, что-то непредсказуемое. До тех пор, пока вы ковыряетесь в своей привычной жизни, как бы она плоха ни была, если эта жизнь налажена, понятна и предсказуема, это и есть ваша зона комфорта. Если вас предсказуемо насилуют 8 раз в неделю, и вы знаете, что так будет дальше происходить, и вы знаете, как вы будете с этим справляться или не справляться, и что с вами будет, и вы ждёте следующего изнасилования – это и есть ваша зона комфорта. Это не значит, что вам там хорошо и нравится. Это не обвинение вас в том, что вы получаете какое-то тайное удовольствие от происходящего. Это значит, что таким образом вам не приходится быть активным. Вам не приходится пробовать что-то новое. Вам не приходится исследовать реальность, с которой вы до сих пор не были знакомы.

Шуточки про то, что в зону комфорта сначала надо войти, и про то, что рассказы про зону комфорта не очень подходят людям, которые впахивают 40 часов в неделю, а потом живут в хрущёвке и страдают от плохих условий труда и жизни – это шутки, которые проистекают из непонимания того, что такое зона комфорта и как она работает. Потому что именно в таких условиях – причём гораздо чаще – в условиях, в которых ваша жизнь плоха, вы находитесь в зоне комфорта, потому что в этих условиях у вас как раз-таки часто нет свободных ресурсов для того, чтобы что-то новое для себя пробовать. Именно поэтому люди в зоне комфорта и оказываются – они потратили все силы на выдерживание своей текущей зоны комфорта и больше не готовы ничего делать.

Моя любимая иллюстрация этого феномена – эпизод из книжки Джека Лондона про Мартина Идена, где главный герой, у которого есть амбициозные цели, он к ним идёт (не буду спойлерить – почитайте, хорошая книжка), оказывается на очень тяжёлой работе, потому что ему надо просто жить. И он понимает, что на этой работе у него не остаётся сил параллельно с ней развиваться и к своей цели идти. И, побыв какое-то время на этой работе, и поняв, что он на ней всего лишь поддерживает гомеостаз – просто зарабатывает на то, чтобы жить дальше и оставаться на этой работе – уходит с неё, потому что так он не является субъектом. На этой работе у него хватает сил только на то, чтобы продолжать оставаться в той же колее. И это и есть зона комфорта, а он не хочет быть в ней, и выходит из неё, чтобы идти к своим целям.

Так что, несмотря на всю накопившуюся так себе коннотацию и общественную усталость от призывов «выйти из зоны комфорта», все эти призывы не теряют своей актуальности. Из зоны комфорта выходить всё ещё полезно. Особенно если вы хотите жить лучше, чем живёте сейчас.
12 сентября в 00:25
14 комментариев
Все стремится в зону комфорта! А человеку-то что там не сидится?? Если туда всех зовут, значит туда точно не надо.
такое ощущение что это написано нейросетью
Кёпль
Да уж, бред полный.)
Выходить из зоны комфорта может и полезно, но неохота
Kristall star Онлайн
То что народ шутит, что в ее сначала надо попасть - далеко не шутка, только понятие термина расходится.
Да, это поведение и обстоятельства, требующие минимума усилий, и в ней не очень комфортно. Но выйти из неё - это и приложить усилия (которых может банально и не быть, едва на эту самую зону комфорта хватает), и претерпеть более не комфортные условия, и ради чего? Если есть цель, задача перебраться в реальную зону комфорта - это одно. А если "надо потому что надо" сменить "шило на мыло" по чьей-то указке, кто "лучше знает", то пошло оно на...
И зона комфорта жизненных обстоятельств и зона комфорта предпочтений - это две совершенно разные вещи и подходить к ним надо различно.
Lyamtaturis
Нсли нужно расти над собой, да, полезно. Но проблема в том, что всякие мотиваторы призывают покинуть зону комфорта людей, у которых и так дела обстоят пучком и тип-топом.
Kristall star
претерпеть более не комфортные условия, и ради чего?
Казалось бы, в тексте прямо написано. Несколько раз и разными словами. Но нет.
Kristall star Онлайн
Заяц
Kristall star
Казалось бы, в тексте прямо написано. Несколько раз и разными словами. Но нет.
Казалось бы, стоило хотя бы указать что цитируется в посте - статья или нейронка (иначе зачем атрибутировать?), и что вывод текста всё равно коучерское "вылазте из оной", а ответ, "окей, но также попой из неё вылазить в поисках лучшей жизни можно с куда большей вероятностью утратить даже то, что было, а улучшение может быть весьма сомнительным".
Kristall star
Атрибуция нужна для тех, кто не читает по существу. Они оценивают информацию по регалиям и авторитету источника.

коучерское "вылазте из оной"
Нет, этого в тексте нет. Это вы додумали.

окей, но также попой из неё вылазить в поисках лучшей жизни можно с куда большей вероятностью утратить даже то, что было, а улучшение может быть весьма сомнительным
Вот это уже ближе к разговору по существу. Если бы речь была о настоящей психотерапии, ответ, вероятно, был бы примерно таким: "Если вы сейчас все еще недостаточно сильно страдаете, и вам в целом норм, вам нужно сидеть на зоне комфорта и подождать, станет ли страдание невыносимым настолько, что искать новые способы адаптации к жизни станет менее мучительным, чем продолжать жить по-старому. Но это если у вас еще останутся силы, и страдание вместе с попытками от него уйти не съест их все. В любом случае, выбор и ответственность за вами."

Естественно, наш разговор это ни разу не психотерапия. По многим причинам. Так что продолжать его дальше в таком русле было бы глупо.
Показать полностью
Заяц
Атрибуция нужна для достоверности (опознания внутренним рейтингом доверия), которую определяет авторитет источника, да. Например, если кто-то выкладывает статью про психологии, я хочу знать, написал ли это дипломированный специалист, который хотя бы прослушал курсы, консультант в магазине одежды, который опытный, начитан мемами и хочет изложить свою великую мысль, или же нейронка, ободравшая предложения методом "копировать-вставить" из других статей и потом обработавшая их, чтобы вода более красиво лилась.
Кёпль
Например, если кто-то выкладывает статью про психологии, я хочу знать
Да нет, не особенно хотите. Если бы вы действительно захотели, примерно за 20 секунд гугл раскрыл бы вам первоисточник.
Заяц
Да, мне так надо вбивать в гугл каждое предложение, которое я читаю, которое я подозреваю в бытии научной или псевдонаучной выкладке, чтобы оценить, встречалось ли оно где-нибудь! спасибо за ссылку, окей, стало ясно, что это из-за чьей-то телеги взялось

Но да, если людям надо, можно загуглить. Просто вещи, которые мой мозг помечает "скорее всего что-то, сделанное нейронными сетями" сразу выметаются в категорию "даже одну секунду на задержку взгляда тратить жалко". К моим собственным запросам к чатам gpt это не относится, но когда кто-то другой комментирует сообщение с помощью нейросетей...

Э, если челу было лень напечатать даже небольшой комментарий, то зачем мне читать три абзаца вылитой воды?

Но, извиняюсь, что чьи-то посты были оскорбительно принято за нечто, сгенерированное нейронными сетями. Нейросетям специально кормили правильно построенные тексты + какой-то вот такой психологический стиль, когда всё по пунктам раскладывается и с учётом читающего. Раньше это было редкое явление, а с нынешней частотой их появления повсюду уже рефлексы уклонения формируются.
Показать полностью
Кёпль
Все нормально.

Кёпль
Kristall star
Может быть, это вообще история не про вас. У разных людей разные актуальные проблемы.

Действительно, есть такой эффект давления, который иногда (или часто, тут больше зависит от читателя) как будто транслируют соцсети: вылезай, саморазвивайся, самоосознавайся, худей, здоровей, качайся, делай то, делай это... И оно иногда раздражает, даже если по делу. А когда не по делу, бесит как бы не больше. И тогда помогает выдохнуть и вернуться в настоящее. Выкинуть лишнее. Не пытаться применять все подряд к себе. Если проблема действительно важна, она еще вернется. И тогда можно будет подумать спокойно, уже не отмахиваясь.
Имхо, пост недостаточно широко раскрывает зону комфорта.
Здесь подаётся всё в таком духе, что зона комфорта - это плохо. И все примеры в эту сторону. Тогда как зона комфорта может быть и приятной: любимая работа, дом, дети, секс с женой, работа... И человек в таком состоянии вполне доволен своей жизнью, так что куда-то выходить нет необходимости.
Так что я бы переименовал это в "зону привычного", а не комфорта. Кто вообще такое тупое и противоречащее своему смыслу название придумал?
А после переименования в интуитивно понятную терминологию, уже легко задать следующий вопрос: комфортно ли тебе в зоне привычного? И уже в зависимости от ответа что-то думать.
А в зоне комфорта, как следует из названия, должно быть комфортно. И нет, Заяц, когда девушку насилуют - ей не комфортно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть